具体描述
作者简介
目录信息
读后感
法国思想家中布朗肖最接近海德格尔的精神气质：同爱深居简出，哲思路径相近，关于后一点，德里达不能，德勒兹亦不能。列维纳斯稍好，但我不喜欢他探讨的对象，从存在本体到他者伦理，仿佛康德前期的两大批判，而布朗肖从文本起点直接拓延判断力批判。布朗肖和福柯不见面的友谊...
评分友谊，沉默和语言 文/汪民安 福柯和布朗肖见过一次吗？对于福柯来说，答案是否定的。对于布朗肖来说，答案则是肯定的。1968年五月风暴期间，福柯和布朗肖在索邦大学的校园内相遇了。在那个风起云涌的日子里，陌生人之间的讨论并不突兀。布朗肖认出了已经大名鼎鼎的福柯，并和...
评分友谊，沉默和语言 文/汪民安 福柯和布朗肖见过一次吗？对于福柯来说，答案是否定的。对于布朗肖来说，答案则是肯定的。1968年五月风暴期间，福柯和布朗肖在索邦大学的校园内相遇了。在那个风起云涌的日子里，陌生人之间的讨论并不突兀。布朗肖认出了已经大名鼎鼎的福柯，并和...
评分友谊，沉默和语言 文/汪民安 福柯和布朗肖见过一次吗？对于福柯来说，答案是否定的。对于布朗肖来说，答案则是肯定的。1968年五月风暴期间，福柯和布朗肖在索邦大学的校园内相遇了。在那个风起云涌的日子里，陌生人之间的讨论并不突兀。布朗肖认出了已经大名鼎鼎的福柯，并和...
评分他夜相逢——打开《福柯/布朗肖》 文|张光昕 如何打开《福柯/布朗肖》这本小册子？这是我在阅读这本书前对自己提出的问题。我用到“打开”一词，与本雅明有关。他收在个人文集《启迪》（阿伦特编）中的第一篇文章，就叫做《打开我的藏书》。按照本雅明的方法，作为一位普通读...
用户评价
《福柯 / 布朗肖》这本书，与其说是在读，不如说是在经历一场思想的洗礼。它不像一般的哲学书籍那样，提供清晰的理论框架和明确的结论，而是更像一系列的切片，将我们置于一个充满张力的思想场域中。福柯关于“权力”的论述，尤其是在探讨“主体性”的形成时，让我印象深刻。他并没有将权力简单地视为压迫，而是揭示了权力如何在微观层面，通过各种规训、知识和话语，塑造我们的身体、行为、思想，甚至我们的欲望。我开始审视自己身上的种种习惯和偏好，它们究竟有多少是自然而然的，又有多少是被社会性的力量所潜移默化地引导和塑造的？这种认识，虽然令人感到一丝被操控的恐惧，但同时也赋予了我一种批判性的眼光，去辨别和反思那些无处不在的权力运作。布朗肖的部分则将我带入了一个更为晦涩却也更为迷人的哲学空间。他对“文学的否定性”的探索，以及那种“绝对的距离感”的描绘，让我感到一种既疏离又亲近的奇妙体验。他笔下的“荒原”、“静默”，似乎是对现代社会喧嚣和浮躁的一种深刻反拨。我曾试图去理解他所说的“不可言说”，但越是试图去捕捉，它就越是逃离。最终我明白，布朗肖的写作本身就是对这种“不可言说”的一种呈现，一种通过否定和留白来暗示存在的艺术。这本书的阅读过程，是一个不断质疑、不断重新构建的过程，它让我对“理解”本身有了更深的体会。
评分在阅读《福柯 / 布朗肖》的过程中，我深深地被其所展现的复杂性所吸引。这本书并非以一种线性的、易于消化的方式呈现，而是更像一个多维度的思想迷宫，邀请读者深入其中，自行探索。福柯的部分，尤其是在讨论“历史认识论”时，让我对我们如何理解和建构历史产生了根本性的动摇。我一直以来都倾向于认为历史是客观发生的事件，是我们去发现和记录的，但福柯却指出，历史的“事实”本身就是被特定的话语实践、权力关系和知识体系所建构出来的。那些被认为是“真理”的历史叙述，背后隐藏着多少被边缘化、被遗忘的声音？这种对历史“真实性”的质疑，让我感到一种巨大的不安，但也同时开启了一种新的历史阅读视角。布朗肖的部分则将我带入了对“文学”本体的深刻反思。他将写作定义为一种“否定性的活动”，一种不断剥离、不断抽空的过程，直到触及到写作之外的某种“实在”。这种观点与我过去对文学的理解大相径庭，我曾认为文学是对现实的模仿或对情感的表达，而布朗肖却认为，真正的文学应该超越这些，去触碰那些无法被言说、无法被把握的“外部”。他对“空无”、“等待”的描绘，让我仿佛置身于一个永恒的断裂之中，在那里，意义永远无法被完全抵达，但正是这种无法抵达，构成了文学存在的张力。这本书的阅读体验是极度私密的，它不是一次简单的信息获取，而是一次深刻的智识对话，一次对自身认知边界的拓展。
评分我最近读了《福柯 / 布朗肖》，这绝对是一次令人心力交瘁却又收获颇丰的思想之旅。福柯关于“微观权力”的分析，尤其是在他探讨“身体”如何被规训和管理时，让我感到了一种前所未有的震撼。他揭示了权力并非仅仅是宏大的政治机器，而是渗透在日常生活中的每一个细节，从我们的姿势、言谈，到我们的欲望和思想，都在被无形地塑造和引导。我开始重新审视自己的身体，思考它在多大程度上是自主的，又在多大程度上是被社会性的力量所“训练”出来的。这种认识，让我感到一种既被束缚又被启蒙的矛盾感。布朗肖的部分则将我带入了一个更为寂静和沉思的哲学空间。他对“写作的空无”和“等待的无限”的描绘，让我感受到一种对存在本质的深刻反思。他笔下的“沉默”、“荒原”，并非是对现实的逃避，而是一种对人类存在困境的深刻洞察。我曾试图去理解他所说的“文学的例外性”，但它始终像一个若隐若现的承诺。这本书的阅读，是一次对“自由”和“必然”之间关系的深刻追问，一次对我们所处现实的根本性质疑。
评分我最近沉浸在《福柯 / 布朗肖》这本书中，它所带来的冲击波至今仍在我的脑海中回荡。福柯的分析，特别是他对“知识考古学”的阐述，让我对“真理”这个概念产生了根本性的怀疑。他指出，我们所认为的“科学的”、“客观的”知识，实际上是在特定的历史时期内，由特定的社会和权力结构所产生的“话语”的一部分。那些在今天看来显而易见的“事实”，在过去或许根本就不存在，或者以完全不同的形式被理解。这种观点，让我开始审视自己日常接触到的各种信息，思考它们是如何被构建，又是服务于何种目的的。我开始意识到，我们对世界的理解，很大程度上是被我们所处的“认识论”所限定的。布朗肖的部分则将我带入了一个截然不同的精神世界。他对“文学空间”的描绘，那种“等待”的无尽延伸，以及“写作”本身所带有的“死亡”的气息，都让我感到一种既深刻又令人不安的哲学体验。他仿佛在揭示一种存在的本质，一种在日常经验之外的、更为纯粹却也更为严酷的现实。我曾试图去解读他笔下那些晦涩的意象，但最终发现，布朗肖的文字本身就构成了一种独特的“经验”，一种需要用心灵去体悟而非理性分析的感受。这本书的阅读，是一场与思想的深度对话，它没有给我答案，而是给了我更多的问题，但这些问题，比任何答案都更具启发性。
评分当我拿起《福柯 / 布朗肖》这本书时，我预料到会是一次智识上的挑战，但没想到它会如此深刻地触及到我存在的根基。福柯关于“规训社会”的论述，让我对现代社会无处不在的监视和自我监控有了更为清晰的认知。他描绘的“全景敞视监狱”模型，不仅仅是物理空间上的概念，更是渗透到我们思想和行为中的一种内在机制。我开始意识到，我们之所以会遵守规则、遵循规范，并非完全出于自由意志，很多时候是因为我们内化了被观察、被评判的视角。这种对个体在权力运作中的位置的剖析，让我感到一种既沉重又警醒。布朗肖的文本则将我引入了一个更为抽象和形而上的空间。他对“文学的虚无”和“等待的漫长”的描绘，让我感受到一种强烈的疏离感，仿佛被置于一个没有尽头的边缘地带。他笔下的“目光”、“沉默”，都指向一种超越日常经验的存在状态。我曾试图去理解他所说的“写作的外部”，但它始终像一个遥不可及的彼岸。这本书的阅读，是一次对“主体”和“世界”之间关系的深刻反思，它迫使我去质疑那些我曾坚信不疑的认知。
评分《福柯 / 布朗肖》这本书，绝对不是一本可以轻易翻阅的书，它更像是一场漫长而艰难的思想跋涉。福柯在书中对“主体性”的形成过程的剖析，彻底颠覆了我过去对“自我”的理解。他认为，我们所谓的“自我”，并非是天生固定的，而是通过一系列的权力关系、知识建构和社会实践被塑造出来的。那些让我们成为“我们”的特质、身份和经验，都可能是在历史的长河中，被特定的话语和规训所“制造”出来的。这种对主体性的解构，让我感到一种既自由又迷茫的复杂情绪。布朗肖的部分则将我带入了一个更加内省和纯粹的哲学场域。他对“文学的纯粹性”和“外部的必然性”的探讨，让我感到一种对存在深层本质的追问。他笔下的“荒芜”、“等待”，似乎是在揭示一种超越人类情感和理性所能理解的现实。我曾试图去捕捉他所说的“绝对的距离”，但它就像一个无法触摸的幻影。这本书的阅读，是一次对“真实”和“虚幻”界限的模糊化，一次对我们认知世界的根本性挑战。
评分《福柯 / 布朗肖》这本书，是一次真正意义上的思想探险。它不像很多哲学著作那样，试图以清晰的逻辑链条来引导读者，而是更像一个充满未知和挑战的地下世界，需要读者自己去摸索、去发现。福柯关于“生命政治”的理论，让我对现代社会对个体生命的介入和管理有了全新的认识。他揭示了权力是如何从对死亡的掌握，转向对生命的繁殖、健康、安全和幸福的全面管控。这种对生命的“管理”，看似是出于善意，但背后却隐藏着巨大的控制和规范力量。我开始反思，我们所追求的“健康生活”、“幸福人生”，是否也是被某种既定的社会框架所定义和限制的？布朗肖的部分，则将我带入了一个更为内向和纯粹的哲学维度。他对“文学的负面性”的阐释，以及那种“无法抵挡的外部”的召唤，都让我感到一种对存在本质的深刻追问。他笔下的“空虚”、“静默”，并非是一种消极的逃避，而是一种对主体性存在的根本性挑战。我曾试图去理解那种“写作中的死亡”，但越是靠近，它就越是难以把握。这本书的阅读，是对我们惯性思维的颠覆，是对我们对世界和自我认知的重塑。
评分《福柯 / 布朗肖》这本书，是一次对我固有认知体系的猛烈冲击。福柯在书中对“知识”的生产和传播方式的剖析，让我对我们所信奉的“真理”产生了深深的怀疑。他指出，知识并非是客观存在的，而是与权力紧密相连，是被特定的话语实践所建构出来的。那些在特定时期被认为是“科学的”、“合理的”知识，在另一个时期可能就会被颠覆。这种对知识的相对化处理，让我感到一种既警醒又迷茫。我开始审视自己所接触到的各种信息，思考它们是如何被制造和传播的，以及它们背后所隐藏的权力逻辑。布朗肖的部分则将我带入了一个更为纯粹和形而上的哲学体验。他对“文学的否定性”和“外部的召唤”的探讨，让我感受到一种对存在本体的深刻追问。他笔下的“静默”、“荒凉”，似乎是在揭示一种超越人类经验的现实。我曾试图去理解他所说的“写作的界限”，但它就像一个永远无法抵达的彼岸。这本书的阅读，是一次对“意义”和“虚无”之间关系的深刻反思，一次对我们对世界认知的根本性挑战。
评分我最近翻阅了《福柯 / 布朗肖》，这本书犹如一座思想的雷区，每一次翻页都可能引爆新的思考。福柯关于“考古学”式的分析，特别是他如何解构历史中的“断裂”和“转变”，让我对时间的流逝和事物的演变有了全新的理解。他不再将历史视为线性的发展，而是强调在不同的历史时期，存在着不同的“认识域”，这些认识域的更迭，才是真正塑造我们理解世界的方式。我开始反思，我所处的这个时代，又被怎样的“认识域”所笼罩？布朗肖的文本则将我引入了一个更为深邃和纯粹的哲学空间。他对“文学的负面性”以及“写作中的死亡”的描绘，让我感受到一种对存在本质的深刻追问。他笔下的“空无”、“等待”，并非是对现实的绝望，而是一种对超越日常经验的“真实”的探寻。我曾试图去理解他所说的“绝对的距离”，但它就像一个永远无法触摸的幻影。这本书的阅读，是一场与思想的深度对话，它没有给我答案，而是给了我更多的问题，但这些问题，比任何答案都更具启发性。
评分我最近读了《福柯 / 布朗肖》，坦白说，这绝对是一本能把你从舒适区里一把拽出来的书。它不是那种轻松的消遣读物，更像是敲打在你意识深处的钟声，让你不得不停下来，重新审视那些你习以为常却从未真正思考过的东西。开篇的章节，作者就以一种近乎解剖学的精细，将福柯的思想脉络一点点剥开。那种对权力运作方式的洞察，关于知识与权力的共生关系，以及那些隐藏在社会结构深处的规训机制，都让我感到一种前所未有的清晰。我一直以为自己对这些概念有所了解，但读完这部分，才意识到我之前的理解不过是浮光掠影。书中对“话语”的分析尤为深刻，它不仅仅是语言的表达，更是构建现实、塑造主体性的强大力量。我开始反思自己日常的言谈举止，那些看似随意的评论，是否也早已被某种既定的“话语”所塑造？它迫使我去审视，我的思想，我的观点，究竟有多少是真正属于我自己的，又有多少是被“喂养”出来的？这种自我审视的过程是痛苦的，但也是一种解放。布朗肖的部分则将我带入了一个更具哲学深度和文学实验性的领域。他对“写作”、“沉默”以及“外部性”的探讨，完全颠覆了我对文学创作的固有认知。我过去总以为文学就是情感的抒发，是故事的讲述，但布朗肖却将写作视为一种近乎“存在”的冒险，一种与虚无对抗的挣扎。他笔下的“等待”、“荒谬”以及那种无法被言说的“经验”，都让我感到一种强烈的疏离感，仿佛被抛入了一个陌生的宇宙，需要重新学习如何导航。这本书的结构安排也十分巧妙，将两位思想家的观点并置，相互映照，产生了许多我未曾预料到的化学反应。
评分30妙趣，这才是君子之交吧。另，这套书购得四本，序都十分长，薄薄的小册子，序要占掉几十页。
评分在阅读的快感中，自我产生形变，不再拘泥于形体，时空也一起扭曲了
评分福柯爱布朗肖
评分《外界思想》一篇真是好看哭。布朗肖对文学作品的看法一直是，作家属于作品，但属于作家的东西，仅仅是书本，一堆无声息、无派生力的词。作品宣告完成那一刻，哪怕作家感受贴近当初，他终将只是他作品的近邻。因而他的写作态度始终是投身到时间不在场的诱惑和冒险中，作品只有成为读的人打开并理解了其秘密，作品的空间才展开。福柯在这篇文章里同样表达了相似的观点，言说的主体，说话的作者，终将会破碎，分散，撒播，消失在裸露的空间中，正因为语言无休止地在空洞中流出，没有边界似的，扩散本身才形成一个广袤的空间，虚构作品就是词语间循环的虚空。两人的语言都在追寻一种极限，这极限又是无法把握的，语言在接近它时终将消失，这又与巴塔耶的内在经验亲近。啊，绕来绕去的真是好看哭了。
评分“我们必须努力成为同性恋，而不是拘泥于我们是同性恋这样的认识。同性恋问题的发展目标是成为一种友谊。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有