具体描述
读后感
法国思想家中布朗肖最接近海德格尔的精神气质：同爱深居简出，哲思路径相近，关于后一点，德里达不能，德勒兹亦不能。列维纳斯稍好，但我不喜欢他探讨的对象，从存在本体到他者伦理，仿佛康德前期的两大批判，而布朗肖从文本起点直接拓延判断力批判。布朗肖和福柯不见面的友谊...
评分他夜相逢——打开《福柯/布朗肖》 文|张光昕 如何打开《福柯/布朗肖》这本小册子？这是我在阅读这本书前对自己提出的问题。我用到“打开”一词，与本雅明有关。他收在个人文集《启迪》（阿伦特编）中的第一篇文章，就叫做《打开我的藏书》。按照本雅明的方法，作为一位普通读...
评分友谊，沉默和语言 文/汪民安 福柯和布朗肖见过一次吗？对于福柯来说，答案是否定的。对于布朗肖来说，答案则是肯定的。1968年五月风暴期间，福柯和布朗肖在索邦大学的校园内相遇了。在那个风起云涌的日子里，陌生人之间的讨论并不突兀。布朗肖认出了已经大名鼎鼎的福柯，并和...
评分法国思想家中布朗肖最接近海德格尔的精神气质：同爱深居简出，哲思路径相近，关于后一点，德里达不能，德勒兹亦不能。列维纳斯稍好，但我不喜欢他探讨的对象，从存在本体到他者伦理，仿佛康德前期的两大批判，而布朗肖从文本起点直接拓延判断力批判。布朗肖和福柯不见面的友谊...
评分法国思想家中布朗肖最接近海德格尔的精神气质：同爱深居简出，哲思路径相近，关于后一点，德里达不能，德勒兹亦不能。列维纳斯稍好，但我不喜欢他探讨的对象，从存在本体到他者伦理，仿佛康德前期的两大批判，而布朗肖从文本起点直接拓延判断力批判。布朗肖和福柯不见面的友谊...
用户评价
于北京三联韬奋书店之第二联——读书：或许，对于整个二十世纪下半期的法国哲学来说，同海德格尔的对话和争辩是最重要的思想事件。布朗肖借助马拉美将自己从海德格尔哪里解脱出来——马拉美的“词在说”同海德格尔的“词在说”有根本的不同。而列维纳斯提出了“他者”概念来打破海德格尔的此在的封闭性；巴塔耶、克罗索夫斯基和德勒兹都是借助于尼采来拒绝海德格尔。所以福柯在他开列的一串外界思想的名单中并没有海德格尔，对他来说，海德格尔或许仍旧待在外界的反面，待在一个内界，待在一个以“存在”为旨归的被语言所覆盖的内界之内。而福柯通过布朗肖，通过布朗肖笔下的马拉美看到了语言的另一面，尤其是现代文学的语言一面，正是在现代文学中，语言开始了不及物写作，开始了自我显示，它所要做的全部事情将仅仅是在一种永恒轮回中一次一次折向自身
评分福柯写布朗肖的部分，感觉像古代中国的应和诗，用布朗肖似的艰涩来写布朗肖的作品与思想，但福柯式的不追究某种概念，而是想通过这种概念来操作或实现些效果的处理方式更有亲和力。布朗肖的反思犹如某些佛经般缥缈虚无。
评分朋友啊，这世上已没有朋友了。
评分《外界思想》一篇真是好看哭。布朗肖对文学作品的看法一直是，作家属于作品，但属于作家的东西，仅仅是书本，一堆无声息、无派生力的词。作品宣告完成那一刻，哪怕作家感受贴近当初，他终将只是他作品的近邻。因而他的写作态度始终是投身到时间不在场的诱惑和冒险中，作品只有成为读的人打开并理解了其秘密，作品的空间才展开。福柯在这篇文章里同样表达了相似的观点，言说的主体，说话的作者，终将会破碎，分散，撒播，消失在裸露的空间中，正因为语言无休止地在空洞中流出，没有边界似的，扩散本身才形成一个广袤的空间，虚构作品就是词语间循环的虚空。两人的语言都在追寻一种极限，这极限又是无法把握的，语言在接近它时终将消失，这又与巴塔耶的内在经验亲近。啊，绕来绕去的真是好看哭了。
评分作为核心的《外界思想》没看明白，但我不敢随便指摘翻译，因为不懂法语，理论水准也并不高，列位看官，请问这篇文章到底讲了什么？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有