具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
是书2013年编成。辑佚（史广超），文献亡佚的原因，重点强调书厄。辑佚学史太简。最精彩的是总结“有中生无”和“无中生无”时讲到的案例。参考了北大教材，但是没有采取多少。这一篇文字确实优于北大张燕婴所著。
评分大恩不谢。果然是青教写的书用起来很顺手，内容也很新。
评分操作性强
评分项楚挂名的文献学教材，实际组稿人应该是罗鹭，内容一方面继承了传统文献学教材的体例，另一方面在撰写过程中对于文献学史的具体问题提出了一些意见和看法，但是并未深入展开。另外，编纂体例也很有意思，虽然出于众手，但是从内容上看却大体上保持了稳定。传统的教材，一般选取了许多的文献资料加以印证，本书的引证并不多，大体足够引证所述内容。而且，对于专门的要项提供了非常方便的定义。对于使用者而言，还是有非常大的帮助。从内容看，每章后的参考文献，其实是很好的阅读指南。这些参考书本身也是文献学的重要著作，在阅读本书后，可以继续阅读参考文献。作为教科书，还是以介绍为主，引述前人说法为主，间有己见，但大多不会展开。因此，参考作用很大。当然，本书主要是以文献学作为独立学科来论述，所以在扩展应用上所论不多。
评分是书2013年编成。辑佚（史广超），文献亡佚的原因，重点强调书厄。辑佚学史太简。最精彩的是总结“有中生无”和“无中生无”时讲到的案例。参考了北大教材，但是没有采取多少。这一篇文字确实优于北大张燕婴所著。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有