当我们津津乐道地谈论历史问题时,很少有人关注这些脍炙人口的历史进程是如何产生的?建构这些历史进程的史学家有着怎样的现实关注和心路历程?这些历史进程是否真实无误?所有答案似乎都可从《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》中去寻找。
《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》第一次系统地回顾了20世纪初以来,中国知识分子在各个时期的中国近现代史历史书写,包括1949年以前现代化史学与革命史学的平行发展和对抗、1950年代马克思主义史学的学科化以及60年代后期至70年代末的“激进史学”、1980年代的新启蒙主义和现代化理论的引进、1990年代末和2000年代史学主叙事危机和史学的“后现代转向”,并深入探讨了主叙事构建背后的复杂原因。由此得出结论:尽管史学家们努力如实还原历史,但最后总是不可避免地写出既符合现实议程,又为政冶合法性服务的历史。在解构过去一个世纪的历史叙事之后,《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》提出了一个在时的、开放的历史观,以期有助于辨清现今的中国在通往最终目标的漫长道路上所处的位置,从存在诸多可能性的、杂乱无章的过去找出线索,以把握中国未来社会改造的轨迹。
李怀印,美国德克萨斯大学奥斯汀校区(The University of Texas at Austin)历史系副教授。1987年获中国社会科学院研究生院中国近代史硕士学位,1993年赴美,入加州大学洛杉矶校区(UCLA)历史系,师从黄宗智教授,研究近现代中国乡村社会,2000年获博士学位。主要著作有ViIlage Governance in North China.1875-1936(Stanford University Press),2005;中文版《华北村治:晚清和民国时期的国家与乡村》,中华书局,2008年和Village China under Socialismand Reform:A Micro—History.1948—2008(Stanford University Press,2009);本书获第三世界研究协会2009年度最佳图书奖及中国留美历史学会2009年度杰出学术贡献奖。目前正在从事两项课题的研究,一是关于二十世纪中国政治、意识形态与历史叙事,初步成果发表于Modern China及History and Theory等英文学术期刊:另一项则为从全球史的角度对清代以来中国国家的现代改造和社会转型所作的比较研究。
这本书是我在万圣书店闲逛时,偶然发现的,因为近来阅读兴趣中的一个重点就是近代史,就顺手买了下来,今天终于读完了。看豆瓣上还没有书评,就写一篇,抛砖引玉吧 在一个历史爱好者的眼中,面目最不清晰的就是中国近代史了,难以想象在接受了从初中到大学的历史教育后,初读...
评分 评分 评分一、作者其人与写作目的 作为跨专业学生进入历史系学习到现在,近代史的作为一个历史时期的意义至今还没有得到明确,可能因为距离当下的我们并没有过去多久,百年前种种思潮和事件的余波仍未散去,因而无法做到像对待古代史那样隔着历史的屏障克制、冷静地做出判断与评价。李怀...
当我合上《重构近代中国》的最后一页时,内心涌动着一种难以言喻的震撼。这本书就像一位才华横溢的导演,将一段段看似零散的历史片段,巧妙地编织成了一部波澜壮阔的史诗。我尤其被书中对社会经济结构变迁的细致描绘所打动。作者并没有仅仅停留在宏观的经济数据上,而是深入到具体的行业、地区和人群,描绘了近代化进程对中国社会肌体产生的深刻影响。我看到了传统农业在西方工业品的冲击下如何艰难转型,看到了民族工商业在内外压力下如何艰难成长,也看到了城市化进程对传统乡村社会带来的冲击。这些生动的案例,让我对近代中国的社会结构有了更鲜活的认识。在政治层面,这本书也提供了独到的见解。它并没有将辛亥革命视为一个终结,而是深入探讨了革命后出现的权力真空、地方势力的崛起以及新政权建立的复杂性。我看到了不同政治派别之间的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的感受。这种多维度的分析,让我对中国近代政治的演进有了更深刻的理解。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的探索与求索。从对西方思想的引进与消化,到对民族文化的反思与重塑,都展现了中国近代思想的活力与复杂性。这本书让我意识到,历史的“重构”是一个充满动态的过程,它需要我们不断地审视、反思和重新理解。
评分《重构近代中国》这本书,给我带来的不仅仅是知识的增益,更是对历史理解的升华。它像一位经验丰富的考古学家,一层层剥开历史的尘埃,向我们展示了近代中国真实而复杂的面貌。我尤其被书中对社会经济层面的深入剖析所吸引。作者没有回避现实的残酷,而是细致地描绘了西方工业文明对中国传统经济模式的冲击,以及由此引发的社会各阶层的变动。我看到了小农经济的瓦解,看到了新兴产业的萌芽,也看到了传统商业网络的转型。这些生动的描绘,让我对近代中国的社会变迁有了更深刻的理解。在政治层面上,这本书也提供了许多新的思考。它并没有将辛亥革命简单地视为一个“成功”的标志,而是深入剖析了革命后出现的权力真空、地方割据以及新政权建立的艰难。我看到了不同政治力量的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的反应。这种对政治变革的细致刻画,让我对中国近代政治的演进有了更全面的认识。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的思考与探索。从西学东渐的冲击,到对民族文化的批判与反思,都展现了中国近代思想的多元与活力。这本书让我意识到,历史的“重构”并非易事,它需要我们跳出固有的思维定势,用更开阔的视野去审视过去。
评分当我翻开《重构近代中国》这本书时,我并没有抱有过高的期待,只是希望能够对那段纷繁复杂的近代历史有一个更清晰的认识。然而,这本书带给我的惊喜,远超我的想象。它就像一位技艺精湛的雕塑家,用其深刻的洞察力和细腻的笔触,为我们展现了一个与以往截然不同的近代中国。我印象最深刻的是书中对社会经济结构的细致剖析。作者没有局限于宏观的统计数据,而是深入到具体的行业、地区以及家庭层面,描绘了近代化进程对中国社会肌体产生的深刻影响。我看到了传统农业在西方工业品的冲击下所面临的困境,看到了新兴民族工业在重重阻碍中艰难的成长,也看到了传统商业网络在近代化浪潮中的转型与重塑。这些生动的描绘,让我仿佛置身于那个时代,亲身感受到了变革的阵痛与机遇。书中对于政治变革的解读也充满了启发性。它并没有将辛亥革命视为一个简单的“推翻”与“建立”,而是将其置于一个更广阔的历史语境中,探讨了革命前后中国政治格局的复杂演变。我看到了权力中心的转移,看到了地方势力的崛起,看到了不同政治力量之间的博弈与妥协,也看到了新政权在建立过程中所面临的巨大挑战。这种多维度的分析,让我对中国近代政治的演进有了更深刻的理解。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的探索与求索。从对西方思想的引进与消化,到对民族文化的反思与重塑,都展现了中国近代思想的活力与复杂性。这本书让我意识到,历史并非线性的进步,而是一个充满曲折、试错和重构的过程。
评分读完《重构近代中国》,我最大的感受便是对历史的理解不再是僵化的教条,而是充满了动态的活力和多层次的解读。这本书像是一位博学的导游,带领我穿梭于晚清至民国初年的历史长廊,一一揭示那些被遮蔽的细节和被忽视的联系。我尤其被书中对社会经济变革的细致描摹所打动。作者并没有仅仅停留在宏观的经济数据上,而是深入到具体的行业、地区和人群,描绘了近代化进程对中国社会肌体产生的深刻影响。我看到了传统农业在西方工业品的冲击下如何艰难转型,看到了民族工商业在内外压力下如何艰难成长,也看到了城市化进程对传统乡村社会带来的冲击。这些生动的案例,让我对近代中国的社会结构有了更鲜活的认识。在政治层面,这本书也提供了独到的见解。它并没有将辛亥革命视为一个终结,而是深入探讨了革命后出现的权力真空、地方势力的崛起以及新政权建立的复杂性。我看到了不同政治派别之间的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的感受。这种多维度的分析,让我对中国近代政治的演进有了更深刻的理解。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的探索与求索。从对西方思想的引进与消化,到对民族文化的反思与重塑,都展现了中国近代思想的活力与复杂性。这本书让我意识到,历史的“重构”是一个充满动态的过程,它需要我们不断地审视、反思和重新理解。
评分这本书《重构近代中国》给我带来的震撼,在于它以一种极其宏大而又细致的笔触,重新勾勒了近代中国的发展脉络。我之前对近代史的理解,往往是零散的,缺乏系统性。然而,这本书就像一位技艺精湛的织工,将那些散落的线索一一串联,织就了一幅完整的历史画卷。我尤其被书中对社会经济结构变化的深刻洞察所打动。作者并没有简单地陈述事件,而是深入分析了西方工业文明对中国传统经济模式的冲击,以及由此引发的社会各阶层的变动。我看到了小农经济的瓦解,看到了新兴产业的萌芽,也看到了传统商业网络的转型。这些生动的描绘,让我对近代中国的社会变迁有了更深刻的理解。在政治层面上,这本书也提供了许多新的思考。它并没有将辛亥革命简单地视为一个“成功”的标志,而是深入剖析了革命后出现的权力真空、地方割据以及新政权建立的艰难。我看到了不同政治力量的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的反应。这种对政治变革的细致刻画,让我对中国近代政治的演进有了更全面的认识。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的思考与探索。从西学东渐的冲击,到对民族文化的批判与反思,都展现了中国近代思想的多元与活力。这本书让我意识到,历史的“重构”并非易事,它需要我们跳出固有的思维定势,用更开阔的视野去审视过去。
评分作为一名对中国近代史怀揣浓厚兴趣的普通读者,最近有幸拜读了《重构近代中国》一书,心中涌动着难以言说的复杂情感。这本书如同一个巨大的熔炉,将那段跌宕起伏、风云变幻的岁月,以一种我从未想象过的方式重新锻造。我并非专业的史学研究者,只是一个渴望理解民族命运轨迹的个体,因此,我更关注那些能够触动心灵、引发思考的叙事。书中对晚清至民国初年社会经济结构的细致描摹,尤其令我印象深刻。作者并没有停留在宏大叙事的层面,而是深入到每一个个体在时代洪流中的挣扎与求索。那些关于农业经济的转型、手工产业的衰败、以及新兴资本主义萌芽的艰难成长,都通过大量生动的案例展现出来。我仿佛看到了那些在变革中不知所措的农民,在战乱中颠沛流离的商人,以及在西方思潮冲击下迷茫彷徨的知识分子。书中对政治变革的解读也别具一格,它不再将辛亥革命仅仅视为一次简单的推翻帝制的事件,而是将其置于更广阔的社会变迁和思想解放的大背景下进行审视。那种权力真空的出现,地方势力的崛起,以及新式政党政治的摸索,都勾勒出了近代中国政治舞台的复杂与脆弱。我常常在阅读时陷入沉思,想象着那些决策者们所面临的困境,以及他们在历史的关键时刻所做出的选择,无不承载着沉重的责任与巨大的未知。作者对于文化思潮的探讨同样引人入胜,从西学东渐的冲击,到新文化运动的激荡,再到传统文化与现代文明的碰撞与融合,都展现了一种生生不息的生命力。我看到了那个时代知识分子为国家民族命运而进行的深刻反思和积极探索,也看到了他们在各种思潮的交锋中,如何试图找到一条属于中国的现代化道路。这本书让我重新认识了“近代中国”的内涵,它不仅仅是历史书本上的一页页文字,而是无数个体命运交织而成的一幅波澜壮阔的画卷。
评分《重构近代中国》这本书,带给我的感受是,历史并非一成不变的定论,而是充满了不断被重新解读的可能性。它如同一个精密的透镜,帮助我看到了近代中国那些被忽略的角落和被掩盖的真相。我尤其被书中对社会经济转型的细致描写所吸引。作者并没有回避现实的残酷,而是细致地描绘了西方工业文明对中国传统经济模式的冲击,以及由此引发的社会各阶层的变动。我看到了小农经济的瓦解,看到了新兴产业的萌芽,也看到了传统商业网络的转型。这些生动的描绘,让我对近代中国的社会变迁有了更深刻的理解。在政治层面上,这本书也提供了许多新的思考。它并没有将辛亥革命简单地视为一个“成功”的标志,而是深入剖析了革命后出现的权力真空、地方割据以及新政权建立的艰难。我看到了不同政治力量的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的反应。这种对政治变革的细致刻画,让我对中国近代政治的演进有了更全面的认识。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的思考与探索。从西学东渐的冲击,到对民族文化的批判与反思,都展现了中国近代思想的多元与活力。这本书让我意识到,历史的“重构”并非易事,它需要我们跳出固有的思维定势,用更开阔的视野去审视过去。
评分《重构近代中国》这本书,给我最直观的感受就是它打破了许多我固有的认知框架。我之前对近代史的理解,往往比较碎片化,多是零散的事件和人物的记忆。而这本书,就像一条蜿蜒的长河,将那些曾经模糊的片段,汇聚成了一幅清晰而完整的历史画卷。我尤其被书中对社会经济变迁的详尽描绘所吸引。作者并没有将焦点仅仅放在几个重要的事件上,而是深入到社会的最底层,展现了普通民众在时代洪流中的生活状态。我看到了传统农业经济在西方工业冲击下的缓慢转型,看到了手工业者在机器生产面前的挣扎,也看到了新兴商业阶层在改革开放中的机遇与挑战。这些微观的叙事,让我对近代中国的社会结构有了更深刻的理解。在政治层面,这本书也提供了全新的视角。它并没有将辛亥革命简单地视为一场成功的革命,而是深入分析了革命后出现的权力真空、地方割据以及新政权建立的复杂性。我看到了不同政治派别之间的斗争,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的无奈与适应。这种对政治变局的细致刻画,让我对中国近代政治的演进有了更全面的认识。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的思考与探索。从西学东渐的冲击,到对民族文化的批判与反思,都展现了中国近代思想的多元与活力。这本书让我意识到,历史的“重构”是一个持续不断的过程,它需要我们不断地审视、反思和重新理解。
评分《重构近代中国》这本书,彻底颠覆了我以往对近代史的一些刻板印象。它不是一本简单的历史教科书,而更像是一部充满哲思的史学著作,引导读者去重新思考那个充满变革与挑战的时代。我尤其被书中对社会经济结构的深度挖掘所折服。作者没有回避现实的复杂性,而是细致地展现了西方工业文明对中国传统经济模式的冲击,以及由此引发的社会各阶层的变动。我看到了小农经济的瓦解,看到了新兴产业的萌芽,也看到了传统商业网络的转型。这些生动的描绘,让我对近代中国的社会变迁有了更深刻的理解。在政治层面上,这本书也提供了许多新的思考。它并没有将辛亥革命简单地视为一个“成功”的标志,而是深入剖析了革命后出现的权力真空、地方割据以及新政权建立的艰难。我看到了不同政治力量的博弈,看到了精英阶层内部的分裂,也看到了普通民众在政治动荡中的反应。这种对政治变革的细致刻画,让我对中国近代政治的演进有了更全面的认识。而对于思想文化领域的探讨,更是让我看到了那个时代知识分子的思考与探索。从西学东渐的冲击,到对民族文化的批判与反思,都展现了中国近代思想的多元与活力。这本书让我意识到,历史的“重构”并非易事,它需要我们跳出固有的思维定势,用更开阔的视野去审视过去。
评分《重构近代中国》这本书,给我带来的冲击远不止于对历史事件的了解,更在于它提供了一种全新的视角来看待我们民族曾经走过的道路。我之前对近代史的认知,往往停留在教科书式的叙述,或是媒体上那些被高度凝练的片段。然而,这本书却像一位技艺精湛的魔术师,将那些熟悉的场景和人物,用一种前所未有的方式进行了“重构”。我尤其被书中对社会基层变化的描写所吸引,它并没有回避那些令人不安的现实,例如小农经济在西方工业冲击下的瓦解,传统手工业的没落,以及由此引发的社会流动和个体命运的改变。作者通过对大量地方史料和个人回忆的梳理,展现了普通民众在时代巨变中的真实生活状态。我看到了那些为了生计而背井离乡的农民,那些在城市角落里挣扎求存的手艺人,以及那些在变革浪潮中试图抓住机遇却又身不由己的商人。这种“自下而上”的叙述方式,让我对近代中国的历史有了更深切的共情。在政治层面,这本书也挑战了我以往的认知。它并没有将辛亥革命视为一个完美的结局,而是深入探讨了革命后出现的权力真空、地方割据、以及新政权建立过程中的种种困难。作者对不同政治派别之间的博弈、对精英阶层内部的分裂、以及对普通民众在政治动荡中的感受,都进行了细致入微的刻画。我开始意识到,一段历史的“重构”,远比我们想象的要复杂得多,它涉及到无数个微观层面的互动和宏观层面的演变。而文化思潮的讨论,更是让我看到了近代中国知识分子的艰辛与伟大。他们在东西方文明的碰撞中,在传统与现代的抉择中,苦苦思索,试图为民族寻找出路。这本书让我看到了那个时代思想的激荡,看到了不同思想流派的争鸣,也看到了他们在困境中仍然保持的民族脊梁。
评分用海登怀特的新瓶子装了20世纪史学史的旧酒,《导论》读读即可。。。
评分#论诸历史教科书的起源#及 #论历史专业化的自尊心# 然后没有什么收获了。
评分外转内销,政治意义大于学术意义。若荣渠师故去时问世可与《在中国发现历史》同台风光。似合外国人学习中国近现代史学史,亦能刺激经过历次论争的学人及脑子不安逸的中学历史教师。虽或有删节,且并无理论创新,但能在大陆出版,又看胡绳戚本禹冰点事件等诸多行文,已属难得。
评分一如笔下经历过近现代史而又书写近现代史的史学家有选择地使用史料、挑拣事件、营构叙事和靠拢目的论,经历80年代史学转向、亲炙一时红人再书写这段历史的李氏裁剪硬拗亦多。海登怀特不算时髦,援引西方理论奥援亦未深究自现代化比较史到全球机制史再到后殖民后结构新文化史之社科主骨转换,以此引领游览中国史学亦必多失落,如民国时期现代化与新时期现代化在经济体制、政体偏好、国族建构和全球竞争上理论背景明显不同,后现代+中层转向亦不止杨念群赵世瑜路数。选人确为一时俊杰,但多处失于大段引用(如戚本禹)加强行套用主题,文革激进化几乎全为理论叙述,代表作品缺缺,似未用好海外资源资助。罗荣渠一路现代化史叙事似被过分拔高,传统经学史料训练又似谈及太少。值得一读只有多名马克思主义作者在选萃经典论断上的差异和部分八卦争宠史。
评分一如笔下经历过近现代史而又书写近现代史的史学家有选择地使用史料、挑拣事件、营构叙事和靠拢目的论,经历80年代史学转向、亲炙一时红人再书写这段历史的李氏裁剪硬拗亦多。海登怀特不算时髦,援引西方理论奥援亦未深究自现代化比较史到全球机制史再到后殖民后结构新文化史之社科主骨转换,以此引领游览中国史学亦必多失落,如民国时期现代化与新时期现代化在经济体制、政体偏好、国族建构和全球竞争上理论背景明显不同,后现代+中层转向亦不止杨念群赵世瑜路数。选人确为一时俊杰,但多处失于大段引用(如戚本禹)加强行套用主题,文革激进化几乎全为理论叙述,代表作品缺缺,似未用好海外资源资助。罗荣渠一路现代化史叙事似被过分拔高,传统经学史料训练又似谈及太少。值得一读只有多名马克思主义作者在选萃经典论断上的差异和部分八卦争宠史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有