具体描述
近世中国と朝鮮国との交渉について、朝鮮から北京に赴いた赴京使による定期的な外交交渉と、漂着船や交易船による不定期な海を介した交渉の両面から考察する。
付録として、天理大学附属天理図書館蔵の「漂人問答」を全文影印掲載。
作者简介
松浦 章（まつうら あきら、1947年 - ）。1976年3月、関西大学大学院博士後期課程（日本史学専攻東洋文化史専修）単位修得退学。1989年3月、関西大学文学博士、2011年9月、関西大学博士（文化交渉学）、現在、関西大学アジア文化研究センター長、関西大学文学部教授。
主著に『清代海外貿易史の研究』（朋友書店、2002年）、『江戸時代唐船による日中文化交流』（思文閣出版、2007年）、『東アジア海域の海賊と琉球』（榕樹書林、2008年）、『海外情報からみる東アジアー唐船風説書の世界』（清文堂出版、2009年）、『明清時代東亞海域的文化交流』（江蘇人民出版社、2009年）、『清代帆船沿海航運史の研究』（関西大学出版部、2010年）、『近世東アジア海域の文化交渉』（思文閣出版、2010年）、『清代中国琉球交渉史の研究』（関西大学出版部、2011年）、『清代上海沙船航運業史研究』（江蘇人民出版社、2012年）、『汽船の時代―近代東アジア海域』（清文堂出版、2013年）など。
目录信息
序
序 章
一 緒 言
二 朝鮮王国の北京への使節派遣
三 本書の課題
第一部 朝鮮使節の北京への道程――赴京使による交渉(一)
第一章 袁崇煥と朝鮮使節
一 緒 言
二 朝鮮朝貢路の変更
三 朝鮮使節の見た袁崇煥
四 小 結
第二章 朝鮮使節の記録に見る北京の会同館
一 緒 言
二 明代の会同館
三 清代の会同館
四 会同館における諸行事
五 小 結
補 論 朝鮮使節が宿泊した北京の智化寺
一 緒 言
二 智化寺と王振
三 智化寺と朝鮮使節
四 小 結
第三章 朝鮮使節の客死
一 緒 言
二 朝鮮使節の北京への行程
三 朝鮮使節の客死と清朝の対応
四 小 結
第二部 朝鮮情報から見る中国――赴京使による交渉(二)
第一章 明朝末期における朝鮮使節の見た北京
一 緒 言
二 明末における朝鮮使節の朝貢路
三 朝鮮使節の見た明朝末期の北京
四 朝鮮使節の見た後金・清の動向
五 小 結
第二章 清代朝鮮使節の台湾情報・林爽文の乱
一 緒 言
二 清代台湾の林爽文の乱
三 清代朝鮮使節の得た林爽文の乱情報
四 小 結
第三章 朝鮮国に伝えられた康煕帝の訃報
一 緒 言
二 康煕帝の遺詔と雍正帝の登極詔
三 清朝朝貢国に伝わった康煕帝の訃報
四 日本に舶載された康煕帝の遺詔と雍正帝の登極詔
五 小 結
第四章 乾隆太上皇の死と朝鮮使節
一 緒 言
二 嘉慶四年の朝鮮使節
三 乾隆太上皇の遺詔
四 小 結
第三部 中国漂着朝鮮船と朝鮮漂着中国船――海路による交渉(一)
第一章 明代中国に漂着した朝鮮船
一 緒 言
二 明代における朝鮮船の中国漂着
三 万暦三十九年台州漂着朝鮮漁船について
四 小 結
第二章 中国船の朝鮮漂着
――顕宗八年の明船漂着と「漂人問答」を中心に――
一 緒 言
二 朝鮮王朝時代における漂着中国船の事例
三 清入関後の明船の漂着をめぐって
四 「漂人問答」について
五 小 結
《影印》漂人問答 附 思漢吟咏
第三章 清末上海沙船の朝鮮漂着に関する一史料
一 緒 言
二 『各司謄録』所載の漂着中国帆船
三 漂着船の記録
四 小 結
第四部 黄海の交渉史――海路による交渉(二)
第一章 天啓期における毛文龍占拠の皮島
一 緒 言
二 毛文龍の皮島占拠
三 毛文龍支配下の皮島
四 小 結
第二章 康煕盛京海運と朝鮮賑済
一 緒 言
二 康煕盛景海運
三 清朝の朝鮮賑済
四 小 結
第三章 清末山東半島と朝鮮仁川との帆船航運
一 緒 言
二 清代山東沿海の航運
三 光緒十年朝鮮仁川入港の中国帆船と山東烟台との航運
四 小 結
終 章 近世中国と朝鮮国との交渉史の意義
初出一覧
跋
中文要旨
索 引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一位对东北亚历史有持续关注的读者，《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我立刻联想到那个时期错综复杂的国际关系。在那个被西方列强叩关、日本崛起、俄国扩张的时代，中国和朝鲜半岛之间的互动，绝不仅仅是简单的朝贡体系的延续，而是充满了复杂的博弈和角力。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我立刻产生了浓厚的阅读兴趣。我期待这本书能够深入剖析，在那个大变局的时代，中国和朝鲜是如何在彼此的关系中进行“谈判”和“妥协”的。我特别想知道，作者是如何界定“近世”这个时间段的，又是如何从那个时期纷繁复杂的史料中，梳理出一条清晰的“交渉史”主线的。是重点关注鸦片战争之后，中国主动或被动地开启对外关系，并对朝鲜产生影响的时期？还是更侧重于甲午战争之后，两国关系发生根本性变化，并在日本的阴影下进行的新的“交渉”？我希望作者能够通过扎实的史料运用和严谨的学术分析，展现出两国在面对外部压力时，各自的立场、策略，以及它们之间相互作用的复杂过程。
评分我对“交渉史”这个概念本身就充满了好奇。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我脑海中浮现出无数个画面：可能是清廷官员在宫殿中与朝鲜使臣的密谈，也可能是双方在边境地区就贸易或边界问题进行的漫长商讨。我希望这本书能够深入到这些“谈判”的具体场景中去，展现出谈判者的智慧、策略，以及在压力和利益面前的真实反应。我很好奇，在那个时代的背景下，沟通的渠道是怎样的？是正式的外交途径，还是非官方的民间交流？信息是如何传递的，又如何被解读？“交渉”的过程，往往伴随着信息的模糊、误解，甚至是蓄意的欺骗。我期待作者能够通过对史料的细致解读，揭示出这些交渉中的“潜规则”和“暗流涌动”。比如，朝鲜方面是如何理解和应对中国日益变化的外交政策的？中国方面又是如何看待和处理与朝鲜之间盘根错节的关系的？书名中的“研究”二字，让我相信作者会提供一些令人耳目一新的发现，能够改变我们对那个时期两国关系的固有认知。
评分我对历史的兴趣，很大程度上源于对人性的探索。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我看到了一个充满“人”的痕迹的领域。我常常想象，在那些历史的事件背后，究竟有多少个鲜活的个体，在进行着各种各样的“交渉”。书名中的“交渉史”，让我期待作者能够不仅仅停留在国家层面的宏观叙述，更能深入到具体的人物层面，去展现那些在历史舞台上活跃的人物，是如何通过他们的言谈举止，他们的智慧与权谋，来影响两国关系的走向的。是朝廷里的权臣，是地方上的官员，是使节团的代表，还是甚至是一些民间的影响者？我希望作者能够通过对史料的细致解读，勾勒出这些人物的形象，展现他们的动机、他们的挣扎、他们的妥协，以及他们所处的复杂环境。理解了这些“人”的“交渉”，或许就能更深刻地理解那个时代两国关系发展的内在逻辑。
评分当看到《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出的是那个时期，中国与朝鲜在“礼”与“利”之间摇摆不定的复杂局面。我一直觉得，传统的朝贡体系，不仅仅是政治上的隶属关系，更是一种文化和价值观的传递。然而，“近世”的到来，意味着这种传统的维系模式受到了前所未有的挑战。我非常好奇，作者将如何解读中国和朝鲜在近世的“交渉”？这种“交渉”是否是传统朝贡体系在面对近代化浪潮时的挣扎与变形？是否包含了中国在维护自身宗主国地位的同时，又不得不应对朝鲜日渐独立的诉求？或者，朝鲜方面又是如何在维持表面上的藩属关系的同时，积极寻求与中国的“谈判”和“合作”，以应对外部世界的威胁？我期待作者能够通过对大量史料的爬梳，展现出这种“谈判”的张力，以及双方在维护各自利益和国家尊严的同时，所进行的各种策略性博弈。
评分我一直觉得，历史研究最迷人的地方，在于它能够带我们穿越时空，去理解那些我们曾经陌生的社会和文化。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我对作者在展现那个时代中国与朝鲜之间“交渉”的细节充满了期待。我好奇，在那个信息传播远不如今日便捷的时代，两国之间是如何进行沟通和“谈判”的？是仅仅通过正式的外交途径，还是也存在着大量的非正式交流？书名中的“研究”二字，让我相信作者会以一种严谨的态度，去挖掘那些可能被忽视的细节，去展现那些在历史洪流中被淹没的“交渉”场景。比如，在谈判过程中，双方的语言、礼仪、表达方式，是否会对谈判的结果产生影响？是否存在着因文化差异而导致的误解或摩擦？我期待作者能够通过对史料的细致解读，展现出这些“谈判”的具体过程，以及这些过程如何最终影响了中国和朝鲜两国在近世的历史走向。
评分我对这本书的期待，更多地来自于它所揭示的“研究”二字，这不仅仅是历史的叙述，更是一种学术的探索。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，预示着作者将带着一种严谨的学术态度，对中国与朝鲜在近世时期的外交关系进行深入的分析和解读。我非常好奇，作者在研究方法上，是否采用了新的视角或理论框架？例如，是运用了国际关系理论，将两国关系置于更广阔的国际格局中进行审视，还是更侧重于微观的历史叙事，关注具体人物的决策过程和心理动机？“交渉”本身就是一个充满博弈和策略的过程，我期待作者能够深入剖析这些交渉的动态，揭示出其中的权力关系、利益冲突，以及双方在不同历史时期所采取的策略和手段。例如，在面对西方列强的压力时，中国和朝鲜是如何相互协调，又或是各自为战的？在处理两国之间的经济往来、文化交流时，又存在着怎样的谈判和摩擦？我希望这本书能够超越简单的史实堆砌，提供具有启发性的观点和深刻的洞察，能够帮助我们更全面、更深刻地理解那个时代中国与朝鲜半岛之间的复杂关系，以及这些关系对东北亚地区历史发展产生的深远影响。
评分我一直觉得，历史研究最吸引人的地方，在于它能够帮助我们理解“为什么”。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，让我对作者能够解答“为什么”充满了期待。我想要知道，在近世的特定历史背景下，中国和朝鲜之间为何会产生如此频繁和复杂的“交渉”？这些交渉的动因是什么？是出于地缘政治的考量，还是经济利益的驱使，亦或是文化和意识形态的相互影响？书名中的“近世”，暗示着这是一个变革的时代，旧有的秩序正在瓦解，新的力量正在崛起。我特别想了解，在这样的时代洪流中，中国作为宗主国（或曾经的宗主国）和朝鲜作为藩属国（或曾经的藩属国），它们之间的权力关系是如何变化的？这种变化又如何体现在具体的“交渉”之中？作者是否能够通过梳理这些谈判的细节，展现出两国在权力转移过程中的挣扎、适应与抵抗？我希望这本书能够提供清晰的历史脉络，帮助读者理解导致两国关系走向的关键性时刻和转折点，以及这些“交渉”最终如何塑造了近世东北亚地区的格局。
评分看到《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，我立刻被它的学术性和专业性所吸引。我并非历史学专业出身，但对近世中国和朝鲜半岛的历史一直抱有浓厚的兴趣，特别是两国之间复杂的互动关系。书名中的“交渉史”，让我联想到的是那些在幕后进行的，充满智慧与策略的博弈。我希望这本书能够以一种清晰易懂的方式，向我这样的普通读者展现那个时代两国关系的全貌。我好奇，作者将如何梳理和解读那些可能非常零散和复杂的史料？是会侧重于政治层面的外交交渉，还是也会涉及到经济、文化等层面的交流与互动？书名中的“近世”，也让我期待作者能够精准地界定研究的时间范围，并在此基础上，深入剖析这一时期两国关系的核心问题。我希望这本书能够提供具有洞察力的分析，帮助我理解那个时代中国和朝鲜为何会进行这些“交渉”，以及这些“交渉”最终带来了怎样的结果。
评分作为一个对历史细节有着极度追求的读者，我通常会比较关注作者在史料运用上的严谨性。一个好的历史研究，不仅要有深刻的见解，更要建立在扎实的证据之上。《近世中国朝鮮交渉史の研究》这个书名，立刻让我联想到那些可能被尘封在档案库中的奏折、公文、信函，甚至是地方官员的报告。这些一手史料，才是还原历史真相的最直接、最可靠的依据。我非常好奇，作者究竟挖掘了哪些珍贵的第一手资料，是侧重于北京的中央档案馆，还是深入到朝鲜的古籍遗迹？是通过中文史料来解读中国视角下的对朝政策，还是也参考了朝鲜方面的史料，来呈现朝鲜内部的反应和决策过程？“交渉史”这个词，意味着大量的沟通、谈判、信息交换，这些过程的记录，往往就体现在具体的书信往来、会议纪要之中。我尤其期待作者能够通过对这些细节的深入挖掘，展现出谈判桌上（或者说是幕后）的真实场景：双方的立场、诉求、妥协的空间，以及在这个过程中，人物的性格、权力的博弈是如何发挥作用的。我希望作者不是简单地罗列史实，而是能够通过对史料的批判性分析，展现出历史事件背后隐藏的动机和逻辑，揭示出那些不为人知的权谋与智慧。
评分这本书名《近世中国朝鮮交渉史の研究》，光是看名字就让人感受到一股厚重的历史气息，仿佛能触摸到那些尘封的往事。我对近世史，特别是中国和朝鲜半岛在那个风云变幻时期的互动，一直有浓厚的兴趣。书名里的“交渉史”，更像是打开了一个隐秘的窗口，窥探那些在公开场合之外，国家与国家之间、人物与人物之间，究竟是如何通过各种方式，或明或暗，来处理彼此关系，达成（或未能达成）共识的。我常常觉得，历史的真相，往往就隐藏在这些错综复杂的“交渉”之中。想象一下，在那个既有传统羁绊，又有新兴力量冲击的时代，大清帝国和朝鲜王朝之间，是如何在内部的权力斗争、外部的列强压力下，进行着一场场博弈的？这些博弈，或许是外交辞令下的试探，或许是军事威胁下的妥协，又或许是经济利益下的拉锯。书名中的“近世”，也限定了一个特定的时间段，这让我更加期待作者能够聚焦于某个具体的时期，深入剖析其中的关键节点和标志性事件。比如，甲午战争前的关系演变，或是庚子事变后，两国在日俄冲突夹缝中的生存之道。我很想知道，作者是如何界定“近世”的，又是如何从浩如烟海的史料中，梳理出这条清晰的“交渉史”脉络的。光是想象这些，就足以让我对这本书充满好奇，迫切希望一探究竟，去理解那个时代两国关系的复杂性，以及这些交渉对各自命运产生的深远影响。
评分挺不错的书，回头自己买本收起来。
评分挺不错的书，回头自己买本收起来。
评分挺不错的书，回头自己买本收起来。
评分挺不错的书，回头自己买本收起来。
评分挺不错的书，回头自己买本收起来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有