美国宪法的原旨主义

美国宪法的原旨主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

斯蒂夫•卡拉布雷西(Steve G. Calabresi),耶鲁大学法学博士,曾在里根和老布什时期任前司法部长Edwin Meese III的顾问。现为美国联邦主义者协会(The Federalist Society)联合创始人、理事会主席;《美国比较法期刊》编辑;美国西北大学宪法学教授,布朗大学宪法学客座教授。

译者简介:

李松锋,法学博士,清华大学公共管理学院博士后、助理研究员。

出版者:当代中国出版社
作者:斯蒂芬·卡拉布雷西 (Steven G.Calabresi)
出品人:
页数:315
译者:李松锋
出版时间:2014-3-1
价格:CNY 36.80
装帧:平装
isbn号码:9787515403670
丛书系列:美国宪政与历史文化丛书
图书标签:
  • 法学 
  • 宪政 
  • 美国 
  • 法律 
  • 美国宪法 
  • 美国宪政与历史文化 
  • 2014 
  • 美国研究 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

美国宪法文本在其诞生之时,究竟具有怎样的内涵?我们在今天又该如何阐释和理解当初奠定这个国家法律和政治基础的美国国父们的话语?

编者在本书中收录了包括美国前总统罗纳德•里根,前大法官及司法部长在内的对美国司法体系有着重要影响的人物关于美国宪法的原意及其对美国法治的影响这些重要问题的争论及探讨。并试图从本意上去帮助人们深入理解宪法是内在精神和思想价值。

具体描述

读后感

评分

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹,这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源,自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家,并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中,如何面对美国成文法的不同解释和分...

评分

Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...  

评分

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹,这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源,自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家,并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中,如何面对美国成文法的不同解释和分...

评分

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹,这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源,自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家,并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中,如何面对美国成文法的不同解释和分...

评分

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹,这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源,自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家,并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中,如何面对美国成文法的不同解释和分...

用户评价

评分

桑斯坦被一众原旨主义者撕得皮都没了。他老说宪法本身没有哪条规定今后的法官解读它时得按原意,下面评论者说就算有这么一条,你也会提出这条本身是否要按原意解读为“宪法须按原意解读”还有疑问呢。他老也答不上来,如果两百年前死白男的文字不必按原意解读,为啥对Roe v. Wade下判决的死白男们的文字就要按原意解读,还有为啥最高院的判决下级法院就不能脱离原意自行解读。

评分

桑斯坦被一众原旨主义者撕得皮都没了。他老说宪法本身没有哪条规定今后的法官解读它时得按原意,下面评论者说就算有这么一条,你也会提出这条本身是否要按原意解读为“宪法须按原意解读”还有疑问呢。他老也答不上来,如果两百年前死白男的文字不必按原意解读,为啥对Roe v. Wade下判决的死白男们的文字就要按原意解读,还有为啥最高院的判决下级法院就不能脱离原意自行解读。

评分

原旨主义的旗手们,Bork,Scalia,司法部长Meese水平都很高,名言金句一个接一个。自由派如布伦南最爱举的积极释宪的例子是Brown v Board of Education,然而Meese说Brown才不是什么“活的宪法”的代表,“隔离但平等”本身就是对宪法的过度阐释,Brown只是又回归原旨而已。

评分

研讨实录。

评分

很精彩的文集,翻译五星!三种Originalism都各有代表,对Originalism批判的一方也是火药十足,邀请的Commentor貌似也是按照保守原旨主义者、自由原旨主义者、保守先例主义者、自由先例主义者。整体感觉而言,Orginialism有坚固的法律实证主义基础,坚守orginial text,intention,public understanding,用前述材料编织一张迷惘,严格限制法官的行为。相反,Common law interpretation的代表David Strass在智力上或许真诚很多,Orginalism和percedents相比,在限制法官能动性这方面,并不能做得更好,没准伯克式的percedents更符合法官的common law mind,更加技术流。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有