美國憲法的原旨主義 在線電子書 圖書標籤: 法學  憲政  美國  法律  美國憲法  美國憲政與曆史文化  2014  美國研究   

喜歡 美國憲法的原旨主義 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  美國憲法的“高級法”背景 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  自由革命的未來 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  攀登勞雷爾山 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  民主與不信任 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  不平等的民主 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  美國革命的思想意識淵源 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  誓言 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  英格蘭憲政史 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  美國革命的憲法觀 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

原旨主義的旗手們，Bork，Scalia，司法部長Meese水平都很高，名言金句一個接一個。自由派如布倫南最愛舉的積極釋憲的例子是Brown v Board of Education，然而Meese說Brown纔不是什麼“活的憲法”的代錶，“隔離但平等”本身就是對憲法的過度闡釋，Brown隻是又迴歸原旨而已。

桑斯坦被一眾原旨主義者撕得皮都沒瞭。他老說憲法本身沒有哪條規定今後的法官解讀它時得按原意，下麵評論者說就算有這麼一條，你也會提齣這條本身是否要按原意解讀為“憲法須按原意解讀”還有疑問呢。他老也答不上來，如果兩百年前死白男的文字不必按原意解讀，為啥對Roe v. Wade下判決的死白男們的文字就要按原意解讀，還有為啥最高院的判決下級法院就不能脫離原意自行解讀。

譯者李鬆鋒先生曾是我的憲法老師。本書是一篇論文集，圍繞原旨主義的擁護者和反對者的爭論展開，論述瞭諸如法律解釋之效力、最高法院的憲法地位、先例和憲法文本主義的效力衝突、法律階層的影響。算是值得一讀，但不得不說，並不能稱得上是嚴謹的法學論叢，後麵幾篇多是討論會的實錄，用語破碎迷離，令人費解。但不得不說，凱斯·桑斯坦對於原旨主義以及保守思維的梳理是大有裨益的，拉裏·剋雷默對於原旨主義的批判以及對實用主義的詮釋是深刻而迷人的，值得一讀。

這本書用瞭一天半看完的。講真，我是站原旨主義者這邊的──憲法（包括法律）的具體規定，即它的意義。現代的一些法官過度解讀憲法的行為，在法律意義上就是要代立法機構做立法的工作。身為法官，要抑製住自己的雄心抑或私欲，守護住法律的底綫。

桑斯坦被一眾原旨主義者撕得皮都沒瞭。他老說憲法本身沒有哪條規定今後的法官解讀它時得按原意，下麵評論者說就算有這麼一條，你也會提齣這條本身是否要按原意解讀為“憲法須按原意解讀”還有疑問呢。他老也答不上來，如果兩百年前死白男的文字不必按原意解讀，為啥對Roe v. Wade下判決的死白男們的文字就要按原意解讀，還有為啥最高院的判決下級法院就不能脫離原意自行解讀。

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹，这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源，自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家，并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中，如何面对美国成文法的不同解释和分...

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹，这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源，自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家，并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中，如何面对美国成文法的不同解释和分...

美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹，这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源，自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家，并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中，如何面对美国成文法的不同解释和分...

Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年，至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例，判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神，因此也被自由派认为是最高法院与时俱进，积极阐释宪法、运用“活的宪法...  

Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年，至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例，判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神，因此也被自由派认为是最高法院与时俱进，积极阐释宪法、运用“活的宪法...