0.实践(论)转向 对柄谷有些了解的人,可能都知道他90年代开始的所谓“转向”。没有专门叫法,这里姑且称为“实践转向”或“实践论转向”。之所以做这种区分,是因为一部分学者认为柄谷从“跨越性批判”到其后创立NAM,乃至现在对游行的主张,都是他试图越出学院、转向“实践...
评分0.实践(论)转向 对柄谷有些了解的人,可能都知道他90年代开始的所谓“转向”。没有专门叫法,这里姑且称为“实践转向”或“实践论转向”。之所以做这种区分,是因为一部分学者认为柄谷从“跨越性批判”到其后创立NAM,乃至现在对游行的主张,都是他试图越出学院、转向“实践...
评分0.实践(论)转向 对柄谷有些了解的人,可能都知道他90年代开始的所谓“转向”。没有专门叫法,这里姑且称为“实践转向”或“实践论转向”。之所以做这种区分,是因为一部分学者认为柄谷从“跨越性批判”到其后创立NAM,乃至现在对游行的主张,都是他试图越出学院、转向“实践...
评分0.实践(论)转向 对柄谷有些了解的人,可能都知道他90年代开始的所谓“转向”。没有专门叫法,这里姑且称为“实践转向”或“实践论转向”。之所以做这种区分,是因为一部分学者认为柄谷从“跨越性批判”到其后创立NAM,乃至现在对游行的主张,都是他试图越出学院、转向“实践...
评分0.实践(论)转向 对柄谷有些了解的人,可能都知道他90年代开始的所谓“转向”。没有专门叫法,这里姑且称为“实践转向”或“实践论转向”。之所以做这种区分,是因为一部分学者认为柄谷从“跨越性批判”到其后创立NAM,乃至现在对游行的主张,都是他试图越出学院、转向“实践...
说柳田的“一国民俗学”并非后来被批判的那样是在搞国家主义和地方主义,而是一方面抵御30年代膨胀政策背景下的满洲拓殖,一方面恰恰是借助对本土的深入了解来扬弃日本特殊论,朝着“世界民俗学”进发。柄谷指认的柳田学术观和宗教观中的这种观念,其实是他自己的“经由最个殊,到达最普遍”的政治哲学,是普遍宗教(交换样式D)的基础。有趣的是,发现费孝通对于农业合作社的观点跟柳田氏颇有异曲同工之处。
评分讲道理普遍宗教的图示怎么看都是在世界中心呼唤爱。。。其他部分还算是实力洗地,所以说仁者乐山智者乐水翻译一下也就是共产主义乐山资本主义乐水!游动民乐山大航海乐水!
评分说柳田的“一国民俗学”并非后来被批判的那样是在搞国家主义和地方主义,而是一方面抵御30年代膨胀政策背景下的满洲拓殖,一方面恰恰是借助对本土的深入了解来扬弃日本特殊论,朝着“世界民俗学”进发。柄谷指认的柳田学术观和宗教观中的这种观念,其实是他自己的“经由最个殊,到达最普遍”的政治哲学,是普遍宗教(交换样式D)的基础。有趣的是,发现费孝通对于农业合作社的观点跟柳田氏颇有异曲同工之处。
评分讲道理普遍宗教的图示怎么看都是在世界中心呼唤爱。。。其他部分还算是实力洗地,所以说仁者乐山智者乐水翻译一下也就是共产主义乐山资本主义乐水!游动民乐山大航海乐水!
评分说柳田的“一国民俗学”并非后来被批判的那样是在搞国家主义和地方主义,而是一方面抵御30年代膨胀政策背景下的满洲拓殖,一方面恰恰是借助对本土的深入了解来扬弃日本特殊论,朝着“世界民俗学”进发。柄谷指认的柳田学术观和宗教观中的这种观念,其实是他自己的“经由最个殊,到达最普遍”的政治哲学,是普遍宗教(交换样式D)的基础。有趣的是,发现费孝通对于农业合作社的观点跟柳田氏颇有异曲同工之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有