具體描述
讀後感
叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
評分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
評分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
評分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
評分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
用戶評價
多麼平易近人的文論 #葉燮好可愛
评分裏麵的分析文字有點扯有點水，上古這套書都是頂著集大成的名義厚得有點拒絕讀者的意思。還是比較喜歡人民文學那套叢書。
评分隻看過白文，館臣曰“是作論之體，非評詩之體”，是也。內篇主客問答，是論體證據之一。葉公分辨“時變”、“詩變”，可見外篇下晚唐世衰非詩衰一例。詩論豁達明晰，最愛老杜，時不時懟明代諸公。評價曆代詩評者，在座的諸位都是辣雞，看我的！——我故曰：曆來之評詩者，雜而無章，紛而不一，詩道之不能常振於古今者，其以是故歟。
评分優點在於材料廣博，但缺點也在於材料廣博。作者似乎打算將相關文獻搜羅殆盡，但這顯然不現實。於是一方麵材料堆積，既影響閱讀也沒有必要，另一方麵，可能確有價值的材料因未能寓目而缺失。箋注，未必需要求全，也難以求全。還是早年老先生們做得好。
评分多麼平易近人的文論 #葉燮好可愛
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有