本书为朱家溍谈古代艺术的学术随笔集,共分古代书画、古代工艺美术、清宫戏曲三个部分。 朱家溍作为文史大家,故宫文物鉴定大家,又生长在一个文物收藏的世家,他一生寓目过大批国宝级文物,他凭借自己这一得天独厚的经历以及渊博的文物学养,谈古代书画的流派风格演变和收传次序,谈古代文物的真赝辨识,谈古代戏曲的开端和传承。是一部关于古代艺术鉴赏的权威之作。
朱家溍,文物鉴定家、清史专家、戏曲研究家、古代美术史家。自1946年起在故宫工作57年之久,并向国家捐献了大批家藏古代珍稀文物和古籍善本。
前几年网上疯传“朕知道了”以至于台北故宫博物院专门印制了此款胶带。当时觉得颇为稀奇,原来皇帝们也能这么“接地气”,读过本书才发现,这完全就是人家的日常。 雍正“十年十一月十五日,司库常保、首领太监萨木哈持出仿洋漆书桌一张,说太监沧州传旨:‘此桌甚好,但桌腿...
评分辑一 ①汉魏晋唐隶书之演变 隶之初出,因篆书难成,吏不能记,故程邈作隶,趋简便也。 西汉金石与秦刻类似。 隶之潦草,为后世草书之滥觞。 ②清代院画漫谈 唐代始有画院;宋代称“图画院”;元代名“各色匠人提举”;明代曰武英殿侍诏,给画师授衔,常授锦衣卫;清代沿袭明,...
评分从旧藏蔡襄《自书诗》卷谈起 元人书《静春堂诗集》序卷 大米和小米 从旧藏沈周作品谈起 清高宗南苑大阅图 关于雍正时期十二幅美人画的问题 来自避暑山庄的一件画屏 《国子监敬思堂补植丁香图》诗卷小记 清代画珐琅器制造考 牙角器概述 元明雕漆概说 雍正年的家具制造考 龙柜 ...
评分一处是《序言》里讲到冬天将尽,太阳照到家里墙上的某个地方,夫妇俩会给孩子指这处光影,全家人就都知道“春”要来了。 另一处是清宫旧藏《法书大观》册,竟然是从炕板底下发现的,那时已经抗战爆发了,古物南迁,《法书大观》没追上“大部队”,孤零零地留在宫里,一直到现...
评分辑一 ①汉魏晋唐隶书之演变 隶之初出,因篆书难成,吏不能记,故程邈作隶,趋简便也。 西汉金石与秦刻类似。 隶之潦草,为后世草书之滥觞。 ②清代院画漫谈 唐代始有画院;宋代称“图画院”;元代名“各色匠人提举”;明代曰武英殿侍诏,给画师授衔,常授锦衣卫;清代沿袭明,...
《笔墨里的风骨:晚清士大夫的精神世界》这本书,视角非常独特,它绕开了宏大的政治叙事,转而聚焦于一群在时代剧变中挣扎求存的知识分子。作者通过梳理他们的日记、尺牍和未刊诗稿,勾勒出了一幅既传统又新潮的群像。我尤其欣赏作者对于“变”与“守”的矛盾刻画。一个人可能在前一天还在痛斥西学之弊,第二天却急切地想方设法将自己的子弟送往海外学习新知。这种内在的撕裂感,真实得让人心疼。书中对几位名士晚年生活状态的描述,也极其动人。他们如何在有限的资源下,依然保持着对艺术的坚持,如何在世俗的压力面前,守住自己精神世界的一方净土。这本书读完,让人对那个时代的人们,尤其是那些夹在旧世界与新纪元交界处的读书人,产生了一种深深的理解和敬意。它探讨的不是历史的结果,而是人在历史中的姿态。
评分坦白讲,初拿到《清代园林美学解析》时,我还有些担心它会过于学术化,枯燥乏味。然而,这本书的作者展现了惊人的跨学科整合能力。他不是简单地罗列园林建筑的图纸和植物名称,而是将美学理论、哲学思想,乃至当时的文人情趣,融入到对苏州园林、颐和园等皇家园林的设计理念的剖析中。最让我眼前一亮的是关于“借景”手法的讲解。作者用非常形象的比喻,把一块精心挑选的太湖石比作一首诗的“韵脚”,把远处的山峦比作“无字的画卷”。他甚至引用了宋词中的意境来解释为何某个亭子的位置,必须与月光的角度完美契合。读完后,我再去看任何一处古典园林,视角都彻底改变了——不再是走马观花,而是开始寻找设计者隐藏在石缝、水波之下的“心机”。这本书的文字带着一种古典的韵味,读起来非常舒服,像是在一位博学的长者身边,听他娓娓道来天地之大美。
评分这本《皇家器物志:从龙椅到茶盏的演变》简直是“细节控”的天堂。这本书的魅力在于其极端的微观视角,它把我们日常生活中常常忽略的物件,提升到了文化和工艺的殿堂。作者对一个简单的官窑瓷器的分析,可以延伸到当时的釉料配方、火候控制,再追溯到景德镇的窑工技艺传承,甚至能联系到康熙皇帝本人对青色的偏好。每件器物都有其背后的“人”和“故事”。比如,书中提到某套用于祭祀的玉器,其打磨工艺精细到连放大镜都难以察觉的细微痕迹,那痕迹里藏着工匠们日复一日的专注与虔诚。作者的文笔如同他所描述的那些器物一般,讲究工整,一丝不苟,但绝不板正,而是蕴含着对传统工艺美学的深情。读这本书,你会对“匠人精神”有一个全新的、具象化的理解,它不再是一个空泛的口号,而是可以触摸、可以观看的实体。
评分我必须说,《帝王心术:权力博弈的隐秘角落》这本书,完全颠覆了我对传统帝王传记的刻板印象。它没有过多渲染帝王的丰功伟绩或残暴恶行,而是深入挖掘了他们在做出重大决策时的内心挣扎与权衡。作者的叙事节奏极富张力,像是高明的棋手,一步步引导读者进入那个充满猜忌与试探的权力核心圈。书中对几场关键的朝堂辩论的还原,简直是教科书级别的。他不仅记录了谁说了什么话,更重要的是分析了发言者背后的势力、动机,以及一句话可能引发的蝴蝶效应。特别是关于某次废黜太子的密谋部分,读到最后,我几乎是屏住呼吸,为书中人物捏了一把汗。这种高度的悬念感和智力上的博弈,让阅读过程充满了刺激。它让我明白,历史的转折点,往往不是惊天动地的战役,而是几个关键人物在密室里的一次私下会面,一次眼神的交错。这本书,是写给所有对人性、对政治哲学感兴趣的人的一剂猛药。
评分这本《紫禁城往事》简直是打开了时间胶囊,作者的笔触细腻得让人心惊。我读的时候,仿佛能闻到故宫里那些老木头散发出的陈年香气,耳边还能听到宫墙内不经意间传来的回响。书中对康乾盛世时期宫廷生活的描绘,绝非简单的历史罗列,而是充满了人情味的故事。比如,对某位不起眼的小太监某日清晨在御花园里扫落叶的场景,都有着详尽的心理侧写。他眼中看到的朝霞是如何映照在太和殿的金瓦上,他心中盘算着今天午膳的份例是否会比昨日丰盛些许,这些细微末节,构建了一个立体、鲜活的紫禁城。特别是作者对于服饰和陈设的考据,达到了令人叹服的地步,一件龙袍上的滚金纹样,他能追溯到其所用的金线织法在江南的源头,以及当时宫廷织造官为此付出的心血。读完整本书,我不是在看历史,我是在体验生活,那种身处历史洪流中的无力和敬畏感,久久不能散去。这本书的价值,在于它把宏大的叙事,温柔地分解成了无数个可以触摸、可以感知的瞬间。
评分基本选自《故宫退食录》,仅3篇不同。
评分这家伙把米友仁的生卒年弄错了
评分印刷很精良,文章多是从故宫退食录里摘取的,每项都浅尝辄止,草草读了,我还是难以对国画生出兴趣来,安慰自己时候未到吧
评分实际内容是各方各面的,写的也不深——感觉浪费了布面精装
评分不能赞一词。