《寻找当代汉诗的矿脉》收录了傅元峰近年来的诗歌评论文章,对新世纪汉诗的历史背景、现实境况以及未来走向进行了研究。全书分为“诗与史”“寻找诗的矿脉”“谈诗论艺”三部分组成,分别从宏观的角度考察新世纪诗与史的关联,探究历史因素对新世纪汉诗发展的影响,从具体的诗人诗作入手,考察新世纪诗歌的崭新面貌及诗艺养成的可能性,并针对相关重要问题访谈著名诗人和诗歌爱好者,进行交流与对话,力求从多个角度展示作者对新世纪诗歌现状及问题的思考。
傅元峰,山东临沂人,2003年获南京大学中文系文学博士学位,现为南京大学中国新文学研究中心新诗研究所副教授,硕士生导师。主持教育部、江苏省社科项目多项,为国家社科重大招标项目“中国现当代文学制度史”子课题负责人,主要从事当代文学思潮及新诗研究,发表学术论文多篇,著有《思想的狐狸》等。
评分
评分
评分
评分
说实话,初翻开这本书的时候,我对这种带有“考古”意味的标题还有些警惕,担心会陷入晦涩难懂的学术术语泥潭。然而,完全出乎意料,作者的叙事语言极具画面感和节奏感,他高超的文字驾驭能力,让那些原本可能显得枯燥的理论探讨变得如同聆听一场精心编排的音乐会。特别是他处理不同地域、不同代际诗人之间的对话时,那种巧妙的转承和对比,简直是教科书级别的范例。他没有急于下结论,而是将不同的声音并置,让它们自行碰撞、发酵,最终呈现出一种多维度的复杂美感。这种处理方式极大地尊重了读者的智性和感受力,让我们得以在丰富的文本肌理中,自主构建起属于自己的认知路径。这是一本真正意义上“有血有肉”的评论集,让人在阅读中体会到一种智性愉悦与情感共鸣的完美交融。
评分这部文集简直是一次精神上的远足,它没有试图给我一个现成的答案或固定的理论框架,而是像一位经验丰富的向导,带着我深入一片充满未知与惊喜的文化丛林。作者的笔触细腻入微,对文本的解读充满了人文关怀和深邃的思辨。我尤其欣赏其中对于某些被主流评论界忽略的诗歌现象的独到挖掘,那种仿佛在沙砾中淘金的耐心和精准,让人感受到作者对“深度”的执着追求。他似乎总能穿透表层的修辞和形式的繁复,直抵诗歌情感与哲思的核心地带。读完后,我感觉自己对当代文学的感知阈值被极大地提高了,看待那些习以为常的作品时,目光中多了一种审视的重量和理解的广度。这不仅仅是阅读,更像是一次潜意识的重塑过程,让人在合上书本后,仍久久沉浸于那种被唤醒的思考状态中,回味无穷。
评分我得承认,我原本对“寻找”这种宏大命题的书持保留态度,总觉得容易落入空泛的口号式赞美。但这本书的魅力恰恰在于它的“不确定性”和对“过程”的强调。作者没有提供一个统一的模板来衡量好诗的标准,而是展现了当代诗歌创作中无数种可能性和裂变态。他描绘的那些创作现场,那些诗人心灵深处的挣扎与突破,真实得让人心疼,也鼓舞人心。文中的分析语调克制而有力,很少有那种居高临下的说教感,更多的是一种同行者之间的平等交流,带着理解的温度和批判的锋芒。读完之后,我的感觉更像是完成了一次与一群杰出灵魂的深刻对话,关于如何抵抗平庸、如何保持创作的纯粹性,获得了极大的启发。它让我重新审视了“艺术的价值”在当下语境下的艰难处境与坚韧意义。
评分如果用一个词来形容这部作品带给我的感受,那便是“充盈”。它没有华丽的辞藻堆砌,也没有刻意的煽情,其力量来自于它对文本最本真的敬畏和最彻底的挖掘。作者的文字结构极其精妙,看似松散的章节安排,实则暗藏着一条清晰的、从现象到本质的逻辑链条。他擅长捕捉那些转瞬即逝的、难以言喻的艺术体验,并用精确的语言将其定格,让读者得以近距离观察和品味。尤其是一些关于语言在时代变迁中如何“失重”又如何“再平衡”的论述,观点犀利,洞察入微,直击当代文化现象的核心症结。这本书的价值在于,它不仅提供了理解当代文学的工具箱,更重要的是,它激发了我们每个人去成为自己思想的独立勘探者,去发现那些隐藏在日常感知之下的真正宝藏。
评分这本书像是一面精心打磨过的棱镜,将那些散落在当代诗坛各处的微光,折射出令人目眩神迷的色彩光谱。我喜欢作者那种近乎“偏执”的细节关注,他对一个词语的词源考证、对一处意象的文化溯源,都展现出惊人的扎实功底。它不是那种浮光掠影的泛泛而谈,而是步步为营,层层深入,仿佛每一次阅读都能发现新的暗门。阅读过程中,我不得不频繁地停下来,拿出笔在旁边的空白处写下自己的联想和疑问,因为作者抛出的每一个观点都像投入平静湖面的石子,激起的涟漪久久不散。它迫使你不再满足于被动接受信息,而是必须主动参与到意义的生产过程中来。这种“高强度”的智力参与,使得阅读体验异常充实且富有挑战性,绝对是送给所有热爱深度思考者的厚礼。
评分第一章廓清了当代诗歌批评的众多误区,可谓鞭辟入里。收获最大的是北岛部分,对朦胧诗中顾城、海子是相对北岛的“另一走向”的洞察、以及北岛诗美成就集中于80-90年代而非《回答》时期的判断,是极具丰富度和准确性的。
评分第一章廓清了当代诗歌批评的众多误区,可谓鞭辟入里。收获最大的是北岛部分,对朦胧诗中顾城、海子是相对北岛的“另一走向”的洞察、以及北岛诗美成就集中于80-90年代而非《回答》时期的判断,是极具丰富度和准确性的。
评分一个好的学者必须下意识地将一首诗置入历史的场域,一个好的诗人必须下意识地与过去和未来对话,看似矛盾的身份在此书中抵达统一。
评分挑着看的。对诗歌的分析深入肌髓并时有创见。作者像是拿着手术刀在对诗歌进行解剖,而且是边解剖边告诉你出了哪些致命的病症,我想没有几个诗人招架得住。
评分对面试和毕论都有很大助益,在导师滤镜下觉得没有谁的诗歌批评写得比傅老师更好了。谢谢羊须同学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有