《克劳备忘录》的首个中译本;20世纪初的英德对抗对当今的中美关系有无启示。
历史上最伟大的国务文献之一,当代中美关系启示录。
本书是一本有关《克劳备忘录》的读本,包括《克劳备忘录》的全文翻译文本,以及欧美学界有关克劳、《克劳备忘录》、英德海军对抗的研究性文章。《克劳备忘录》是19世纪末20世纪初英国外交部高级职员艾尔•克劳向国会提供的一份战略报告,该报告极具说服力地分析了德国的崛起与野心勃勃的战略目标,英德冲突必不可免以及英国的应对策略。恰如美国国务家基辛格在《论中国》一书中所言,《克劳备忘录》对当下中国关系的发展具有非常大的启发意义。
吴征宇,历史学博士,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师。主要从事国际关系思想与理论、战略研究等方面的教学与研究,先后在英国杜伦大学政治学系、美国伊利诺伊大学(厄巴纳-香槟)东亚与太平洋研究中心、英国伦敦经济学院从事访学和博士后研究工作。已出版个人学术专著三部、译著两部(合译),并在各类核心期刊及海外学术杂志上发表学术论文四十余篇。
该书是由一篇导读,备忘录原文,两篇研究克劳职业生涯,三篇研究德国海军战略,一篇基辛格论备忘录与中美关系的文章构成。 《克劳备忘录》是每个学国际关系的人都如雷贯耳的文献,但估计绝大多数人只闻其名,未读其文。非常感谢吴征宇兄将其译为中文。认真读过之后第一...
评分该书是由一篇导读,备忘录原文,两篇研究克劳职业生涯,三篇研究德国海军战略,一篇基辛格论备忘录与中美关系的文章构成。 《克劳备忘录》是每个学国际关系的人都如雷贯耳的文献,但估计绝大多数人只闻其名,未读其文。非常感谢吴征宇兄将其译为中文。认真读过之后第一...
评分该书是由一篇导读,备忘录原文,两篇研究克劳职业生涯,三篇研究德国海军战略,一篇基辛格论备忘录与中美关系的文章构成。 《克劳备忘录》是每个学国际关系的人都如雷贯耳的文献,但估计绝大多数人只闻其名,未读其文。非常感谢吴征宇兄将其译为中文。认真读过之后第一...
评分该书是由一篇导读,备忘录原文,两篇研究克劳职业生涯,三篇研究德国海军战略,一篇基辛格论备忘录与中美关系的文章构成。 《克劳备忘录》是每个学国际关系的人都如雷贯耳的文献,但估计绝大多数人只闻其名,未读其文。非常感谢吴征宇兄将其译为中文。认真读过之后第一...
评分该书是由一篇导读,备忘录原文,两篇研究克劳职业生涯,三篇研究德国海军战略,一篇基辛格论备忘录与中美关系的文章构成。 《克劳备忘录》是每个学国际关系的人都如雷贯耳的文献,但估计绝大多数人只闻其名,未读其文。非常感谢吴征宇兄将其译为中文。认真读过之后第一...
从整体阅读感受来说,这本书带给我的震撼是深远的,它不仅仅满足了我对故事性的渴求,更像是一次精神上的洗礼。我尤其赞赏作者在处理“牺牲”这个主题时的克制与深刻。书中描绘的牺牲,不是那种煽情做作的英雄主义,而是带着一种无可奈何的沉重和对未来的期盼。那些为了更宏大的目标而做出个人让步的角色,他们的痛苦和挣扎,被描绘得极其真实可信,让人读后久久不能释怀。此外,这本书的收尾处理也非常高明,它没有给出一个简单、圆满的结局,而是留下了一些开放性的思考空间,让读者在合上书本之后,依然能继续在自己的内心世界里延续这场关于选择与责任的探讨。这种“余韵悠长”的写作手法,是真正有功力的表现。总而言之,这是一部值得反复品味、细细揣摩的佳作,它成功地在历史的厚重感与个体命运的细腻描摹之间,找到了一个绝佳的平衡点。
评分这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种带着点复古又有点未来感的色调搭配,一下子就抓住了我的注意力。我本来以为它会是一部传统的历史题材作品,但翻开第一页才发现,作者的笔触远比我想象的要细腻和多维。故事的主角们似乎都被卷入了一场时代洪流中,他们的选择和挣扎,让人在阅读过程中不断地反思,究竟在那个特定的历史背景下,个体能有多少自由意志。叙事节奏的处理非常老辣,有时候快得让人喘不过气,紧凑的情节设计让人手不释卷;而到了关键的转折点,节奏又会放缓,留出足够的空间让读者去品味那些微妙的情感变化和深层的社会剖析。尤其是一些场景的描绘,那种氛围感极强,仿佛我能亲身感受到那些尘土飞扬的街道和紧张对峙的空气。我特别喜欢作者对于复杂人物心理的刻画,那些英雄人物并非完美无瑕,他们身上的弱点和矛盾反而让角色显得无比真实和立体,让人产生了强烈的共鸣。这本书不只是在讲一个故事,它更像是一面镜子,映照出人性的光辉与阴暗,引人深思。
评分这本书的语言风格有一种独特的韵味,它不像某些严肃文学那样故作高深,但又比通俗小说多了一份沉淀和力量。作者善于运用意象化的语言来烘托气氛,很多段落读起来仿佛在欣赏一幅精心构图的油画,色彩分明,层次丰富。特别是那些描写环境与心境交融的文字,读起来有一种诗意的回响。例如,对某次关键会议的描述,空气仿佛凝固了一般,连窗外的光线都显得充满压迫感,这种感官上的调动,极大地增强了阅读的沉浸体验。更难得的是,在描绘紧张局带后,作者总能适当地插入一些近乎哲思的片段,这些片段如同涓涓细流,润物无声地深化了主题。我个人非常喜欢这种张弛有度的叙事节奏,它使得整个阅读过程既有紧张的刺激,也有沉静的冥想空间。对于人物的对话,也处理得非常考究,每个人物的“声调”都独一无二,你不需要看署名,光凭语气和用词就能辨认出是谁在说话,足见作者在角色塑造上的用心良苦。
评分我一直认为,一部好的作品应该能够激发读者的好奇心,并迫使读者跳出原有的思维定势。这本书在这方面做得非常出色。它不仅仅是记录了某个历史时期的片段,更像是一份对“如果当初”的深度探讨。作者通过一系列假设性的情景推演,巧妙地解构了既定的历史叙事,引导我们去思考,那些被历史洪流淹没的“另一种可能”的可能性。书中对于一些关键决策点的描写,细节详实到令人咋舌,你能清晰地看到决策者在巨大的压力下,是如何权衡利弊,如何在理想与现实的夹缝中做出艰难抉择的。这种对“灰色地带”的深入挖掘,使得整部作品的格局一下子打开了,不再是简单的正邪之分,而是展现了复杂人性在极端条件下的真实反应。每当我觉得自己已经猜到下一步的走向时,作者总能用一个意想不到的转折或是一个被忽略的细节来打破我的预判,这种持续的新鲜感,让我在阅读过程中保持了高度的警觉和兴奋。
评分读完这本书,我的脑海里久久不能散去的是那种宏大叙事下,个体命运的无力和抗争。作者对于时代背景的考据显然下了不少功夫,那些细微的历史细节,没有被生硬地塞入,而是自然而然地融入了人物的日常对话和环境描写之中,显得非常流畅自然。我特别欣赏作者在叙事结构上的大胆尝试,它并非采用线性叙事,而是通过多条时间线和不同视角交织推进,初看时可能需要集中精力去梳理人物关系和事件脉络,但一旦理清,那种层层递进的震撼感是极具张力的。这种处理方式有效地避免了传统历史题材可能出现的沉闷感。书中对权力斗争的描写尤为精妙,它没有落入简单的“好人与坏人”的二元对立,而是深入探讨了不同立场背后的驱动力——那是理念的冲突,是生存的必然,还是历史的必然选择?每一次的交锋都不是简单的武力对决,而是智慧、策略和信念的较量,读起来让人感到酣畅淋漓,又时不时冒出一身冷汗,深感历史的厚重与残酷。
评分原来英国人对俾斯麦式的德国外交早就不满了。另附的几篇文章也不错。
评分颇有启示的小册子,翻译大体文风洗练,然而细节不乏错漏,如“德国驻柏林大使”应为“驻伦敦”,“查理三世与情人安夫人”对照原文应为理查三世,且安为其妻子,不是情人(克劳引用此例似出自莎剧,而非源自正史)。哥本哈根一章逻辑似乎有些生硬(个人性的民间舆论、未成熟的战争计划并不能充分地证明一个国家遵循的外交理念),要不然就是作者想借此表明德国一战前的外交行为逻辑过于匪夷所思,居然相信英国这样一个信奉间接战略的国家会主动进攻自己(按照此篇中给出的德国人的逻辑,英国想要是钱-摧毁德国海军,但德国想要的却是命-以安特卫普为跳板进一步占领英国)。论中国一篇放在十年前也许合适,但如今似乎事态已经超出了基辛格预料。举北大西洋共同体的例子显得基辛格更像美国战忽局了,北约的团结主要是因为苏联。
评分II.3文里的中层官僚升迁问题,实际上点出了克劳作为英德蓝图勾辑者的关键形象。《备忘录》是克劳在哈丁及其公学圈的打压下、利用养病时光写成的。这份汇总了无数公文批注的文件在常务次长眼里,或许仍不过是专家的刀笔文书,虽可供饭后谈资,却终究上不了台面,结果当然是所有人各自悄悄咀嚼文件的结论,然后照旧什么都不做。不过,和“对抗”的另一方德国相比,在意识到事情即将到来的时刻“什么都不做”,可能恰恰是一种文书政治聪明自治的征兆。它省去了无谓行动带来的麻烦,又不至于让向来素餐的头脑日日高枕无忧。是中层官僚克劳,而不是大战略家克劳,成功在生死议题处提供了这样的沉默。罔顾姿态、关系,仅就战略言之,《备忘录》相较凯南,不过二流。这一点,大概也是英德对抗和美中关系在无数可比性中的不可比之处。
评分用很短时间读了百度读书中可公开阅读的克劳备忘录原文部分,自己之前部分翻译过这份文件,对里面维多利亚腔调的英式公文比较熟悉。这本书值得推荐是因为它汇集了一份原文和选取的部分研究论文。但就艾尔·克劳爵士而言,我清晰的看到了大英帝国时代的英国精英的思维(类似于今天的美国头脑们):逻辑很清晰,也有些东西的确是他们敌人的问题。但他们自身把自己吹成白莲花,太不要脸!
评分选文好推介也中肯,一个大写的我导:)