《乌克兰史》详细介绍了乌克兰的历史全貌，着重于苏联时代和后苏联时代的历史。《乌克兰史》收集多种第二手资料，包括一些普通读物和一些专题学术著作。《乌克兰史》的一部分，尤其是第八章、第九章、第十章主要参考作者本人于1992—1993年在利沃夫国立大学公民教育项目做讲师时的研究成果。
具体描述
读后感
如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
评分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
评分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
评分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
评分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
用户评价
充斥着美国政治观察家特有的盲目自信，和欧美学者观察斯拉夫历史时惯有的“救世主心态”。
评分很多名词没英文 内容纬度比较长
评分“从本书中可以看到乌克兰遭遇过太多的灾难，现在已经能展望曾经只是奢望的两份礼物：民族独立和民主制政府。与大部分乌克兰的历史相比较，乌克兰的未来掌握在乌克兰人自己手中。”
评分九月花了一周的时间读完的这本。这是一本非常棒的国家简史，对乌克兰作为民族的萌生到形成的漫长之旅，以及谋求成为独立的实体国家的坎坷之路都做了干净利落的梳理。作者准确地抓住了那些一直以来影响乃至撕扯着“乌克兰”这一民族与国家概念的问题：历史起源的争议、外族的侵略和占领、宗教的分歧与争端、语言和文化独立性的被压制和模糊等。在自基辅罗斯以后后的近千年里，这些问题都在当地人民的身份认同上制造着困惑和分歧，而上世纪九十年代政治民主化的扭曲与经济私有化中的腐败给这个新生民族国家带来了新的分裂。宽广的第聂伯河不仅是乌克兰地理上的东西分隔，更是左右两岸人民之间一条近乎绝望的鸿沟。虽然本书只写到了2007年，但某种程度上，只是靠着书中的信息，就已经可以预见到了后来的乌克兰内战和分裂。
评分居然在火车上将剩下的一半读完了~~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有