德国通史,ISBN:9787552000122,作者:丁建弘 著
丁建弘 1936年生。1958年毕业于北京大学历史系。浙江大学历史系教授。曾任中国德国史研究会会长、名誉会长。1981年获联邦德国洪堡研究奖学金奖。多年在德国从事客座研究并任客座教授。长期从事世界近现代史、德国史、世界现代化史的教学和研究。主要论著有《世界史手册》、《普鲁士精神和文化》、《德国通史》、《发达国家的现代化道路》等。
德意志堪称世上最伟大的民族之一。由于欧洲各国对它的忌惮,致使德国常年处于严重分裂状态。但自从俾斯麦一统全德后,任何战争、意识形态德阻挠都不能再阻挡德国国家统一的步伐。二战后,德国分为东西两部分,而与此类似的有朝鲜半岛德分治以及中国大陆与台湾的对峙。但...
评分上海社科院的全球通史系列,个人认为是了解外国历史的较好初级读本,不仅比较详细的记载了史实,每一章之后的史评也是精辟的,太史公修史贵在写史又评史,我们现代人也要继承这一点,学外国史,尤其是先进国家的历史,就是在远望未来的我们,寻找优秀的出路,避免重蹈覆辙,读...
评分读这本书是先读了吕一民的《法国通史》,两本书横向一对比就发现,前者更像是一本饶有趣味的历史故事书,而这一本的着墨重点就一直在于文明发展过程中各阶级势力的此消彼长,以及它背后的历史规律。 查理曼帝国解体后,封建势力难以控制以部族制为集出的公社、以及控制自由的农...
评分上海社科院的全球通史系列,个人认为是了解外国历史的较好初级读本,不仅比较详细的记载了史实,每一章之后的史评也是精辟的,太史公修史贵在写史又评史,我们现代人也要继承这一点,学外国史,尤其是先进国家的历史,就是在远望未来的我们,寻找优秀的出路,避免重蹈覆辙,读...
评分读这本书是先读了吕一民的《法国通史》,两本书横向一对比就发现,前者更像是一本饶有趣味的历史故事书,而这一本的着墨重点就一直在于文明发展过程中各阶级势力的此消彼长,以及它背后的历史规律。 查理曼帝国解体后,封建势力难以控制以部族制为集出的公社、以及控制自由的农...
我对这本书在战后历史处理上的平衡性表示由衷的赞赏。许多关于德国历史的著作,在触及二十世纪的重大灾难时,往往容易滑向道德审判或过度简化。然而,这里的处理显得格外审慎和克制。作者面对“魏玛共和国的脆弱性”和“纳粹的崛起”这两个极其敏感的话题时,展现了极高的学术素养。它细致分析了经济大萧条、凡尔赛条约的后遗症以及政治光谱的极端化,将纳粹的得势归因为一系列结构性困境的集中爆发,而非简单的人格魅力或阴谋论。更重要的是,书中对战后联邦德国(西德)的“去纳粹化”进程和“集体记忆的重塑”进行了深入的剖析,这部分内容非常具有现实意义。它揭示了一个国家如何在承认历史创伤的同时,努力重建民主制度的艰辛历程,那种对复杂人性的深刻洞察,令人肃然起敬。
评分这本书最让我感到震撼的,是其对“身份认同”这一核心议题的深度挖掘。德意志民族的形成,从来就不是一个一蹴而就的简单过程,而是充满了内部矛盾和外部压力下的不断重塑。作者在讲述民族主义兴起时,并没有将矛头简单指向某一个“罪魁祸首”,而是细腻地展示了浪漫主义思潮、语言统一运动,乃至普鲁士军事传统的共同作用。阅读过程中,我多次停下来思考:究竟是什么让分散的邦国能够凝聚成一个强大的“德意志”?书中对文化精英群体在构建国家认同中的关键作用的分析,尤其到位。他们如何利用文学、音乐和历史叙事来“想象”共同体,这部分内容读起来令人深思。它超越了传统政治史的范畴,进入了精神史的领域,让人意识到,历史不仅是权力的转移,更是观念的战争与共识的构建。这种对“何为德国人”这一复杂身份焦虑的探讨,贯穿始终,引人入胜。
评分如果说这本书有什么值得称道之处,那就是它对细节的尊重与宏大叙事的完美结合。它不是那种只顾着在地图上标注战线和王国的“鸟瞰式”历史著作。相反,在关键的历史转折点,作者会突然将镜头拉近,聚焦到某个具体的小人物、某个关键的法律条款,或是某个被忽视的边缘群体。比如,在描述宗教改革时,对于普通教区民众在信仰转变过程中的实际生活影响,描绘得栩栩如生。这种“微观切片”不仅丰富了历史的肌理,也使得读者能够更真切地感受到历史的温度。这种叙事上的张弛有度,让读者在理解了整体结构的同时,也能把握住历史演进中的那些微妙的、决定性的瞬间。它成功的避免了将历史人物工具化,而是将他们置于他们所处的时代背景下,进行有血有肉的解读。这使得这本书不仅是学术性的,更是极具可读性和启发性的。
评分这本书的叙事手法简直是教科书级别的范本,作者以一种近乎冷静克制的笔触,勾勒出了德意志民族从古老部落到现代工业强国的漫长演进。我印象最深的是它对不同历史时期的权力结构和思想变迁的精妙梳理。比如,对神圣罗马帝国那种“四分五裂却又藕断丝连”的复杂政治形态的解析,绝非简单的罗列史实,而是深入剖析了封建割据与中央集权之间拉锯战的内在逻辑。作者没有陷入对某个特定君主或战役的过度渲染,而是着眼于宏观的历史驱动力,将那些看似零散的事件串联成一条清晰的因果链条。读起来,仿佛有一位经验老到的向导,指引着我们穿越迷雾重重的历史长廊,每一步都踏得坚实有力。尤其是在描述俾斯麦统一德意志的过程时,那种对“铁与血”背后复杂外交手腕和国内政治博弈的细致描摹,让人对现实主义政治的运作有了更深一层的理解。它提供了一个多维度的观察视角,而不是将历史简化为英雄史观或单纯的线性进步论。对于任何想要系统了解中欧历史核心脉络的人来说,这本书的骨架搭建得无比扎实。
评分老实说,我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的厚重史书,但没想到,作者在处理那些晦涩的社会经济变革时,展现出了惊人的叙事天赋。特别是对工业革命在德意志地区扩散及其引发的社会阶层固化与新兴资产阶级崛起的描写,极其生动,简直像是一部社会风俗画卷徐徐展开。书中对于工人阶级生活状况的细节捕捉,不是那种空泛的同情,而是基于扎实的档案和统计数据构建起来的真实图景。比如,它对比了莱茵河沿岸重工业区与东部容克庄园的两种截然不同的生存压力,这种地域性的差异分析,使得对德国“双元化”发展路径的理解不再抽象。更让我耳目一新的是,作者巧妙地穿插了一些艺术和哲学思潮的演变,解释了社会动荡如何催生了独特的文化反思。这种将“硬核”的经济数据与“柔软”的人文关怀结合起来的叙事策略,让历史不再是冷冰冰的年代记,而是充满张力的生活史。
评分稍显冗长。
评分一个历史非主流的国家。
评分稍显冗长。
评分其他不懂不作评论,作者混淆“语系” “语族”让人很窝火,还有写到“人”属于“某语支”,神烦。
评分读了三十多万字读不下去,这哪是国史,明明是政治史啊,作者被共产党影响太深了,净是谈论党派、主义、思潮、运动,连精彩的二战都一笔带过。不推荐。