胡素珊(Suzanne Pepper),美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港,从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外,著有:《中国的大学》(1984),《20世纪80年代的中国教育改革》(1990),《激进主义与20世纪的中国教育改革》(1996)。《剑桥中国史》第13卷(中华民国部分)1945至1949年的篇章便出于她的手笔,她还为《剑桥中国史》第14、15卷(中华人民共和国部分)撰写了有关教育问题的三章。
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊(Suzanne Pepper)的代表作,是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因,作者并不满足于以简单的因果关系进行解释,而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较:与学生和知识分子的关系,土地改革的措施,对工业的管理,财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察,从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史,特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者,非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔,尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量,做了很深入的考察与研究,给人深刻的印象。
——杨奎松
国民党何以会在内战中失败,众多说法,众多分析,众多解读。 本书是从军事以外的角度来看待这个问题,从国共两党在对待农村、农民、城市、工人、知识分子、土地等方面来分析双方政策的不同,以至于产生不同的结果。虽然史料掌握有限,但作者依然提出了一些和以往传统观点不全一...
评分 评分喜欢军事史的人,不要进来。 书名经常会误导读者,美国学者胡素珊所著《中国的内战》即是一例。本书从头到尾都没有直接描写战争过程的大段文字,有的只是对国统区官员腐败、施政不力、经济恶化、知识界抗议与批评、解放区和游击区的土改、中共接管城市的成功与失误...
评分这书买了很久,几次翻开都没有读完,断断续续反而不好,这两天,心情烦闷索性就抓住一本书埋头读,于是便读完这本大作。 第一,作者比较冷静和客观,为了这本书倾注了大量心血,从作者的背景介绍可以看出来作者的学术水平毋庸置疑,另外再版的序言也提到了此书首版于1978年,想...
评分在本书里,胡素珊从另一个角度里阐述那一段的历史,没有叙述具体的战争过程,而是关注于国共两党的政策来展开,可以看出共产党胜利不仅仅是军事的胜利,更是政策上的胜利。虽然共产党在一些政策的执行上也产生了一些错误,但是就在于共产党有一个纠错的能力,能够把错误更正过...
胡适对国民党政府的外交部副部长叶公超说,他对国民党已经无话可说了。“像我这样的自由人士仍然选择你们的唯一原因是,”他告诉叶,“在你们的政权中,我们至少拥有沉默的自由。”
评分经历了太多简单化处理的历史之后当具体的历史脉络呈现出来之后就是大写的震惊。
评分老问题了,看头不大,想了解国民党的失败看就易劳逸流产的革命和毁灭的种子,想了解中共的胜利就看马克·塞尔登的延安道路。
评分无愧剑桥民国史和共和国史多章撰稿,视野开阔,布局精致,比对各社会阶层在抗战结束初期与后期对国共态度转换,回答内战何以速决。史料纵受时代局限,亦能点面结合,尤重地区差异。不仅擅长的学界写得精彩,土改部分占全书近1/4,繁而不乱。真正回到历史现场、体味人心选择之势
评分好书。共产党滴胜利,不是简单滴武装斗争胜利。也不是广大农民都欢迎土改,城市工人和小资产阶级,也不是看好共产党,可是为什么最后滴胜利者是共产党。 国民党不是因为抗战后取得胜利,五子登科腐败而败退台湾。 中国滴历史只能让外国人写才是真实滴公正滴客观滴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有