本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊(Suzanne Pepper)的代表作,是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因,作者并不满足于以简单的因果关系进行解释,而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较:与学生和知识分子的关系,土地改革的措施,对工业的管理,财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察,从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史,特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者,非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔,尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量,做了很深入的考察与研究,给人深刻的印象。
——杨奎松
胡素珊(Suzanne Pepper),美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港,从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外,著有:《中国的大学》(1984),《20世纪80年代的中国教育改革》(1990),《激进主义与20世纪的中国教育改革》(1996)。《剑桥中国史》第13卷(中华民国部分)1945至1949年的篇章便出于她的手笔,她还为《剑桥中国史》第14、15卷(中华人民共和国部分)撰写了有关教育问题的三章。
在本书里,胡素珊从另一个角度里阐述那一段的历史,没有叙述具体的战争过程,而是关注于国共两党的政策来展开,可以看出共产党胜利不仅仅是军事的胜利,更是政策上的胜利。虽然共产党在一些政策的执行上也产生了一些错误,但是就在于共产党有一个纠错的能力,能够把错误更正过...
评分这本书给我最大的感受就是比较客观地叙述了内战期间国共两党的主要表现以及社会主要阶层对他们的态度。书中大量引用当时的报道、社论、调查、采访等资料,总的来说是比较有说服力地证明了书中的一些观点和论述。就这本书给我的认识而言,我感觉还是挺受启发的。可能之前我对于...
评分这本书给我最大的感受就是比较客观地叙述了内战期间国共两党的主要表现以及社会主要阶层对他们的态度。书中大量引用当时的报道、社论、调查、采访等资料,总的来说是比较有说服力地证明了书中的一些观点和论述。就这本书给我的认识而言,我感觉还是挺受启发的。可能之前我对于...
评分这本书给我最大的感受就是比较客观地叙述了内战期间国共两党的主要表现以及社会主要阶层对他们的态度。书中大量引用当时的报道、社论、调查、采访等资料,总的来说是比较有说服力地证明了书中的一些观点和论述。就这本书给我的认识而言,我感觉还是挺受启发的。可能之前我对于...
评分读到“重返城市”那一章的时候,看到书中举出种种数字证实工人在解放初期自觉加班,不禁想起奥威尔的《动物庄园》里那匹对革命忠实无比的马。 那时候的知识分子虽然已经知道未来的掌权者绝不会是斯诺鲍,但多少还是存着一丝希冀,盼望不会落入拿破仑的魔掌吧。 只是知识分子...
好书。共产党滴胜利,不是简单滴武装斗争胜利。也不是广大农民都欢迎土改,城市工人和小资产阶级,也不是看好共产党,可是为什么最后滴胜利者是共产党。 国民党不是因为抗战后取得胜利,五子登科腐败而败退台湾。 中国滴历史只能让外国人写才是真实滴公正滴客观滴。
评分只要没有删节就可以买本看看
评分无愧剑桥民国史和共和国史多章撰稿,视野开阔,布局精致,比对各社会阶层在抗战结束初期与后期对国共态度转换,回答内战何以速决。史料纵受时代局限,亦能点面结合,尤重地区差异。不仅擅长的学界写得精彩,土改部分占全书近1/4,繁而不乱。真正回到历史现场、体味人心选择之势
评分“日本人给了国共两党同样的机会” 国民党政府可能不这么想 因为他们不会觉得自己正在参与一场关于国家主人的竞争 土地革命一章絮絮叨叨 政治和社会状况则语焉不详 为了出版投诚与真实不虚之间二八开
评分无效的视角,扎实的资料!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有