法里德•扎卡里亚 Fareed Zakaria
哈佛大学政治学博士,曾入选世界百名最具影响力的公共知识分子。他师从国际政治学大师亨廷顿,先后担任《外交事务》杂志主编,《新闻周刊》国际版主编,《时代周刊》资深特约编辑,CNN人气时评节目“法里德GPS”主持人。美国前国务卿赖斯称赞他“熟知世界上的每一个角落”,他的著作也是奥巴马总统的随身读物
民主也有其黑暗一面。可是我们却很少去面对它。正视民主黑暗面立即就会惹来讥评,被认为与时代脱节。但这意指我们没有真正的停下来认真反省。为了怕被贴上反民主的标签,我们怯于了解生活各层面中日益民主化可能带来的麻烦困扰。我们假定民主不可能制造任何问题。因此当我们看到政治,经济,社会的颓唐不振之时,我们推卸责任,逃避问题,不去寻找真正的答案。更不愿讨论社会,经济,政治生活核心的民主化大转型之影响。本书写作目的在呼吁自我节制,恢复自由和民主之间的平衡。它并不反对民主,但它的确认为可能会有过分民主的情况。自由民主政治的精意在于建立起一套丰富、复杂又机巧的社会秩序,不受任何单一的理念主控一切。
书是好书。总体上,对于民主的负面论述是合理得当。但作者的经济学常识却令人大跌眼镜。毫不意外,我们在全书的结尾一章居然见到这样的论述: 先进民主国家实行由未经选举的中央银行操控经济最有力的杠杆——货币政策办法。虽然有些缺点,但是大体而言,独立的中央银行导致更负...
评分这是本书是本关于民主和自由的历史,在各个国家的发展和展望的常识书。说他是常识,书中并没有用几乎任何的哲学推理和论述的方式,他只讲述事实,用敏锐的眼光来观察,提出自己,民主和自由的发展历程。在中文的语境里,对于民主和自由,很多地方使用含糊不清,中国人对于这两...
评分 评分在当今世界,“民主”一词恐怕是最富意识形态色彩,意义也最含混的政治概念。一方面,很少有哪个政府不宣称自己是“民主的”,连金家三代掌权的朝鲜也将国名定为“朝鲜民主主义人民共和国”。另一方面,作为民主样板的美国有时也被其他国家批评为不民主甚至反民主的。...
评分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
期待福山政治秩序第二卷
评分扎卡利亚这本10年前的书,算是美国的大量社科畅销书中的上乘佳作。two main points: 1、民主只涉及产生政府的过程,发展中国家中大量政治转型的失败样本可以归为“不自由的民主”现象,缺失了宪政自由的民主更易产生失败国家;2、西方国家的政治问题:民主过多而低效,极大放大了选举制下政策的短视和Olsen所言的分利性倾向,向人民公开结果是向利益集团公开,直接民主和政治参与渠道的开放导致了政府决策的低效。作者给出的解决是作为授权的民主,将竞选压力与决策适当隔离。此外扎卡里亚还谈到了“政治荷兰病”,中东伊斯兰极端政治等问题。值得赞赏的是本书的写作方式,全书由很多篇三四页文章组成,既相互独立成文而又衔接充分,个人认为这种写作方法很讨巧,非常缓解阅读的疲劳,加1星。 2016.7.22
评分民主越来越多,自由越来越少?某种程度上,作者算是通俗版的柏拉图,专栏版的亨廷顿。
评分其实我是认同本书观点的。虽然我也反对很多东西,比如说洗脑、腐败和镇压,但是比起不民主的政党,更应该警惕的是乌合之众。真正的民主与自由,更多是建立在自由经济、宪政自由主义、分权制衡、健全法律之上。
评分很好看,尤其是前半部分,可能是我对这个议题感兴趣。作者说宪政自由的重要性大于民主,不管是极权国家还是民主社会。后半部分论述美国社会,其实也是在找平衡,多数人的民主与少数人的自由的平衡,民主与民粹主义的平衡。欧美已经过于民主,尤利西斯得把自己绑起来,不能听海妖的歌声。我们就望洋兴叹吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有