民主也有其黑暗一麵。可是我們卻很少去麵對它。正視民主黑暗麵立即就會惹來譏評,被認為與時代脫節。但這意指我們沒有真正的停下來認真反省。為瞭怕被貼上反民主的標簽,我們怯於瞭解生活各層麵中日益民主化可能帶來的麻煩睏擾。我們假定民主不可能製造任何問題。因此當我們看到政治,經濟,社會的頹唐不振之時,我們推卸責任,逃避問題,不去尋找真正的答案。更不願討論社會,經濟,政治生活核心的民主化大轉型之影響。本書寫作目的在呼籲自我節製,恢復自由和民主之間的平衡。它並不反對民主,但它的確認為可能會有過分民主的情況。自由民主政治的精意在於建立起一套豐富、復雜又機巧的社會秩序,不受任何單一的理念主控一切。
法裏德•紮卡裏亞 Fareed Zakaria
哈佛大學政治學博士,曾入選世界百名最具影響力的公共知識分子。他師從國際政治學大師亨廷頓,先後擔任《外交事務》雜誌主編,《新聞周刊》國際版主編,《時代周刊》資深特約編輯,CNN人氣時評節目“法裏德GPS”主持人。美國前國務卿賴斯稱贊他“熟知世界上的每一個角落”,他的著作也是奧巴馬總統的隨身讀物
作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。想拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。 马英九前段时间还在电视上推荐这本书,说是自己摆在办公室里时时翻看的,哎,马总统,...
評分 評分<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?
評分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
評分在当今世界,“民主”一词恐怕是最富意识形态色彩,意义也最含混的政治概念。一方面,很少有哪个政府不宣称自己是“民主的”,连金家三代掌权的朝鲜也将国名定为“朝鲜民主主义人民共和国”。另一方面,作为民主样板的美国有时也被其他国家批评为不民主甚至反民主的。...
2019-10-13:紮卡裏亞是印度裔,畢業於耶魯和哈佛,亨廷頓學生,雜誌主編。03寫的書,簡潔明快。觀點是民主和自由不同,需要平衡。過分民主會不自由。
评分加深瞭我對“民主”的認知。
评分#民主定義, 隻涉及選擇産生政府的過程, 而不及其他
评分紮卡利亞這本10年前的書,算是美國的大量社科暢銷書中的上乘佳作。two main points: 1、民主隻涉及産生政府的過程,發展中國傢中大量政治轉型的失敗樣本可以歸為“不自由的民主”現象,缺失瞭憲政自由的民主更易産生失敗國傢;2、西方國傢的政治問題:民主過多而低效,極大放大瞭選舉製下政策的短視和Olsen所言的分利性傾嚮,嚮人民公開結果是嚮利益集團公開,直接民主和政治參與渠道的開放導緻瞭政府決策的低效。作者給齣的解決是作為授權的民主,將競選壓力與決策適當隔離。此外紮卡裏亞還談到瞭“政治荷蘭病”,中東伊斯蘭極端政治等問題。值得贊賞的是本書的寫作方式,全書由很多篇三四頁文章組成,既相互獨立成文而又銜接充分,個人認為這種寫作方法很討巧,非常緩解閱讀的疲勞,加1星。 2016.7.22
评分用更加民主的手段去解決民主政體中存在的危機,其結果或許是民主最大的悖論。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有