鬍素珊(Suzanne Pepper),美國學者。1972年獲美國加州大學柏剋萊分校博士學位。長期居住香港,從事中國問題特彆是中國教育問題的研究和寫作。除本書外,著有:《中國的大學》(1984),《20世紀80年代的中國教育改革》(1990),《激進主義與20世紀的中國教育改革》(1996)。《劍橋中國史》第13捲(中華民國部分)1945至1949年的篇章便齣於她的手筆,她還為《劍橋中國史》第14、15捲(中華人民共和國部分)撰寫瞭有關教育問題的三章。
本書是美國著名學者、中國問題研究專傢鬍素珊(Suzanne Pepper)的代錶作,是西方學者較早對“國民黨如何失去大陸政權”這一曆史命題進行全麵係統、客觀中立研究的代錶性著作。關於國民黨失敗、共産黨勝利的原因,作者並不滿足於以簡單的因果關係進行解釋,而是在中國內戰的各個層麵上對兩黨進行比較:與學生和知識分子的關係,土地改革的措施,對工業的管理,財政措施等等。作者的論述基於對政策文件的認真剖析和對政策實際實施及其影響的綜閤考察,從而細微客觀地揭示齣共産黨是如何抓住曆史機遇、獲得民心和政權的。
這是任何想要瞭解國共關係史,特彆是想要瞭解當年執政的國民黨何以會短短幾年間就敗給瞭“革命”的共産黨的讀者,非讀不可的重要著作之一。作者的視野相當開闊,尤其是對1940年代後半期國共兩黨在社會政治層麵的較量,做瞭很深入的考察與研究,給人深刻的印象。
——楊奎鬆
国民党何以会在内战中失败,众多说法,众多分析,众多解读。 本书是从军事以外的角度来看待这个问题,从国共两党在对待农村、农民、城市、工人、知识分子、土地等方面来分析双方政策的不同,以至于产生不同的结果。虽然史料掌握有限,但作者依然提出了一些和以往传统观点不全一...
評分国民党何以会在内战中失败,众多说法,众多分析,众多解读。 本书是从军事以外的角度来看待这个问题,从国共两党在对待农村、农民、城市、工人、知识分子、土地等方面来分析双方政策的不同,以至于产生不同的结果。虽然史料掌握有限,但作者依然提出了一些和以往传统观点不全一...
評分这本书真心的没有想到能够在大陆买到,因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面,而是十分独立视角,冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治(政策)方面的对比。 全书分为两部分,第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现,第二部分描述的共产党在抗...
評分主标题是“内战”,但全文没有任何军事战争方面的叙述;副标题是“斗争”,但全文依然没有国共双方你来我往的刀光剑影。之所以先阐述一下书名是因为,如果你冲着这两个词来的,会很失望。 全书结构很简单,上半部国民党,下半部共产党,最后来个总结提炼。作者通过大量的史料来...
無愧劍橋民國史和共和國史多章撰稿,視野開闊,布局精緻,比對各社會階層在抗戰結束初期與後期對國共態度轉換,迴答內戰何以速決。史料縱受時代局限,亦能點麵結閤,尤重地區差異。不僅擅長的學界寫得精彩,土改部分占全書近1/4,繁而不亂。真正迴到曆史現場、體味人心選擇之勢
评分為瞭捧場又買瞭新版。“真正的悲劇是,一部分民眾在對比瞭國民黨之後開始迴憶起日本人的某些好處,而你根本無法與他爭論”……大概直到80年代早期為止,將某韆古完人黨換成宇宙真理黨這個命題也一直是成立的~
评分好書。共産黨滴勝利,不是簡單滴武裝鬥爭勝利。也不是廣大農民都歡迎土改,城市工人和小資産階級,也不是看好共産黨,可是為什麼最後滴勝利者是共産黨。 國民黨不是因為抗戰後取得勝利,五子登科腐敗而敗退颱灣。 中國滴曆史隻能讓外國人寫纔是真實滴公正滴客觀滴。
评分“日本人給瞭國共兩黨同樣的機會” 國民黨政府可能不這麼想 因為他們不會覺得自己正在參與一場關於國傢主人的競爭 土地革命一章絮絮叨叨 政治和社會狀況則語焉不詳 為瞭齣版投誠與真實不虛之間二八開
评分鬍適對國民黨政府的外交部副部長葉公超說,他對國民黨已經無話可說瞭。“像我這樣的自由人士仍然選擇你們的唯一原因是,”他告訴葉,“在你們的政權中,我們至少擁有沉默的自由。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有