Including a chapter by 2014 Nobel laureates May-Britt Moser and Edvard Moser
An unprecedented look at the quest to unravel the mysteries of the human brain, The Future of the Brain takes readers to the absolute frontiers of science. Original essays by leading researchers such as Christof Koch, George Church, Olaf Sporns, and May-Britt and Edvard Moser describe the spectacular technological advances that will enable us to map the more than eighty-five billion neurons in the brain, as well as the challenges that lie ahead in understanding the anticipated deluge of data and the prospects for building working simulations of the human brain. A must-read for anyone trying to understand ambitious new research programs such as the Obama administration’s BRAIN Initiative and the European Union’s Human Brain Project, The Future of the Brain sheds light on the breathtaking implications of brain science for medicine, psychiatry, and even human consciousness itself.
Contributors include: Misha Ahrens, Ned Block, Matteo Carandini, George Church, John Donoghue, Chris Eliasmith, Simon Fisher, Mike Hawrylycz, Sean Hill, Christof Koch, Leah Krubitzer, Michel Maharbiz, Kevin Mitchell, Edvard Moser, May-Britt Moser, David Poeppel, Krishna Shenoy, Olaf Sporns, Anthony Zador.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的阅读体验,最大的障碍来自于作者对“象征意义”的过度滥用。似乎每一个出现的物品、每一个重复出现的场景,都必须承载着某种深刻的、形而上的寓意。比如,故事中反复出现的“一只断了翅膀的青铜雕像”,它出现了不下五十次,每次出现都伴随着一段关于“失落的完美”或“科技的异化”的长篇议论。起初,这种手法还能营造出一种诗意的氛围,但随着阅读的深入,这种重复开始显得矫揉造作,甚至有些强迫症的倾向。读者不是没有能力自行领悟象征的含义,但当作者将所有的解读都直接灌输给你时,阅读的乐趣就被剥夺了。这本书的真正问题在于,它试图用太多的“意义”来掩盖其叙事上的贫瘠。故事本身所能提供的张力,本可以依靠扎实的剧情和真实的情感来支撑,但作者却选择了一条捷径:不断地用高深的符号来告诉我们“这很重要,你得认真对待”,而不是通过情节本身自然地展示其重要性。结果就是,我读完之后,记住的都是那些生硬的符号,而不是被故事打动的感觉。
评分这本书在人物塑造上的力度,实在是让我感到困惑。我花了大量时间去试图理解主角“维克多”的动机,但他给我的感觉就像是一块光滑的鹅卵石——触感明确,但内部空无一物。他似乎被设计成一个具有“复杂性”的角色,但这种复杂性主要体现在他拥有一长串令人眼花缭乱的背景故事和多重身份,而不是深层次的情感驱动力。每一次他做出重大决定时,作者都会提供一份详细的清单,列出支持该决定的所有外部压力、童年创伤和理性考量,但唯独缺少了那种让人心头一颤的、非理性的、纯粹出于“人性”的冲动。配角们的情况也好不到哪里去,他们更像是为推动情节服务的工具人,一旦完成了自己的任务——比如提供关键信息或牺牲自己来救主角——他们就立刻退出了舞台,不再被提及。我甚至怀疑,作者在创作时,是将人物的“设定”放在了“性格”之上。这本书里充满了精彩的设定和宏大的世界观,但这些宏伟的架构下面,站着的却是些没有血肉、只会依照剧本行动的精致模型。
评分从结构上来看,这本书简直是一场灾难。作者似乎完全放弃了传统的三幕剧结构,转而采用了一种碎片化、非线性的叙事手法,但这种碎片化并非为了营造意识流的艺术效果,更像是作者在写作过程中不断打断自己,然后随机地将写好的片段拼凑在一起。第一卷的重点似乎在探讨一个年轻艺术家对体制的反抗,充满了激烈的街头冲突和大胆的宣言;然而,当故事突然跳转到第三卷的后半段时,这位艺术家已经“莫名其妙”地成为了体制内的高级顾问,其转变过程几乎没有提供任何合理的动机或过渡。时间跨度极其跳跃,有时一句话就跨越了十年光阴,而有时,一分钟的犹豫却能被描绘上十几页的心理活动。这种混乱的组织方式,使得读者很难对角色的长期发展轨迹产生任何代入感或情感联结。每次我以为自己抓住了故事的主线,下一章就会把我扔进一个完全不相关的次要角色的视角里,去听他们讲述如何修理一艘老旧的飞船。结果就是,这本书读起来更像是一本未整理的笔记合集,缺乏一个有力的编辑将这些零散的想法统一成一个令人信服的整体。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的缓慢,读起来就像在爬一座覆盖着厚厚苔藓的湿滑山坡,每前进一步都得耗费巨大的心力去辨认眼前的植被。作者似乎对铺陈背景情有独钟,前三分之一的内容几乎都在介绍某个虚构国度里不同家族之间的恩怨情仇,以及他们赖以为生的那种稀有矿石的开采历史。我得承认,他对那个矿石的物理特性、冶炼过程,甚至挖掘工人的作息时间都有着近乎偏执的细致描写,每一个技术名词都被反复定义,生怕读者漏掉任何一个半点信息。然而,这些详尽的背景铺垫,对于推动核心的“权力交接”主线来说,显得异常冗余和拖沓。角色之间的对话也充斥着大量的客套和环境描写,真正有实质性的冲突或信息交换往往淹没在对窗外天气、室内装饰的冗长描绘之中。我数次试图跳过一些段落,但又担心遗漏了某个关键的伏笔,最终只能强迫自己耐着性子,像清点沙子一样逐字阅读。这种阅读体验带来的挫败感,远大于偶尔出现的精彩情节所能给予的慰藉。感觉作者是想通过体量来营造史诗感,但最终效果却更像是拉长了一部本可以更精炼的短剧。我期待的是故事的高潮,而不是无休止的前戏。
评分这本书的语言风格,嗯,怎么说呢,它更像是一本写给特定圈内人士的学术论文集,而不是面向广大读者的通俗小说。充斥着大量晦涩难懂的专业术语,这些术语即便是稍微有相关背景的人,也需要频繁地停下来查阅,更别提那些完全陌生的概念了。作者似乎有一种“不解释即是高级”的创作执念。每当引入一个新的社会结构或哲学思辨时,他倾向于直接抛出结论,然后迅速转向下一个话题,留给读者的只有一团浆糊。例如,他构建了一种基于“量子纠缠伦理学”的社会治理模式,但我读完所有相关的章节后,依然无法清晰地描绘出这种模式在日常生活中是如何运作的,其核心的道德判断标准究竟是什么。人物的内心独白也充满了各种自相矛盾的哲学思辨,他们似乎都在进行一场永无止境的内在辩论,但这些辩论鲜少能转化成清晰的行动指南。整本书读下来,我感觉自己像是在试图解析一份被加密了三层的古老羊皮卷,需要投入极大的智力资源去解码,但解码后的内容,其价值却远未达到预期的回报。
评分很好的一本书,更像一本大脑使用指南,既普及了科学知识,又很实用
评分非常专业的书,不适合非专业内人读
评分说到底,leading neuroscientists们其实也不知道这学科的根本性变革会是什么样子。
评分非常专业的书,不适合非专业内人读
评分很好的一本书,更像一本大脑使用指南,既普及了科学知识,又很实用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有