第二次世界大戰史 在線電子書 圖書標籤: 二戰  安德魯·羅伯茨  曆史  歐洲史  世界大戰  世界曆史  英國  軍事史   

喜歡 第二次世界大戰史 在線電子書 的讀者還喜歡

說實話這哪裏是二戰史？簡直是二戰歐洲史，原以為隻有傳統黨史研究員著的抗日戰爭史不能看，原來西方傳統學者的二戰史更無法直視。對於中國的曆史作用幾句話一概而過，說得倒好聽，什麼“中國抗戰的巨大作用長期被西方忽視，應該予以重視”雲雲，那有本事你好好寫呀！瞧瞧作者說的那些話，美國的作用如何如何、英國的作用如何如何、蘇聯的作用如何如何，這三大國共同成為整個二戰勝利的三大支柱等等，作者其人何其傲慢，作者觀點何其偏見！要我說要麼就是作者對東方主戰場的曆史壓根不精通，要麼就是西方傳統的意識形態作祟，骨子裏壓根還是瞧不起近代那個積貧積弱的中國。最後是作者對戰爭的描述毫無邏輯順序、程序章節可言，語言僵化、枯燥、無味，看來文筆功底還得好好練練。

說實話這哪裏是二戰史？簡直是二戰歐洲史，原以為隻有傳統黨史研究員著的抗日戰爭史不能看，原來西方傳統學者的二戰史更無法直視。對於中國的曆史作用幾句話一概而過，說得倒好聽，什麼“中國抗戰的巨大作用長期被西方忽視，應該予以重視”雲雲，那有本事你好好寫呀！瞧瞧作者說的那些話，美國的作用如何如何、英國的作用如何如何、蘇聯的作用如何如何，這三大國共同成為整個二戰勝利的三大支柱等等，作者其人何其傲慢，作者觀點何其偏見！要我說要麼就是作者對東方主戰場的曆史壓根不精通，要麼就是西方傳統的意識形態作祟，骨子裏壓根還是瞧不起近代那個積貧積弱的中國。最後是作者對戰爭的描述毫無邏輯順序、程序章節可言，語言僵化、枯燥、無味，看來文筆功底還得好好練練。

說實話這哪裏是二戰史？簡直是二戰歐洲史，原以為隻有傳統黨史研究員著的抗日戰爭史不能看，原來西方傳統學者的二戰史更無法直視。對於中國的曆史作用幾句話一概而過，說得倒好聽，什麼“中國抗戰的巨大作用長期被西方忽視，應該予以重視”雲雲，那有本事你好好寫呀！瞧瞧作者說的那些話，美國的作用如何如何、英國的作用如何如何、蘇聯的作用如何如何，這三大國共同成為整個二戰勝利的三大支柱等等，作者其人何其傲慢，作者觀點何其偏見！要我說要麼就是作者對東方主戰場的曆史壓根不精通，要麼就是西方傳統的意識形態作祟，骨子裏壓根還是瞧不起近代那個積貧積弱的中國。最後是作者對戰爭的描述毫無邏輯順序、程序章節可言，語言僵化、枯燥、無味，看來文筆功底還得好好練練。

說實話這哪裏是二戰史？簡直是二戰歐洲史，原以為隻有傳統黨史研究員著的抗日戰爭史不能看，原來西方傳統學者的二戰史更無法直視。對於中國的曆史作用幾句話一概而過，說得倒好聽，什麼“中國抗戰的巨大作用長期被西方忽視，應該予以重視”雲雲，那有本事你好好寫呀！瞧瞧作者說的那些話，美國的作用如何如何、英國的作用如何如何、蘇聯的作用如何如何，這三大國共同成為整個二戰勝利的三大支柱等等，作者其人何其傲慢，作者觀點何其偏見！要我說要麼就是作者對東方主戰場的曆史壓根不精通，要麼就是西方傳統的意識形態作祟，骨子裏壓根還是瞧不起近代那個積貧積弱的中國。最後是作者對戰爭的描述毫無邏輯順序、程序章節可言，語言僵化、枯燥、無味，看來文筆功底還得好好練練。

寫得也太tm詳細瞭吧……看得好纍……歐洲戰場寫得多，亞洲戰場筆墨太少啦