具体描述
如果说保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》是为大国的兴衰寻找历史规律，得出了美国必然衰落的悲观结论，那么《大国政治的悲剧》则在探讨大国关系悲剧性的历史根源基础上开出了以“离岸平衡手”角色永葆美国强权的乐观药方。为美国度身定做的“离岸平衡手”战略与布热津斯基的欧亚“大棋局”战略有异曲同工之趣，分别代表了海洋与陆地两种版本的霸权军事战略。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔垫·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
中文版前言
英文版修订版前言
英文初版前言
致谢
第一章导论
第二章政府状态与权力竞争
第三章财富和权力
第四章地面力量的首要地位
第五章生存战略
第六章行动中的大国
第七章离岸平衡手
第八章均势与推卸责任
第九章大国战争的原因
第十章中国能不能和平崛起
附录阎学通对话米尔斯海默：中国能否和平崛起？
· · · · · · (收起)
读后感
在中美贸易战的背景下阅读米尔斯海默的《大国政治的悲剧》，自然是别有一番体会。作为一本经典的国际关系研究著作，作者在2014年修订时专门加入了中国能否和平崛起的章节。阅读的时候有两大感受：一是凭着几个概念和众多史料，用通俗易懂的语言进行论证，迅速成为学界和大众认...
评分 评分很经典的进攻性现实主义著作 很多理论主观想象色彩太浓厚。不能认为对方一定按照和自己构想的一样的理性和逻辑行事，不确定的因素太多。现代的世界，大国间冲突的概率已经很低，最接近现实的是小规模地区冲突和恐怖主义。 美国和许多国家之间敌对的不可避免是建立在美国的利...
评分我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目，前年（2009年）也曾读过几页，认为太多关于战争和军事的篇幅，后来终于放弃。现在重新读完本书，觉今是而昨非，很多时候我读书都是这样，往往会彻底颠覆我的认识，我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
用户评价
阅读这本书的体验，对我来说，更像是一场关于“人性”在国际政治舞台上的深度探索。虽然书名聚焦于“大国政治”，但作者在分析国家行为时，始终没有脱离人的因素。他深入剖析了那些身处权力旋涡中心的领导人，他们的动机、他们的恐惧、他们的野心，以及这些个人层面的因素是如何被放大、被整合，最终演变成国家层面的政策和行为。我印象深刻的是，作者在解读一些历史上的外交决策时，会去尝试理解做出决策者的心理状态，他们所面临的信息不对称，以及他们对未来的不确定性。这种对“人”的关注，让这本书超越了单纯的政治分析，而触及了更为普遍的人性困境。我开始反思，在宏大的地缘政治格局中，那些看似冰冷的国家利益背后，其实都站着一个个鲜活的个体，他们的选择，他们的判断，甚至他们的情绪，都在以一种我之前没有意识到的方式，塑造着世界的格局。这本书让我觉得，理解国际政治，不仅仅是理解国家机器的运作，更是要理解驱动这个机器运转的“人”的复杂性和多面性。
评分这本书的写作风格，给我留下了一种“严谨而又充满力量”的印象。作者在梳理和分析各种复杂的国际关系和历史事件时，展现出了极高的学术素养和扎实的史料功底。他的论证过程非常清晰，逻辑链条严密，几乎找不到任何可以指摘的漏洞。然而，这种严谨并没有让他的文字变得枯燥乏味，反而因为其精准和深刻而显得充满力量。作者在表达观点时，往往采取一种不动声色的方式，但字里行间却流露出一种不容置疑的权威感。他不会煽情，也不会夸大，只是冷静地陈述事实，然后用逻辑去引导读者得出结论。我尤其欣赏他对“悲剧”这个概念的理解。他并没有将国际政治简单地视为一场零和博弈，而是深刻地揭示了在权力、利益和安全驱动下，国家之间互动中不可避免的张力和冲突，以及这些冲突最终可能导致的那些令人扼腕的结局。他让读者意识到，很多国际事件的发生，并非是某个国家“有意为之”，而是多种力量相互作用下的必然结果，其中往往夹杂着误判、偏见和难以避免的失误，这些共同构成了“悲剧”。
评分这本书给我的感觉，就像是在进行一场与作者的思想对话，而对话的内容，是关于人类社会最根本的权力运作和文明演变。作者的笔触虽然冷静客观，但字里行间却透露出一种对人类命运的深切关怀。他并没有简单地描述“大国”之间的权力博弈，而是试图去探究这种博弈背后的深层原因，以及它对人类社会整体发展可能带来的影响。我特别欣赏作者在分析不同文明之间的互动时，所展现出的那种跨文化的视野。他并没有用单一的价值体系去评判不同的国家和文化，而是试图去理解不同文明的独特性，以及它们在国际舞台上所扮演的不同角色。这种“平等”的视角，让我觉得这本书的视野非常开阔，而且具有很强的包容性。读这本书，让我觉得自己在进行一场关于“文明”的深刻反思，不仅仅是关于某个国家的文明，而是关于人类整体文明的未来走向。
评分这本书带给我的冲击，与其说是一种知识上的获取，不如说是一种认知上的颠覆。我之前对国际政治的理解，大多停留在表面的新闻报道和一些片面的解读，总觉得国家之间的关系就是简单的“你强我弱”或者“盟友与敌人”的二元对立。但是，当我深入阅读这本书后，我才意识到，事情远比我想象的要复杂得多。作者似乎拥有一种非凡的洞察力，他能够穿透那些表面的喧嚣，直达事物的本质。他分析问题时，总是能够从多个维度去考量，不仅仅是考虑经济和军事实力，还会深入探讨历史文化、意识形态、国家认同等更为深层的原因。我印象最深的一个地方，是作者在分析某个国家的外交政策时，并没有简单地归咎于领导人的个人意志，而是去挖掘那些根植于国家历史和社会结构中的深层原因。这种“深度挖掘”让我对理解国际关系有了全新的视角。有时候，我会觉得他就像一位经验丰富的医生，在诊断一个国家面临的“病症”时，不会只看表面症状，而是去探究病因，去理解身体内部的运作机制。读这本书的过程，本身就像是在进行一场高强度的智力运动，每一次阅读都能激发我思考，让我不断地去质疑和反思自己原有的认知。
评分读完这本书，我的内心久久不能平静，它引发了我对“命运”这个词的深刻思考。作者在分析大国之间的互动时，总会不自觉地引导读者去思考，在那些宏大的历史进程中，个体和国家的命运是如何被塑造的，又是如何不可避免地走向某些既定的结局。他并没有将这种“命运”归结为某种玄妙的力量，而是深刻地揭示了，这种“命运”往往是历史、文化、地理、政治、经济等多种因素相互作用的结果。我开始意识到，很多时候，国家和个体都可能身处某种“困境”之中，而这种困境并非是轻易能够打破的。作者在描述那些历史上的“悲剧”时刻时，并没有进行过多的评判，而是用一种冷静的笔调去呈现事实，去分析原因，让读者自己去感受那种无奈和沉重。这种“无力感”的呈现，反而让我更加深刻地理解了，在复杂的世界格局中，个体和国家所能做的，是如何去理解和顺应那些不可避免的趋势，并且在其中努力地去寻找一线生机。
评分这本书为我打开了一个全新的理解世界的方式，尤其是在看待一些长期存在的国际冲突和地缘政治格局时。作者的分析角度非常独特，他不仅仅关注表面的权力斗争，而是深入挖掘那些潜藏在历史深处、文化基因中的原因。他能够将一些看似毫不相关的历史事件和文化现象联系起来，形成一个更为宏大和完整的图景。我之前对某些地区的长期不稳定感到困惑，觉得这种冲突似乎是无解的。但是，通过这本书的解读，我开始理解，这种冲突并非是突如其来的，而是根植于深厚的历史积怨、文化隔阂和复杂的利益纠葛之中。作者的分析，就像是在剥洋葱，一层一层地揭示出那些导致冲突的根本原因，让我看到了那些表象背后的复杂性和长期性。读完这本书，我不再仅仅用“好人”与“坏人”的简单标签来划分国际关系，而是开始意识到，很多时候，冲突的产生是由于不同文明、不同价值观之间的碰撞，是由于国家利益在不同情境下的不兼容。
评分这本书最令我着迷的地方，在于它提供了一种近乎“预言”式的分析框架。当然，我并不是说它真的能预测未来，而是说，通过作者对历史规律和权力运作机制的深刻解读，我仿佛能够看到一些潜在的趋势和可能的走向。作者在分析一个国家的发展轨迹和行为模式时，总是能够找到一些长久以来影响其决策的“基因”。他会深入到那些看似微不足道的细节中，但这些细节往往是理解更大局的关键。我记得有一个章节，他分析了某个国家长期以来在国际舞台上扮演的角色，并且指出了这种角色的成因，以及这种角色将如何继续影响其未来的行为。读到那里，我才恍然大悟，原来很多我们看到的国际事件，并非偶然，而是有其深刻的历史根源和逻辑在支撑。作者的分析，就像是为我打开了一扇新的窗户，让我能够跳出当下的局限，用一种更长远、更宏观的视角去审视世界。这种“洞察未来”的能力，虽然不能完全依赖书本，但这本书无疑为我提供了宝贵的思考工具和分析方法，让我不再是被动地接受信息，而是能够主动地去解读和判断。
评分说实话，我拿到这本书时，并没有抱太高的期望，毕竟“大国政治”这个主题听起来就有点宏大和宏观，我担心会读起来很晦涩，或者充斥着我无法理解的专业术语。然而，出乎意料的是，这本书的语言风格竟然相当流畅，而且非常具有感染力。作者在讲述那些复杂的地缘政治理论和历史事件时，并没有采用干巴巴的学术腔调，而是用一种叙事性的方式，将那些遥远的人物和事件拉近到读者身边。我甚至觉得，有时候阅读这本书，就像是在读一本引人入胜的历史小说，只不过小说中的情节更加真实，而且蕴含着更为深刻的政治智慧。作者在构建论证时，非常善于运用一些生动形象的比喻和类比，让那些抽象的概念变得具体易懂。比如，他在解释某种国际关系模式时，可能会用一个家庭内部的权力斗争来类比，一下子就让读者茅塞顿开。我特别喜欢作者在处理那些历史上的重大决策时，对人物心理的刻画。他会去试图理解那些身处高位的领导人，在面对巨大压力和未知后果时，他们的考量、他们的挣扎，以及他们最终是如何做出艰难选择的。这种细腻的心理描写，让我觉得那些历史人物不再是冰冷的符号，而是有血有肉、有情感的人。
评分这本书最大的价值，在于它提供了一种“反思性”的阅读体验。作者在提出自己的观点时，并没有强迫读者接受，而是鼓励读者去独立思考，去质疑，去形成自己的判断。他的论证过程非常严谨，但也留有余地，让你能够看到其他可能的解释和视角。我尤其喜欢他处理那些历史上的“拐点”事件。他会分析当时的不同选择，不同决策可能带来的不同后果，并且指出那些最终导致“悲剧”发生的原因。这种对历史选择的反思，让我开始思考，在当下我们面临的各种抉择时，我们应该如何避免重蹈覆辙，如何才能做出更明智、更负责任的决定。这本书让我开始更加审慎地看待那些关于“必然性”和“偶然性”的讨论。它告诉我，虽然历史的长河中有其内在的逻辑和规律，但个体和集体的选择，仍然可以在很大程度上改变事情的走向。这种对“能动性”的强调，给了我很大的启发。
评分这本书，我大概是在一个偶然的机会下听朋友推荐的，说是“改变了对国际政治的看法”。当时正好对一些地缘政治的热点问题感到困惑，就抱着试试看的心态入手了。拿到书后，它的封面设计就挺吸引人的，一种沉稳而厚重的质感，让我觉得作者一定是对这个主题下了不少功夫。阅读的开端，我并没有立刻投入到某个具体的案例分析中，而是先被作者构建的宏大叙事和理论框架所吸引。他似乎有意地将视角拉得很远，从历史的长河中去梳理那些影响国家命运的关键节点。那种感觉就像是在俯瞰一张巨大的地图，而书中的文字则是标注在地图上的一条条脉络，解释着不同区域、不同文明之间错综复杂的互动关系。作者并没有回避那些容易引起争议的议题，反而勇敢地去触碰它们，并且试图用一种相对客观、甚至带点冷峻的笔调去剖析。我尤其欣赏的是，他能够将那些抽象的政治学理论，通过生动的历史事件和鲜活的人物故事串联起来，使得原本可能枯燥的理论变得触手可及。在阅读过程中，我时常会停下来，回想起最近新闻里看到的那些国际事件，然后尝试着将书中的逻辑和分析代入其中，常常会有一种豁然开朗的感觉，原来事情的背后是这样的逻辑在驱动。这本书不仅仅是关于“大国”的，更重要的是它揭示了“政治”的本质，那种在权力、利益、安全等多种复杂因素交织下的博弈，以及这种博弈最终可能导向的命运。
评分现实主义者的代表之作，与《文明的冲突与世界秩序》堪称双壁。如果书中对前两百年的大国关系分析，我们尚且可以认为是削足适履、后视镜，那么对于作者再版时特意改写第十章，就不能再认为是无稽之谈，因为现实已经证明，也许还将证明。
评分有一种读左传的感觉
评分最后访谈好看
评分国际政治必读之书。
评分统领国际关系理论体系建构的伟大工程之二：此书不赖，理应作为国际关系学科的入门读物，尽管无甚理论建构的新意。总而言之就是斗斗斗与打打打，关键还是当今国际的权力之争与相互依赖何者更甚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有