具体描述
《科西嘉制宪意见书》写作于《社会契约论》出版之后，是卢梭以“立法者”身份指导科西嘉制宪、将《社会契约论》原理运用于当时代的具体宪政实践的典型个案。
本文篇幅不长，正文前面的“序言”尤为简短，短短几百字却把人民与政府的关系以及政府必然产生弊病的根源和救治良方阐述得十分精辟；正文对科西嘉岛的社情民意进行了充分评估，对科西嘉宪法的基本原则与制度框架进行了总体设计，从中可以看出卢梭对农业、农民与平等、朴素的自然美德的推崇以及对于现代工商业资本主义与城市扩张所带来的不平等与道德蜕变的警觉，反映了卢梭对日内瓦式的“小国共和”理想的坚守。
作者简介
目录信息
读后感
公有财产的真正精神是：个人财产对直系亲属是很有用的，而对旁系亲属便没有多大用处，甚至一点用处也没有。 在心有疑虑的时候，最好是从一个能自然而然地使人想起另一个事物的现象开始去分析产生疑虑的原因，就可找到解决疑虑的办法；如果想再深人一步探索，则从该现象又回过头...
评分公有财产的真正精神是：个人财产对直系亲属是很有用的，而对旁系亲属便没有多大用处，甚至一点用处也没有。 在心有疑虑的时候，最好是从一个能自然而然地使人想起另一个事物的现象开始去分析产生疑虑的原因，就可找到解决疑虑的办法；如果想再深人一步探索，则从该现象又回过头...
评分公有财产的真正精神是：个人财产对直系亲属是很有用的，而对旁系亲属便没有多大用处，甚至一点用处也没有。 在心有疑虑的时候，最好是从一个能自然而然地使人想起另一个事物的现象开始去分析产生疑虑的原因，就可找到解决疑虑的办法；如果想再深人一步探索，则从该现象又回过头...
评分公有财产的真正精神是：个人财产对直系亲属是很有用的，而对旁系亲属便没有多大用处，甚至一点用处也没有。 在心有疑虑的时候，最好是从一个能自然而然地使人想起另一个事物的现象开始去分析产生疑虑的原因，就可找到解决疑虑的办法；如果想再深人一步探索，则从该现象又回过头...
评分公有财产的真正精神是：个人财产对直系亲属是很有用的，而对旁系亲属便没有多大用处，甚至一点用处也没有。 在心有疑虑的时候，最好是从一个能自然而然地使人想起另一个事物的现象开始去分析产生疑虑的原因，就可找到解决疑虑的办法；如果想再深人一步探索，则从该现象又回过头...
用户评价
《科西嘉制宪意见书》这本书，让我深刻感受到了历史的厚重与复杂。我并非对那些具体的法律条文或政治人物的功过评判有特别的执着，我更希望通过这本书，理解在那个时代的语境下，科西嘉是如何进行政治自我定位的。我一直在寻找书中关于“独立”与“自治”的辩论，以及在不同的政治势力之间，科西嘉扮演着怎样的角色。它是否是一次孤立的尝试，还是与更广泛的欧洲政治潮流相互影响？我尤其好奇书中对“人民”这一概念的界定，在那个等级森严的时代，科西嘉的制宪者们是如何思考普通民众的权利与义务的。这是否与同时期其他地区（如法国大革命）的理念有所呼应，又有哪些独特的考量？我期待书中能展现出一种并非单向度的历史视角，而是多方力量的博弈与互动。这本书，就像是一面镜子，折射出那个时代欧洲政治思想的多元性，以及一个试图摆脱束缚、走向自主的岛屿的独特轨迹。我希望从中获得的，是对历史进程一种更具韧性、更富层次的理解。
评分拿到《科西嘉制宪意见书》这本书，我感到了一种来自历史深处的召唤。我并非是想去追溯那些具体的历史事件的细节，而是更渴望理解在那个关键的时刻，科西嘉人民是如何进行政治选择的。这本书，在我眼中，更像是一份关于“政治意识”觉醒的记录。我一直在寻找书中对“主权在民”这一理念在科西嘉语境下的具体体现。在那个时代，一个岛屿民族是如何思考如何掌握自己命运的？书中是否存在关于如何构建一个能够有效代表人民意愿的政府的讨论？我尤其关注那些关于如何处理不同社会阶层利益、如何平衡个人自由与集体利益的论述。因为在我看来，这些恰恰是衡量一个政治制度是否成熟的重要标准。这本书，对我而言，不仅仅是一本关于科西嘉政治史的书，更是一份关于人类在追求自由与自治的道路上，所付出的艰辛努力与不懈探索的生动写照。
评分在阅读《科西嘉制宪意见书》的过程中，我仿佛置身于一个古老的议事厅。我并非抱着寻找现成答案的心态，而是更渴望去理解那些提出问题、并为问题寻找答案的过程。这本书给我带来的，是对“制宪”这一行为本身的深刻反思。它是否意味着一种对现有秩序的彻底颠覆，还是一种对已有框架的审慎改良？我一直在寻找书中对“自由”与“秩序”之间关系的探讨，以及在科西嘉特殊的地理和历史条件下，这种平衡是如何被构想的。书中是否会展现出，在政治制度的设计过程中，地域文化、社会习俗等因素是如何被纳入考量的？这对于理解任何一个国家或地区的政治文化，都至关重要。我尤其关注那些可能存在的、关于如何界定公民身份、如何保障少数群体权利的讨论。因为在我看来，一个真正进步的政治制度，必然包含对所有个体尊严的尊重。这本书，在我眼中，不仅仅是关于科西嘉的政治史，更是关于人类在寻求自我治理道路上，一次充满智慧与挑战的探索。
评分《科西嘉制宪意见书》这本书，让我对历史的“可能性”有了更深的体悟。我并不期待它能提供一个已经完美实现的未来蓝图，恰恰相反，我更关注的是那些在通往未来过程中，所出现的各种设想、争议与妥协。这本书，在我眼中，更像是一份充满思想火花的“过程记录”。我一直在寻找书中对“民族性”与“普遍性”的辩证关系的处理。科西嘉作为一个特殊的地理单元，如何在追求自身独立与自治的同时，又与当时风起云涌的启蒙思想潮流相呼应？书中是否会展现出，在面对外部力量的介入时，科西嘉的政治思想家们是如何巧妙地运用各种理论工具，来捍卫自身权益的？我尤其关注那些关于权力来源、政府合法性等根本性问题的探讨。因为在我看来，这些正是构成任何政治制度的基石。这本书，在我看来，是一种对历史“未竟之业”的深刻反思，它让我们看到，在任何一个民族的政治觉醒过程中，都充满了艰辛的探索与无尽的可能。
评分刚拿到《科西嘉制宪意见书》这本书，迫不及待地翻开。尽管我是一名对政治史、尤其是革命时期历史颇感兴趣的读者，但科西嘉这个名字对我而言，一直笼罩着一层神秘的面纱。我通常更关注那些耳熟能详的法国大革命、美国独立战争之类的宏大叙事，而这本书恰恰将我的目光引向了一个相对边缘却又至关重要的视角。我期待它能揭示在那些波澜壮阔的历史画卷背后，一个特定地区是如何在那个风起云涌的年代，摸索着自身的政治出路，试图构建属于自己的秩序。它会不会讲述一个关于民族觉醒、自治尝试的故事？抑或是其中蕴含着在那个时代背景下，不同政治思潮的碰撞与交织？我尤其好奇“制宪意见书”这个名字本身所暗示的，那是否意味着书中并非呈现一份现成的、已被否决或采纳的宪法条文，而是围绕着制宪过程中的各种讨论、辩驳、提议与反思？这让我联想到，在任何一项重大政治变革中，真正孕育出制度雏形的，往往是那些充满思想火花、甚至剑拔弩张的意见交锋。所以，我预设这本书会充满智慧的火花，以及在历史洪流中，个体与集体面对重大选择时的深邃思考。它会不会像一把钥匙，为我打开理解那个时代欧洲大陆暗流涌动的一扇窗？我对书中可能出现的关于地方特色、文化传统如何在政治构想中被纳入考量的部分，也充满了好奇。毕竟，任何一部有效的宪法，都必须根植于其所服务的社会土壤。
评分拿到《科西嘉制宪意见书》这本书，我怀着一种对“未竟事业”的探究心态。我并不期望书中能提供一个完美的、已经实现的政治蓝图，因为历史往往不是这样运作的。相反，我更感兴趣的是在那个动荡的年代，科西嘉人民所面临的挑战，以及他们为应对这些挑战所提出的各种“意见”。这本书可能就像是一个未完成的草稿，记录着当时思想的活跃与挣扎。我希望从中看到，科西嘉的政治思想家们，是如何在借鉴前人经验的同时，又力图创造出具有自身特色的政治制度。比如，他们对贵族特权、教会权力等旧有体制的看法，以及他们对未来社会结构、权力分配的设想。书中是否存在关于如何平衡地方自治与中央集权，或者如何处理不同阶层之间利益关系的讨论？这些都是我特别关注的方面。我一直认为，伟大的思想往往孕育于困境之中，而伟大的制度也往往是在不断的试错中逐渐成型。这本书，或许正是展现了科西嘉在这一过程中的一次重要的思想实践，一次关于如何塑造自身命运的深刻思考。
评分《科西嘉制宪意见书》这本书，让我有了一种“见微知著”的感受。我并不关注那些宏大的历史叙事，而是更愿意从微观的视角去理解一个民族的政治生命力。这本书，在我眼中，更像是一份关于“政治思想的萌芽”的细致描绘。我一直在寻找书中对“民主”与“共和”的早期探索。在科西嘉这样一个相对边缘的地区，是如何在那个时代，孕育出对这些先进政治理念的初步构想的？书中是否会展现出，在面对外部挑战时，科西嘉的政治思想家们是如何通过理性辩论，来寻求共识的？我尤其关注那些关于如何建立一套能够保障公民基本权利、限制政府权力的制度性设计的探讨。因为在我看来，这些恰恰是构成一个健康政治生态的关键要素。这本书，对我而言，是一种对历史“微观动力”的深刻解读，它让我们看到，即使是在最不起眼的角落，也曾有过如此富有远见的政治思考。
评分翻阅《科西嘉制宪意见书》的过程，就像是在解开一个历史谜团。我始终在寻找书中那些能够直击核心的论述，那些能够揭示科西嘉人民在面对自身命运时，是如何思考、如何抉择的。我并没有直接去寻找书中是否详细描述了具体的立法程序，或者人物传记式的写作。相反，我更关注的是那些字里行间流露出的思想脉络。比如，在那个启蒙思想风靡的时代，科西嘉的政治精英们是否受到了卢梭、孟德斯鸠等人的深刻影响？他们是如何将这些普适性的政治理念，转化为适用于科西嘉实际情况的政治构想的？书中是否会展现出一种“本土化”的启蒙？我特别留意那些关于权力制衡、公民权利、甚至基层自治的探讨。因为在我看来，这些恰恰是现代政治制度的基石。即便科西嘉当时的政治实践可能还不够成熟，但其孕育出的思想萌芽，或许对于理解后来的欧洲政治演变，都有着不可忽视的意义。这本书会不会提供一种不同于我们熟悉的“西方中心”叙事的视角，让我们看到在欧洲边缘地带，也曾有过如此积极而充满活力的政治实验？我期待能从中品味出，在历史的转折点上，一群人如何试图用理性与智慧，为自己的未来奠定基石。
评分翻阅《科西嘉制宪意见书》，我仿佛置身于一个思想的熔炉。我并非在寻找一个已经锻造成功的政治典范，而是更想去理解那个熔炉中，各种思想如何碰撞、如何交融、又如何淬炼的过程。这本书，在我眼中，更像是一份关于“政治思想的生成机制”的深度解析。我一直在寻找书中对“本土性”与“借鉴性”的平衡。科西嘉的制宪者们，是如何在吸收普适性的政治理论的同时，又将其融入到自身独特的历史文化背景中的？书中是否会展现出，在那个充满不确定性的年代，他们是如何在不同的政治选项之间进行权衡，并最终形成自己的意见的？我尤其关注那些关于如何构建一个能够适应社会发展、并保持活力的政治体制的探讨。因为在我看来，一个真正伟大的政治制度，必然具备自我革新和适应变化的能力。这本书，对我而言，是一种对历史“思想创造力”的生动展现，它让我们看到，在人类追求更美好社会的道路上，充满着智慧与不断的尝试。
评分《科西嘉制宪意见书》这本书，让我深深体会到历史研究的细致与深入。我并非是想从中寻找那些戏剧性的革命情节，或者英雄主义的个人事迹。恰恰相反，我更关注的是那些隐藏在历史事件背后，更为根本性的思想碰撞与制度探索。这本书给我留下的深刻印象，在于它如何勾勒出科西嘉在那个特殊时期，面对内外压力时，是如何进行自我身份认同的构建，以及如何在此基础上构筑其政治蓝图的。我一直在寻找书中对“人民主权”这一概念的探讨，尤其是在一个尚未完全摆脱外部干预的环境下，科西嘉人民是如何理解和实践这一理念的。书中对不同派别的政治主张，以及他们之间如何通过辩论、妥协来达成共识（或者未能达成共识）的过程，才是最吸引我的部分。我注意到，即使是看似微小的意见差异，在历史的进程中也可能引发巨大的涟漪。我期待这本书能够展现出，在政治制度的构建过程中，并非只有一种“正确”的答案，而是充满了多种可能性，以及由此产生的复杂权衡。它让我思考，一个民族的政治生命力，究竟体现在哪里？是体现在宏伟的理论构想，还是体现在日常的制度实践？
评分不知为什么，读卢梭的书，总是感受到内心的平静，是那种只知温饱不知淫逸的满足感。虽然是很政治的东西，但是，很有自然主义的古朴感。
评分书里体现出的对乡村的推崇与对商业的敌意其实是时代背景使然，在那时候乡村在许多人眼里就是生产人口的作坊。而且人口繁衍对于一个民族的重要性也是毋需置疑的。
评分想读
评分这一国家应有以下特点: 以农业为主，崇尚劳动，自给自足 “小”政府，不收税 户籍制，限制人口流动 让人民有力所能及的希望 以物易物，反对金钱
评分卢梭政治原理应用之一。主要是社会契约论第二卷论人民（续）的应用——立法要因地制宜，而他也确实是毒奶了。那个崇尚只活在普鲁塔克古希腊罗马名人传中的立法者——摩西、莱格古士、努玛的人，最终，成为了立法者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有