是一部论文选集,书中共收录了12篇有关绘画、广告、连环画等的符号学分析文章,集中代表了近年来符号学在绘画和图像言语活动研究方面所获得的重大成果。通过阅读这些分析文章,我们可以了解一幅绘画的意指是什么,如何来解读一幅广告摄影,“拟像性”概念是如何确定的,“半-象征”概念是怎么回事,等等。
评分
评分
评分
评分
我个人对这本书的叙事节奏很不适应。它不像是一本层层递进的教学材料,更像是一场哲学家的即兴演讲,充满跳跃性和假设性的论断。开篇并没有花时间建立一个清晰的知识地图,而是直接抛出了核心的、最具争议性的观点,迫使读者立即进入高度的辩论状态。这对于习惯于“打地基”式学习的读者来说,是非常消耗精力的。我常常在阅读某个章节时,感觉自己需要不断地回溯到前几页,试图找出作者得出当前结论的逻辑链条。这种“倒叙式”的阅读要求,极大地降低了阅读的流畅性。它要求读者不仅要理解作者在“说什么”,更要理解作者“为什么”要以这种方式来组织这些信息,这无疑将理解的门槛抬高了不止一个层次。
评分总而言之,这本书给我留下的印象是“深刻但晦涩”。它无疑为视觉研究领域提供了一些值得推敲的新视角,特别是它对权力结构如何渗透到日常视觉消费中的剖析,确实发人深省。然而,这种深刻性是以牺牲可读性为代价的。它似乎更热衷于展示作者本人思想的复杂和深度,而不是致力于有效地向读者传达这些复杂的思想。我常常在合上书本后,感觉自己捕捉到了一些闪光的洞见,但如果让我立刻用自己的语言,清晰、准确地复述出书中的某个核心论点,我却会感到力不从心,仿佛那些真知灼见,都藏在了作者那层层叠叠、难以穿透的学术迷雾之中。它更像是一面高精度的棱镜,折射出丰富的光谱,但要看清每一个色彩的细节,你需要极其专业的设备和光线条件。
评分这本书的排版和设计风格,说实话,有点过于“学术”了。那种大段的、不加分割的文字,对于习惯了现代阅读体验的读者来说,简直是一种视觉上的折磨。字体选择偏小,行距也比较紧凑,很少有图表或者插图来辅助理解那些复杂的概念。我特别期待能看到一些具体的视觉案例分析,比如对某幅著名画作或某一广告图像的细致拆解,但这本书似乎更专注于宏观的理论构建,微观的实例分析少得可怜。当我试图将书中所述的编码/解码机制应用到我日常看到的视觉信息流时,我发现自己缺乏足够的“范例”来检验这些理论的实用性。这使得阅读过程常常陷入一种“知其然,但不知其所以然”的尴尬境地。如果作者能在关键理论点后配上几张精选的、经过精心标注的图片,相信读者的接受度会大大提高,阅读体验也会更加流畅和直观,而不是像现在这样,完全依赖想象力去勾勒出那些抽象的结构。
评分阅读体验中,最让我感到困惑的是作者对不同文化语境下符号变异性的处理方式。他似乎更倾向于采用一套普适性的、带有强烈西方中心主义色彩的分析框架,来审视全球范围内的视觉现象。当我读到关于“色彩象征”的部分时,我深切地感受到了一种割裂感。书里花了大量篇幅讨论某种特定颜色在欧洲文艺复兴时期的宗教象征意义,但对于亚洲文化中,比如在中国文化语境下,这种颜色的截然不同的内涵,仅仅是一笔带过,甚至没有进行深入的对比性考察。这种处理方式让我觉得,这本书的视野虽然广阔,但在深度和跨文化敏感性上有所欠缺。一个讨论“视觉”这一普世媒介的书,本应更审慎地处理地域差异和历史沉积带来的符号重塑,而不是将理论架设在一个相对单一的文化基石之上,这无疑削弱了其理论的普适性和说服力。
评分这本书的文字密度简直是令人咋舌。我花了整整一个下午,才啃完前三章,感觉脑子里像被塞满了各种抽象的理论和晦涩的术语。作者似乎非常热衷于构建复杂的理论框架,每一个概念的引入都伴随着长篇的引文和深奥的哲学思辨。举个例子,他在探讨“能指”与“所指”的互动关系时,引用了至少五位不同学派的学者观点,然后用一种近乎密文的方式将它们糅合在一起。我得承认,有些段落确实触及了艺术理解的本质,但要真正把握住那些精微的差别,需要极高的专注力和反复阅读。对于那些指望通过这本书快速掌握符号学工具的读者来说,这可能会是一场灾难。它更像是一部面向专业研究人员的深度论著,而不是一本入门指南。我不得不承认,在读到关于后结构主义对视觉表征的解构时,我几乎需要查阅好几本书来理解他提及的那些历史背景,否则那些论证就成了空中楼阁,缺乏坚实的基础支撑。
评分学校图书馆借阅
评分为了考试,花了一星期啃完。译本终究还是读起来很困难。
评分觉得大部分是瞎扯
评分学校图书馆借阅
评分为了考试,花了一星期啃完。译本终究还是读起来很困难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有