具体描述
内容简介
两个世纪以来，美国的政治生活一直存在着左和右的分野。作者发现，要寻找这种左右分野的源头，伯克和潘恩是最好的代表人物，因此作者带领大家追溯到法国大革命时期，从源头寻找美国政治思想分化的源头。伯克代表着改良的保守主义，潘恩代表着更新过的进步主义。他们两人的观念分歧涉及到社会生活的很多方面：堕胎、福利、教育、经济政策。
编辑推荐
《大争论》是系统梳理左右派起源的第一本书——是什么让保守派更加保守，自由派更加自由？探寻政治秩序的起源，梳理两大阵营的思想分野。
《大争论》讲述了政治史巨擘的思想发展之路——伯克与潘恩，他们的理论塑造了当代世界的政治格局，他们是现代政治学的启蒙者。全景再现时代巨人的家庭、工作履历、思想际遇，逐一分析《常识》《对法国大革命的反思》等醒世名著的诞生及传播。
《大争论》镜鉴今日的政治现实——“大政府”还是“小政府”？“全民医保”还是“私人医保”？“巩固维护”还是“破旧立新”？历经两个世纪，二人的辩论影响着现代社会的方方面面。
《大争论》思辨中国式的政治哲学——为政治史盲做复明手术，启发更理性的辩论。
《卫报》《华尔街日报》《国家评论》《华盛顿邮报》专文书评，胡佛研究所、《华尔街日报》联合访谈。百年论战，塑造美国政治格局；千篇著作，直掀美法革命狂潮！
名人推荐
莱文对起源问题进行了清晰且全面的调研，这不仅是关于历史思想的研究，也是对第一原则的召唤。同伯克与潘恩一样，莱文坚信哲学被埋没在了政治的不堪中。
莱文的书既简亦繁：他以悲悯的口气描述了二者史诗般的争论，因此他的书在粉碎意识形态方面的自满情绪上起到了积极影响。在当今一片狼藉的极端氛围下，《大争论》甚至可能称得上带有一些公益服务的性质。
——里昂•维斯提耶
媒体推荐
两位影响深远的思想家在这场具有深刻洞见的18世纪政治辩论中预见了激进派与保守派的现代分歧。莱文清晰地分析了潘恩与伯克之间对立的意识形态，成功阐释了伯克思想的持续关联性，并提出了对于革命性超越极具先见之明的批判。
——《出版者周刊》
《大争辩》一书很好地呈现出了传统政治的潜在丰富性。它提醒我们，政治是一件严肃并需要智慧的事，理应得到比肤浅与嘲讽更合适的对待。它还提到，即使左派与右派对于人类繁荣原因有着不同的理解，但都根植于同一种欲望，一种希望政治服务于人类繁荣的欲望。
顺带一提，伯克的右派选择是对的。
——佩吉•努南，专栏作家，《华尔街日报》
作者简介
尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）是美国资深政治评论员，芝加哥大学政治思想委员会政治学博士，道德与公共政策中心赫托格学者，曾任白宫国内政策专员。《国家事务》（National Affairs）杂志创刊者与撰稿人，《旗帜周刊》（Weekly Standard）及《国家评论》（National Review）资深编辑。2013年，莱文因其政治思想方面的杰出贡献，荣获思想界的重要奖项“布拉德利奖”（the Bradley Prize）。
目录信息
导论
第一章 / “舞台”上的两种生活
第二章 / 自然与历史
第三章 / 正义与秩序
第四章 / 选择与义务
第五章 / 理性与惯例
第六章 / 革命与改革
第七章 / 世代与生活方式
结论
· · · · · · (收起)
读后感
刘波/文 在当代西方的语境中，当人们提到“大争论”的时候，通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论，那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是，凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域，而在历史上，还有比这时间更久远、影响也更为深...
评分 评分购书是冲着题目去的——《大争论：左派和右派的起源》，本以为是介绍美国左派与右派发展的历史。但实际内容更偏于政治思想的比较。本书通过对比Thomas Pain（潘恩）和Edmund Burke（伯克）在围绕法国大革命一系列问题上差异鲜明的态度，试图找到除党派热情或团体利益之...
评分购书是冲着题目去的——《大争论：左派和右派的起源》，本以为是介绍美国左派与右派发展的历史。但实际内容更偏于政治思想的比较。本书通过对比Thomas Pain（潘恩）和Edmund Burke（伯克）在围绕法国大革命一系列问题上差异鲜明的态度，试图找到除党派热情或团体利益之...
用户评价
刚拿到《大争论》这本书，就被它厚实的纸张和典雅的封面吸引了。翻开第一页，一股淡淡的墨香扑鼻而来，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。这本书的装帧设计非常考究，每一处细节都透露着出版方的用心。书页的触感温润，字体的排版也十分舒适，即使长时间阅读也不会感到疲劳。我喜欢这样有质感的书籍，它们不仅仅是知识的载体，更是一种精神的享受。
评分我更倾向于阅读那些能够提供不同视角的书籍。在理解一个事件或一个概念时，如果只从单一角度出发，很容易陷入片面。《大争论》的书名，让我预感到这本书将会呈现多种多样的观点和论证。我希望通过阅读这本书，能够培养一种更加全面和辩证的思维方式，从而更好地理解复杂的世界。
评分在信息爆炸的时代，能够找到一本能够静下心来阅读的书籍实属不易。《大争论》的出现，恰好满足了我对深度阅读的渴望。从书本的质感和页码来看，这无疑是一部需要投入时间和精力的作品。我准备找一个安静的午后，泡上一杯茶，沉浸在这本书所构建的世界里，慢慢品味作者的思想和论述。
评分我一直对那些能够改变人们认知，甚至是推动历史进程的“大争论”充满好奇。这些争论往往伴随着激烈的思想交锋，也常常是社会进步的催化剂。《大争论》这个书名，让我联想到那些在哲学、政治、科学等领域中曾经引发巨大波澜的讨论。我非常期待这本书能够将这些重要的历史时刻呈现在我的面前。
评分我总是在寻找那些能够拓宽我视野，挑战我思维定势的书籍。《大争论》这个名字，给我一种强烈的预感，它将是一部能够引发我深度思考的作品。我希望通过阅读这本书，能够接触到那些曾经被忽视或者被简单化的观点，并且能够理解它们在历史进程中所扮演的角色。
评分我个人对那些能够激发辩论的书籍情有独钟。讨论本身就是一种学习和进步的方式，而历史上的“大争论”更是提供了丰富的案例。我希望《大争论》这本书不仅能让我了解这些争论的背景和内容，更能从中学习到如何进行有建设性的辩论，如何理解和尊重不同的观点，即使我们并不认同。
评分作为一名对历史和思想史都有着浓厚兴趣的读者，一本名为《大争论》的书，无疑是极具吸引力的。我期待这本书能够深入探讨那些历史上关键的、具有转折意义的争论，并解析它们产生的深层原因以及带来的深远影响。好的历史读物，往往能让我们窥见过去，也更好地理解现在。
评分我一直对历史事件中的不同声音和观点非常感兴趣，所以《大争论》这个书名立刻抓住了我的眼球。从书本的厚度来看，这绝非一本浅尝辄止的作品，而是一部经过深入研究和悉心打磨的著作。作者在序言中提到，他花了数年时间搜集资料，访谈相关人士，力求还原历史真相。这种严谨的态度让我对这本书的内容充满了信心，我相信它会为我打开一扇全新的历史认知之窗。
评分我非常喜欢那种能够引导读者主动思考的书。我并不总是寻找一个明确的答案，有时，一个好的问题，或者一个展现不同立场的过程，比直接的结论更有价值。《大争论》的书名，让我联想到那些在历史长河中留下深刻印记的辩论，它们是如何塑造了我们今天的世界？我希望这本书能够带领我重温那些思想的火花碰撞的时刻，感受智识交锋的力量。
评分作为一个长期关注社会议题的读者，我总是在寻找能够引发深度思考的书籍。《大争论》的名字本身就预示着它将触及许多核心的、可能存在争议的话题。我希望这本书能够提供多角度的分析，挑战我既有的观念，让我对一些长期以来被认为是理所当然的事情产生新的看法。一个好的争论，往往能揭示出事物更深层次的复杂性，我期待在这本书中找到这样的启发。
评分偏重伯克了
评分说法国大革命形成了现代政治上的左派、右派，不仅是在法国制宪议会上激进派、温和派坐的位置，更重要的是对革命赞美与批判的声音中，潘恩与柏克老师的思想对抗很好的表现了左派与右派思想的基本特点。左右的差异本质上是思维方式的差异。右是开放式的成人思维，侧重于规则，我可能是错的，所以我需要自律，需要不断地学习、分析、判断、总结。老师看了暴法人民无视法律去谈自由的魔幻场景，认识到自由是秩序下的自由。而左是黑白式的童稚思维，基于简单的好人坏人区分，我是好人我肯定是对的，所以我需要律他，通过不断地批判他人证明我是对的，否则精神世界就崩塌了。潘恩骂老师，说追求自由平等的法国人民怎么可能有错？错的是路易十六他们。左的群体，需要寻找外部的敌人，来证明自我存在的价值。如果失去外部的敌人，那左群将会在内部继续寻找敌人。
评分虽然我自认为是个保守主义者，但本书中伯克的观点未能将我说服。
评分2014/10/1 非常不错的伯克与潘恩的导论。作者是美国保守派，对潘恩也足够公正。私心以为自由派作者未必能同样客观的看待伯克。不过正如作者所说：如今的左派未必没有伯克的气质，右派未必没有潘恩的气质，实在是你中有我，我中有你。
评分多看限时免~~潘恩VS伯克，激进与保守的交锋，是关于两人的政治思想的梳理，非常适合入门~~从对法国大革命的态度等几个方面展开~~我可能更偏向伯克的思想~~能找到电子版最好，不行就再入一本实体书~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有