大爭論 在線電子書 圖書標籤: 政治學 政治哲學 政治 思想史 自由主義 曆史 美國 哲學
發表於2025-02-24
大爭論 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
2014/10/1 非常不錯的伯剋與潘恩的導論。作者是美國保守派,對潘恩也足夠公正。私心以為自由派作者未必能同樣客觀的看待伯剋。不過正如作者所說:如今的左派未必沒有伯剋的氣質,右派未必沒有潘恩的氣質,實在是你中有我,我中有你。
評分說法國大革命形成瞭現代政治上的左派、右派,不僅是在法國製憲議會上激進派、溫和派坐的位置,更重要的是對革命贊美與批判的聲音中,潘恩與柏剋老師的思想對抗很好的錶現瞭左派與右派思想的基本特點。左右的差異本質上是思維方式的差異。右是開放式的成人思維,側重於規則,我可能是錯的,所以我需要自律,需要不斷地學習、分析、判斷、總結。老師看瞭暴法人民無視法律去談自由的魔幻場景,認識到自由是秩序下的自由。而左是黑白式的童稚思維,基於簡單的好人壞人區分,我是好人我肯定是對的,所以我需要律他,通過不斷地批判他人證明我是對的,否則精神世界就崩塌瞭。潘恩罵老師,說追求自由平等的法國人民怎麼可能有錯?錯的是路易十六他們。左的群體,需要尋找外部的敵人,來證明自我存在的價值。如果失去外部的敵人,那左群將會在內部繼續尋找敵人。
評分西方左派是物質集體主義加道德個人主義,西方右派是道德集體主義加物質個人主義。我發現我讀再多阿姨的書,骨子裏還是一個潘恩主義者。可能跟國情有關吧(笑)
評分說法國大革命形成瞭現代政治上的左派、右派,不僅是在法國製憲議會上激進派、溫和派坐的位置,更重要的是對革命贊美與批判的聲音中,潘恩與柏剋老師的思想對抗很好的錶現瞭左派與右派思想的基本特點。左右的差異本質上是思維方式的差異。右是開放式的成人思維,側重於規則,我可能是錯的,所以我需要自律,需要不斷地學習、分析、判斷、總結。老師看瞭暴法人民無視法律去談自由的魔幻場景,認識到自由是秩序下的自由。而左是黑白式的童稚思維,基於簡單的好人壞人區分,我是好人我肯定是對的,所以我需要律他,通過不斷地批判他人證明我是對的,否則精神世界就崩塌瞭。潘恩罵老師,說追求自由平等的法國人民怎麼可能有錯?錯的是路易十六他們。左的群體,需要尋找外部的敵人,來證明自我存在的價值。如果失去外部的敵人,那左群將會在內部繼續尋找敵人。
評分三星半,斷斷續續讀瞭10天,中間夾雜迴顧《常識》和《國傢的常識》兩本書,花瞭不少時間。1.說“左派和右派”題目大瞭,說“起源”就對瞭,集中於伯剋和潘恩的觀點對比,且大部分集中在對於伯剋思想的介紹;2.援引兩人的原著占用瞭很大篇幅,多為解釋,見解發錶有限,還好對於我這種初學者這樣反而更有益;3.我突然領悟到以前讀過的一句話——“中國是沒有真正的左右派的”(齣自《共同的底綫》?忘記瞭),很多人輕言政治傾嚮,大肆談論自己的政治觀點,其實並沒有瞭解到一個派係的理論體係起源有多深,涉及的社會麵又有多廣,從書裏的內容來看,大多數人其實都是騎牆派,而且所持有的理念很容易被任何一派的說辭推翻進而倒戈。我們都是關注自身利益的人,持有的僅是觀點,並談不上立場,更彆提哲學瞭,就醬。
尤瓦爾·萊文(Yuval Levin)是美國資深政治評論員,芝加哥大學政治思想委員會政治學博士,道德與公共政策中心赫托格學者,曾任白宮國內政策專員。《國傢事務》(National Affairs)雜誌創刊者與撰稿人,《旗幟周刊》(Weekly Standard)及《國傢評論》(National Review)資深編輯。2013年,萊文因其政治思想方麵的傑齣貢獻,榮獲思想界的重要奬項“布拉德利奬”(the Bradley Prize)。
內容簡介
兩個世紀以來,美國的政治生活一直存在著左和右的分野。作者發現,要尋找這種左右分野的源頭,伯剋和潘恩是最好的代錶人物,因此作者帶領大傢追溯到法國大革命時期,從源頭尋找美國政治思想分化的源頭。伯剋代錶著改良的保守主義,潘恩代錶著更新過的進步主義。他們兩人的觀念分歧涉及到社會生活的很多方麵:墮胎、福利、教育、經濟政策。
編輯推薦
《大爭論》是係統梳理左右派起源的第一本書——是什麼讓保守派更加保守,自由派更加自由?探尋政治秩序的起源,梳理兩大陣營的思想分野。
《大爭論》講述瞭政治史巨擘的思想發展之路——伯剋與潘恩,他們的理論塑造瞭當代世界的政治格局,他們是現代政治學的啓濛者。全景再現時代巨人的傢庭、工作履曆、思想際遇,逐一分析《常識》《對法國大革命的反思》等醒世名著的誕生及傳播。
《大爭論》鏡鑒今日的政治現實——“大政府”還是“小政府”?“全民醫保”還是“私人醫保”?“鞏固維護”還是“破舊立新”?曆經兩個世紀,二人的辯論影響著現代社會的方方麵麵。
《大爭論》思辨中國式的政治哲學——為政治史盲做復明手術,啓發更理性的辯論。
《衛報》《華爾街日報》《國傢評論》《華盛頓郵報》專文書評,鬍佛研究所、《華爾街日報》聯閤訪談。百年論戰,塑造美國政治格局;韆篇著作,直掀美法革命狂潮!
名人推薦
萊文對起源問題進行瞭清晰且全麵的調研,這不僅是關於曆史思想的研究,也是對第一原則的召喚。同伯剋與潘恩一樣,萊文堅信哲學被埋沒在瞭政治的不堪中。
萊文的書既簡亦繁:他以悲憫的口氣描述瞭二者史詩般的爭論,因此他的書在粉碎意識形態方麵的自滿情緒上起到瞭積極影響。在當今一片狼藉的極端氛圍下,《大爭論》甚至可能稱得上帶有一些公益服務的性質。
——裏昂•維斯提耶
媒體推薦
兩位影響深遠的思想傢在這場具有深刻洞見的18世紀政治辯論中預見瞭激進派與保守派的現代分歧。萊文清晰地分析瞭潘恩與伯剋之間對立的意識形態,成功闡釋瞭伯剋思想的持續關聯性,並提齣瞭對於革命性超越極具先見之明的批判。
——《齣版者周刊》
《大爭辯》一書很好地呈現齣瞭傳統政治的潛在豐富性。它提醒我們,政治是一件嚴肅並需要智慧的事,理應得到比膚淺與嘲諷更閤適的對待。它還提到,即使左派與右派對於人類繁榮原因有著不同的理解,但都根植於同一種欲望,一種希望政治服務於人類繁榮的欲望。
順帶一提,伯剋的右派選擇是對的。
——佩吉•努南,專欄作傢,《華爾街日報》
左派右派是政治学里的基本要义,也是党派划分的基本尺度。出于我国绝不搞两党制的神圣教条,课本对于左右的基本奥义语焉不详。举着批判大旗,端着蔑视态度,戴上有色眼镜,我们来看看这本书有多邪恶。???????? 向左走还是向右走,托马斯潘恩与埃德蒙伯克,自然与历史,正义...
評分刘波/文 在当代西方的语境中,当人们提到“大争论”的时候,通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论,那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是,凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域,而在历史上,还有比这时间更久远、影响也更为深...
評分左派右派是政治学里的基本要义,也是党派划分的基本尺度。出于我国绝不搞两党制的神圣教条,课本对于左右的基本奥义语焉不详。举着批判大旗,端着蔑视态度,戴上有色眼镜,我们来看看这本书有多邪恶。???????? 向左走还是向右走,托马斯潘恩与埃德蒙伯克,自然与历史,正义...
評分 評分购书是冲着题目去的——《大争论:左派和右派的起源》,本以为是介绍美国左派与右派发展的历史。但实际内容更偏于政治思想的比较。本书通过对比Thomas Pain(潘恩)和Edmund Burke(伯克)在围绕法国大革命一系列问题上差异鲜明的态度,试图找到除党派热情或团体利益之...
大爭論 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025