具体描述
罗生门下，竹林丛中；他们理直气壮，强取豪夺；为了私欲，披着生存的外衣，编织谎言。
突破日本文坛自然主义主流，展现浪漫主义色彩，又正视了社会现实，揶揄、鞭挞人性本能之恶，执著、痴迷于艺术至上之境。
作者简介
现为自由译者，长期旅居国外，近十年的翻译生涯中，尽可能呈现最原味的小说精髓。
目录信息
读后感
重新阅读，这一次，引起我惊讶的，是芥川龙之介对于艺术那种庄严的使命感。他写了不少关于艺术大师的故事。对大师们追求臻于完美的执著，不仅强烈认同，更是景仰。写泷泽马琴那篇，创造过程中的动摇、悲观，灵感来时的兴奋狂喜不能自已，都像是自己的苦乐谈。这种创作的价值观...
评分我读短篇集的时候总是有个坏毛病，那就是不管你写了什么，我最多记得一两篇。。但是也因为看了很多篇章，作者的文风会一下子进入我的心里。 几年前看过鲁迅版本的罗生门，说实话，鲁迅先生虽然一直致力于文学翻译的“真”，但是翻译出来的文章还是带有很浓郁的鲁迅文风。当然作...
评分不爱子女不敬父母好色出轨拜金非处同性恋又如何 10-12-08 我一直很珍惜校内、微博这个平台，我平常不是那种经常去天涯等论坛的人，也无从知道同龄人的所思所想，所以当大s和汪小菲通过微博在了一起，当我通过校内上处处讽刺挖苦的声音，便也能偷偷的管中窥豹了解一二。 尤...
评分用户评价
读完这本小说，我感觉自己仿佛刚从一场漫长而潮湿的梦中醒来，空气里还残留着某种挥之不去的、关于道德模糊性的气味。它精妙之处，不在于讲述了什么惊天动地的大事件，而在于它对“叙述者”这个身份的彻底解构。每一种声音，都带有其不可避免的私利和扭曲，它们像带着厚重滤镜的幻灯片，轮流投射在同一块布景上，每一次投射都改变了色彩和轮廓。最让我印象深刻的是那种无处不在的疏离感——角色与角色之间、角色与事件之间，乃至角色与自我认知之间，都隔着一层厚厚的、无法穿透的玻璃。你只能眼睁睁地看着，听着，却无法真正触及核心的动机。这让我想起很多现实生活中的困境，我们常常也是在解读别人的只言片语和自己的猜测中，构建出一个“我们以为的真相”。这本书，把这种社会性的生存困境，提炼到了极致的艺术高度。
评分这部作品的风格极其凝练，几乎没有一句废话，每一个词语都像是被反复打磨过的石头，带着锋利的棱角。它最让我感到佩服的是其对“动机”的虚化处理。很多小说会花大力气去解释角色为何如此行事，但在这里，动机似乎是流动的、可塑的，甚至是事后编造的工具。我们看到的，只是行为的表象和随之而来的辩解，这些辩解本身构成了新的现实。这迫使我跳脱出传统的“好人/坏人”二元对立的思维模式，转而去关注叙事本身是如何被构建、被利用、被传播的。它更像是一部关于“信息传播学”的寓言，展示了在信息链条中，个体如何为了维护自我形象或达成某种目的，对既定事实进行精妙的裁剪和重组。读完后，我对任何“唯一版本的故事”都保持了深深的怀疑，这无疑是对我理解世界方式的一次彻底的洗礼。
评分坦白说，这本书的阅读过程充满了“挫败感”，但这种挫败感却是作者精心设计的陷阱，一旦你接受了被欺骗的事实，反而会生出一种奇特的、知识分子式的快感。它像一个高明的魔术师，让你深信不疑地盯着他的右手，却忘了观察他的左手是如何运作的。我特别欣赏作者在语言节奏上的掌控力，那种不断加速、不断重复，却又在关键时刻戛然而止的叙事手法，完美地模仿了人们在面对危机或需要自我辩护时，思维混乱却又极力想显得条理清晰的状态。它不是那种读完会让你热血沸腾或者泪流满面的作品，它更像是冷冽的手术刀，精确地剖开了“真相”这个概念本身，让我们看到它其实是一堆由主观视角和功利心编织而成的脆弱结构。我甚至开始怀疑，我们日常生活中对是非的判断，是否也只是我们自己为求心安而搭建的临时性框架。
评分这部作品给我带来的震撼，简直是心灵深处的一次剧烈摇晃。我至今仍能清晰地回想起初读时那种难以言喻的困惑与着迷交织的情绪。它像一面被故意扭曲了的镜子，映照出的世界既熟悉又陌生，每一个角色似乎都在竭力扮演着某种“真实”，但当你试图抓住那根“真实”的线头时，它却如同最精密的沙漏，在你指尖悄然流逝。作者的笔力之老辣，在于他精准地捕捉了人性中最幽暗、最矛盾的角落。你以为你已经看清了事情的真相，但下一页，视角一转，你先前建立起来的所有逻辑都会轰然倒塌，取而代之的是另一种看似同样有力的叙述。这迫使读者必须成为一个主动的参与者，去拼凑那些残缺不全的碎片，去质疑每一个被呈现出来的“事实”。这种阅读体验，与其说是欣赏故事，不如说是在进行一场艰苦的、对自身认知极限的审视与挑战。它不是提供答案的书，而是抛出更多、更尖锐问题的迷宫。
评分这本书的结构犹如一个精密的、多层嵌套的俄罗斯套娃，你剥开一层，以为看到了核心，结果里面还有一个更小、更隐秘的讲述者在低语。我非常欣赏作者对环境氛围的渲染，那种沉闷、压抑，仿佛时间都凝固了一般的场景描写，为后续所有不可靠的证词提供了绝佳的心理背景。它不是在讲述一个谁对谁错的伦理故事，而是在探讨“阐释的权力”——谁有资格定义发生过的事情？是目击者？是当事人？还是后来被卷入的旁观者？这种权力斗争，才是隐藏在这所有表象之下的真正暗流。每当我以为我已经站稳了立场，认定某一方的说法更具说服力时，作者总能巧妙地植入一个细微的、令人不安的矛盾点，让我不得不重新审视自己刚刚建立的判断。这种反复的、近乎残忍的智力游戏，让阅读变成了一种需要高度集中注意力的“工作”。
评分人生的悲惨被你说通说透了
评分有意思 幽默生动 有悬念
评分我们已经走投无路了，所有能做的努力全都已经做了，余下的就只有顺其自然。既是如此，就没有必要再对已经发生的事情抱有任何怨言了。
评分学习室收的书 故事都非常奇异瑰丽
评分并不都是代表作。 最精彩的依然是罗生门、地狱变这些。《戏作三昧 》应是有作者自己对写作的感受。
