普利策奖、美国国家图书奖获奖作品
狄金森后最伟大的美国女诗人伊丽莎白•毕肖普经典诗集
布罗茨基、希尼、帕斯等众多诺贝尔文学奖得主推崇备至
伊丽莎白•毕肖普,诗人中的诗人,被认为是“狄金森后,美国最伟大的女诗人”。一生都在流浪和漫游中度过,自称是“世界上最孤独的人”。
《 唯有孤独恒常如新》收录了毕肖普最为经典的诗歌,包括《失眠》《一种艺术》《旅行的问题》《致纽约》等脍炙人口的名篇。选译于Farrar,Straus and Giroux出版社为纪念毕肖普诞辰100周年出版的两卷本《毕肖普诗歌散文全集》之《诗歌卷》,被《波士顿邮报》评为年度最佳诗集,也是迄今最权威的毕肖普诗歌选本。
毕肖普的写作技艺精湛、形式完美,从专业角度看炉火纯青,让人叹为观止。——谢默斯•希尼(1995年诺贝尔文学奖得主)
毕肖普的诗作清新、澄澈,可作为精致的艺术品玩赏。——奥克塔维奥•帕斯(1990年诺贝尔文学奖得主)
毕肖普立足于美国诗歌的传统……这个传统不以夸张的修辞,而以文以载道的立场著称。——哈德罗•布鲁姆(美国文学评论家,《西方正典》作者)
就艺术而论,在20世纪女诗人中,作品的复杂性、清晰度和准确性能与男诗人中的庞德比肩的,非毕肖普莫属。——廖伟棠(诗人)
这本书里所有这些令人推崇的、美妙的作品,都属于我们这个时代。让人挚爱,从不曾让人厌倦。
——《华盛顿邮报》
这本诗集里,至少有三十或四十首诗,可以媲美任何优秀的战后英语作品。
——《星期天时报》
伊丽莎白·毕肖普(Elizabeth Bishop)
继艾米莉·狄金森之后美国20世纪最重要、最有影响力的女诗人之一。
1911年生于美国马萨诸塞州。童年时,父亲去世,母亲进了精神病院,辗转被外祖父及叔伯抚养长大。奇特而悲伤的成长经历,让她的一生都在流浪和漫游中度过。不 仅曾在美国各地定居,还去过法国、墨西哥、巴西等地,直至晚年才应哈佛大学之邀,回美国任教。
1946年发表诗集《北与南》,一举成名。生前就被誉为“诗人中的诗人”。发表的诗作不多,但几乎囊括了美国所有重要的奖项,包括普利策奖、美国国家图书奖、古根海姆奖、美国国家书评奖等。1969年出版《诗全集》,奠定其杰出诗人的地位。1979年逝世,享年68岁。
【译者简介】
包慧怡,诗人,译者。复旦大学英语系学士、硕士,都柏林大学中古英语文学博士,1985年生于上海,现居爱尔兰。出版译著《好骨头》《隐者》《爱丽尔》等九种,著有诗集《异教时辰书》和散文集《翡翠岛编年》。
本文从五首诗("Sandpiper," "Pink Dog," "Giant Toad," "The Fish," "The Armadillo")中探索作者与动物的关系。 Seeing Self from Others: The Use of Animals in Elizabeth Bishop’s Poetic Career Elizabeth Bishop had an affinity toward animals since childhood. He...
评分 评分本文从五首诗("Sandpiper," "Pink Dog," "Giant Toad," "The Fish," "The Armadillo")中探索作者与动物的关系。 Seeing Self from Others: The Use of Animals in Elizabeth Bishop’s Poetic Career Elizabeth Bishop had an affinity toward animals since childhood. He...
评分记得有人曾说:我热衷于写海。尽管从未见过真正的海,我所写的全是对海的想象与主观经验。而诗人Elizabeth Bishop也有属于她的想象。她说,冰山适宜于灵魂,我的血液中充满岛屿。从她的岛屿延展开来,你会注意到她笔下的冰山与沉船,展开的是如何广袤而精微、深邃而澄明的图景...
评分记得有人曾说:我热衷于写海。尽管从未见过真正的海,我所写的全是对海的想象与主观经验。而诗人Elizabeth Bishop也有属于她的想象。她说,冰山适宜于灵魂,我的血液中充满岛屿。从她的岛屿延展开来,你会注意到她笔下的冰山与沉船,展开的是如何广袤而精微、深邃而澄明的图景...
这是一部充满了后现代解构主义意味的作品,它的叙事结构极其跳跃和破碎,像是一块被打碎的镜子,每一个碎片都反射出不同的光怪陆离的景象。我阅读这本书的过程,与其说是“读完”,不如说是“拼凑”的过程。作者似乎对传统的时间线性叙事嗤之以鼻,转而采用了一种意识流的狂飙突进,场景的切换快得令人目不暇接,从赛博朋克的霓虹灯下,瞬间跳跃到古代宫廷的幽深回廊,人物身份也在不断地模糊和重叠。这种风格无疑对读者的专注力提出了极高的要求,但一旦你适应了它的节奏,那种智力上的挑战和随之而来的洞察感是无与伦比的。书中对于“真实”与“虚构”边界的模糊处理,尤其值得称道。它探讨了在一个信息爆炸的时代,我们所感知到的世界本身就是一种被重组和过滤后的产物。我特别欣赏作者在大量引用晦涩理论的同时,依然能保持住叙事的张力,没有沦为纯粹的学院派呓语。这本书更像是一场思维的迷宫探险,它不关心你是否能找到出口,它只在乎你探索的过程是否足够淋漓尽致。对于那些厌倦了传统文学套路、渴望被智力激发的人来说,这本《碎镜之书》绝对是近些年来难得一见的“硬核”之作。
评分翻开这本《时间的碎片集》,立刻就被那种扑面而来的、带着年代感的文字气息所吸引。作者的笔触细腻得像是描摹一张老旧的羊皮纸,每一个字都仿佛承载着一段尘封的往事。我尤其喜欢其中对于“遗忘”这个主题的探讨,他没有用那种大刀阔斧的哲学思辨,而是选择了一种极其个人化、近乎于自白的方式,去触碰记忆的边缘。比如书中某一篇章描述的,关于童年某个夏天午后,邻家院子里那棵老槐树下玩耍的场景,那种光影的斑驳、蝉鸣的聒噪,以及空气中弥漫的尘土味,都被还原得栩栩如生。这已经超越了简单的叙事,更像是一种对逝去时光的温柔挽留。阅读过程中,我好几次停下来,不是因为不理解,而是因为那些画面感太强,需要时间去消化。它没有提供任何明确的答案或结论,只是将我们带入了一个情绪的迷宫,让我们自己去寻找那些散落在角落里的共鸣。这本书的节奏感也处理得非常好,时而舒缓如溪流,时而又像骤雨般急促,让人在不知不觉中被情节牵引着向前。对于那些珍视生活细节、对时间流逝有深刻感触的人来说,这本书无疑是一剂精神的良药,它让你敢于直面那些不那么光鲜亮丽的过往,并从中汲取一种平静的力量。
评分初翻此书,我有些困惑,因为它的开篇完全没有给出一个明确的切入点,更像是一系列散落的生活片段的随机播放。它没有传统小说那种抓人的情节钩子,反而是以一种近乎记录片的手法,平铺直叙地呈现着一群都市边缘人物的日常。然而,读着读着,我逐渐被这种看似平淡却暗流涌动的真实感所捕获。作者的厉害之处在于,他能从最不起眼的日常琐事中,提炼出人性的复杂和生活的荒谬。比如关于一个失业中年人如何执着地修理一个坏掉的旧收音机,那个过程中展现出的尊严与徒劳,比任何激烈的冲突都更能打动人心。这本书的语言风格是极其口语化的,充满了市井的烟火气和自然的停顿,仿佛你正坐在街边咖啡馆,听着身边的人低声倾诉他们的烦恼。它没有去批判什么,也没有试图去高高在上地教导什么,它只是忠实地记录,然后让读者自己去感受。这本书的价值在于它的“在场感”,它让你觉得自己仿佛是这些人物生活的一部分,陪着他们一起经历了那些无聊的等待和突如其来的小确幸。对于那些厌倦了虚假繁荣,渴望在平凡中寻找意义的读者来说,这是一本极具同理心的作品。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座装饰繁复的巴洛克式大教堂,内部的雕刻之精美,色彩之浓烈,让人目眩神迷,但同时又感到一种深深的窒息感。作者似乎对“宏大叙事”有一种近乎痴迷的热爱,他笔下的人物不是在处理个人琐事,而是在参与历史的洪流、对抗宇宙的法则,或者沉溺于某种神性的追寻。这种史诗般的笔调让整本书充满了厚重感。我尤其欣赏作者对于环境描写的功力,那些描绘的古老城邦、被战争摧毁的废墟,以及那些在暴风雨中坚持航行的船只,都带着一种油画般的质感和厚度。然而,这种宏大也带来了一个小小的挑战:人物的“人味”似乎被稀释了。他们更像是承载某种理念的符号,而非血肉之躯。但这或许正是作者的目的——他想探讨的是个体在面对历史必然性时的渺小与挣扎。读完之后,脑海中留下的是一片壮阔的景象,混合着对人类命运的深深疑问。这本书适合那些喜欢史诗感、追求阅读体验的“厚度”和“广度”的读者,它提供的是一次精神上的攀登,而不是一次轻松的漫步。
评分说实话,这本书的文字是有些“冷”的,但这种冷,不是拒人于千里之外的傲慢,而是一种精准到近乎手术刀般的冷静。作者的语言极其克制,几乎没有使用任何华丽的辞藻来渲染情绪,所有的情感都是通过精确的动作描写和人物的对话间隙流露出来的。我读到其中关于一个孤独的数学家如何度过他生命中最后几年的描写时,那种内敛的悲凉感几乎让我屏住了呼吸。他没有直接写“悲伤”,而是写他如何一遍又一遍地检查自己门锁的安全性,如何精确计算早晨咖啡的冲泡时间,以及如何对路过窗外的麻雀保持一种疏离的关注。这种“去情绪化”的叙事方式,反而构建了一种更强大的情感冲击力,因为它迫使读者必须深入到文本的肌理中,去体会那些隐藏在冰冷逻辑之下的炙热或绝望。这本书的结构也十分工整,仿佛是一部精密的钟表,每一个章节的转折都像是齿轮的咬合,严丝合缝。它不适合在嘈杂的环境下阅读,需要一个绝对安静的空间,让你能够完全沉浸在这种严谨的、近乎于建筑学般的美感之中。它提醒我们,最深刻的体验往往不是外放的呐喊,而是内心的精确坍塌。
评分本来以为是神经病才会写出如此boring的诗,也自认为太过肤浅,读不懂,反复研读后任然爱不上,但当意外看到作者的原篇,才明白原作如此优美流畅,译者的语言功底也颇深厚,看得出用心甄选过词汇,但我想说,诗歌是个特殊的文体,每个语言的诗歌都带有特定语言的印记和排列方式,译为另一种语言后灵魂意境已面目全非。还是节省时间读英文版吧!
评分翻译的不好。
评分“当我们躺下入眠,世界偏离一半,转过黑暗的九十度”。为译者点赞,有好几首自己喜欢的诗,都找来了英语原文,我觉得译得很好。毕晓普的诗歌比普拉斯的诗歌视野更开阔一些,意象更加清奇,可能和年龄有关吧~
评分好像是傅聪说的,霍洛维茨弹肖邦,挺美,也很有名,但肖邦于他并不很投机。
评分“和每个遇见的人说话。”