具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
朱子陆子差异本身不大，只是后人争执大。但也不是书中所说朱子晚年转向陆学了。书中多牵强附会。
评分朱子陆子差异本身不大，只是后人争执大。但也不是书中所说朱子晚年转向陆学了。书中多牵强附会。
评分作者雖云此書論旨非謂朱子不若陸子， 衹是說朱子晚年漸與陸子趨同，正所謂“符節相合”也，然書中多有牽強附會處，我實在不以為聰敏若朱子，直至晚年纔認識其學問之弊，纔知一個“莫向外求”，纔知本心之重，陸子發論本已太高，本不適合初學者入門，本已不免禪機意趣，似朱子博觀而約取後，發明本心也纔有一見地，知行纔能齊頭並進。陸子之論，不脫一感性善的秩序，亦難幸免於馬克思·舍勒與黑格爾譏諷康德倫理學之過失:從一原子論前提而妄圖為眾人立法。天理與人心的合一衹可從秩序高處理解，而不可從低處理解，否則與自由聖靈派有何區別，在依靠自力的生活哲學裡，“下學而上達”纔是聖人門徑。
评分朱熹《曹立之墓表》言曹建“日用间自省，小有过差，即书之册。”忽然想到，这不就是功过簿么？原来南宋已有，而非明代才出现。所以王汎森言明末心学团体日谱标志“个人领域的政治化”，是不是有夸大明末特殊性之嫌？
评分朱熹《曹立之墓表》言曹建“日用间自省，小有过差，即书之册。”忽然想到，这不就是功过簿么？原来南宋已有，而非明代才出现。所以王汎森言明末心学团体日谱标志“个人领域的政治化”，是不是有夸大明末特殊性之嫌？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有