具体描述
>13位世界顶级科学家访谈：诺贝尔化学奖得主罗阿尔德•霍夫曼、诺贝尔物理学奖得主史蒂芬•温伯格、英国皇家学会前任主席、女王科学顾问马丁•里斯、人类基因组计划挑战者克莱格•文特尔……
>突破人类认知极限的科学难题：人类大脑是否可以理解宇宙的终极秘密？科学与宗教能否和平共处 ？人类基因组竞赛如何造福全人类？人性到底是自私还是无私……
>最真实的科学家生活：谁引导科学家走上研究道路？是否顶尖科学家都拥有超一流智商？科学家如何看待宗教信仰？如何在贫穷国家做出一流研究？女性科学家要面临多少挑战？走进科学家的生活，目击他们作为凡人的一面！
斯特凡·克莱因对话13位当今世界顶尖的学者（包括3位诺贝尔奖获得者），了解他们的研究、生活，以及他们对人类终极问题的见解。
这是一本跨界科普书，书中受访的学者分属不同领域：宇宙科学、生物学、人类学、经济学、化学……不同学科的顶尖学者在同一本书中分享他们独到的见解，碰撞出思想的火花。
另外，书中讲述的前沿研究往往突破科学与宗教、科学与人文的界限，甚至充满颠覆性；科学家本人的生活也多姿多彩，除本职外，还涉足商业运作、媒体宣传、艺术创作、宗教活动……本书作者通过采访获得的第一手资料，呈现出最真实的科学家世界。
立意新颖，视野宽广，代表国际科学界最前沿的研究思路。引进德文原版，早于英文版9个月出版。
作者简介
斯特凡•克莱因（Stefan Klein），欧洲最有资历的科学作家之一，训练有素的物理学家。已出版大量书籍，其中包括全球第一畅销书《幸福的科学》（The Science of Happiness）。其作品已被翻译成25种语言在全球出版，他还是德国霍尔茨布林克出版集团科学新闻奖获得者。
目录信息
分子的诗歌—化学家兼诗人罗阿尔德·霍夫曼谈美
我们都是散落的星骸—宇宙学家马丁·里斯谈世界的开始与结束
您还记得吗？—神经生物学家汉娜·蒙耶谈记忆
爱源于理解—艺术家莱昂纳多·达·芬奇对现代自然研究起源的看法
贡献的法则—行为学家拉格范德拉·加德卡尔谈利他主义
对公平的渴求—经济学家恩斯特·费尔谈道德
独自对抗一切—生物化学家克莱格·文特尔谈人类基因组
脑中的他人—神经科学家维托里奥·加莱赛谈同情
最强烈的感受—神经药理学家瓦尔特·齐克刚思伯格谈疼痛
进化的女性面—人类学家萨拉·赫迪谈母性
在幻想的镜厅—脑科学家维兰努亚·拉玛钱德朗谈意识
顽固的斑马—生理学家兼地理学家贾雷德·戴蒙德谈历史上的偶然性和必然性
世界的统一性—物理学家史蒂文·温伯格谈科学与宗教
致谢
引用图片
· · · · · · (收起)
读后感
文/宋薇棠 哈姆雷特曾留下一句千古之言：“生存还是毁灭，这是一个问题。” 合上斯特凡的《我们都是散落的星骸》之时，恍惚间对于人类的存在有种飘渺的错觉，仿佛存在的同时已是毁灭的结果，只是茫茫宇宙中一处微不足道的生命遗址。用马丁•里斯的话说就是——“如果不太具...
评分年幼时有多少人不曾有过成为科学家的梦想？在我幼时记忆中，科学家总是穿着白大褂（我也不知道为什么）一副严肃不可靠近的形象。长大之后，这个梦想越来越模糊，然后渐渐被遗忘，变得遥不可及。同样的，科学似乎也是那不可靠近的高大上学科。《我们都是散落的星骸》却...
评分芥子中有须弥山 《我们都是散落的星骸》书评 佛经中有一句话：“芥子中有须弥山。”须弥山在佛教的概念里是世界的支撑，四大海围绕着须弥山，各个天也不过在须弥山的不同高度，但是在一个芥子里佛祖可以看到须弥山，所说的是一种以小见大的能力和神通。 《我们都是散...
评分芥子中有须弥山 《我们都是散落的星骸》书评 佛经中有一句话：“芥子中有须弥山。”须弥山在佛教的概念里是世界的支撑，四大海围绕着须弥山，各个天也不过在须弥山的不同高度，但是在一个芥子里佛祖可以看到须弥山，所说的是一种以小见大的能力和神通。 《我们都是散...
评分文/宋薇棠 哈姆雷特曾留下一句千古之言：“生存还是毁灭，这是一个问题。” 合上斯特凡的《我们都是散落的星骸》之时，恍惚间对于人类的存在有种飘渺的错觉，仿佛存在的同时已是毁灭的结果，只是茫茫宇宙中一处微不足道的生命遗址。用马丁•里斯的话说就是——“如果不太具...
用户评价
这本书给我最深刻的感受，是一种弥漫不散的、带着微弱悲剧色彩的宿命感。它不是那种戏剧化的、轰轰烈烈的悲剧，而是一种渗透到日常琐碎之中的、缓慢侵蚀人心的无力感。作者对于“失去”这个主题的探讨，达到了一个令人心寒的深度。它不直接讲述“如何失去”，而是描绘了“失去后的世界如何继续运转”，那种在残骸上继续生活的坚韧与荒谬，被刻画得入木三分。阅读过程中，我多次产生一种错觉，仿佛我不是在阅读一个故事，而是在偷窥一段真实发生过的、不愿被人打扰的往事。这本书的配乐——如果用音乐来比喻的话——是低沉的大提琴和偶尔划过的尖锐小提琴声，充满了张力和克制。它没有试图去美化痛苦，而是直接将痛苦的纹理呈现在你眼前，让你不得不去直面它。
评分这本书的叙事节奏如同微风拂过广袤的原野，时而轻柔，时而又带着一丝不易察觉的急促。作者的笔触细腻得让人心惊，仿佛能触碰到人物内心最深处的颤动。我特别欣赏它对环境描写的运用，那种将自然景观融入人物心境的写法，读起来有一种浑然天成的韵味。每一个场景的切换都像是一次精心编排的舞台调度，导引着读者的视线，却又从不生硬。故事中的角色关系处理得极其微妙，没有那种脸谱化的冲突，更多的是在沉默与试探中寻找彼此的连接点。有时候，你会觉得情节推进得慢得近乎停滞，但细想之下，那种缓慢恰恰是为了酝酿更深层次的情感爆发。这本书要求读者有一定的耐心，去品味那些看似不经意的对话和动作，因为真正的重量都藏在字里行间那些看似轻盈的篇幅里。它不是那种读完后会让你拍案叫绝的“爆款”，而更像是一杯需要细品、回味悠长的陈年佳酿，初尝平淡，后劲十足。
评分这本书的语言风格有一种古老的、近乎神话般的质感，即使描述的是现代场景，也总能让人联想到某种更宏大、更永恒的背景设定。它成功地在日常的琐碎和形而上的追问之间搭建了一座摇摇欲坠的桥梁。我特别留意了作者在处理“时间”这一概念时的手法，它在书中似乎是弯曲的、可塑的，而不是线性的。这种处理方式使得故事的因果关系变得模糊，更强调了“存在”本身的状态。阅读体验像是在一个布满雾气的清晨，你看不清前路，只能依靠内心的直觉和对周围微弱光线的感知摸索前行。它不提供安全感，但提供了一种深刻的、面对未知的勇气。读完后，我感觉自己对周围世界的感知都变得更加敏锐和多层次了，仿佛被作者施加了一种独特的“滤镜”，去重新观察那些习以为常的事物。
评分从纯粹的文本密度和信息量来看，这本书无疑是偏“重”的。作者似乎拒绝一切不必要的赘述，每一个句子都像经过了严格的筛选和打磨，拒绝一切可以被替代的词汇。这种高度凝练的表达方式，使得它更像是一部思想的速写集，而不是一部传统意义上的小说。我尤其喜欢它在处理哲学思辨时的那种毫不拖泥带水的方式，它不是把哲学观点强行塞进人物的台词里，而是让这些思考自然而然地从人物的生存状态中生长出来。读完后，我需要花上很长时间来整理思绪，不是因为情节复杂，而是因为那些被激发的思考在脑海中久久不散，像涟漪一样持续扩散。这本书的价值在于它能激活读者自身的思考机制，让你在合上封面之后，依然与书中的世界进行着无声的对话。
评分坦白讲，我刚开始翻阅这本书时，是被它那种略显晦涩的开场给难住的。它不像很多流行的作品那样开门见山，而是用一种近乎诗化的语言构建了一个略显疏离的世界观。但一旦你适应了这种独特的语境，便会发现其中蕴含的巨大张力。作者似乎对人性的复杂性有着近乎病态的痴迷，笔下的人物无一例外都带着明显的裂痕和矛盾。这种真实感带来的冲击力是巨大的，它迫使读者去审视自己那些不愿面对的角落。从文学技法的角度来看，这本书的结构非常大胆，采用了非线性的叙事方式，章节间的跳跃和回溯，初读时会让人感到迷茫，但当你将其视为一幅破碎的马赛克，最终拼凑出完整的画面时，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它考验的不是你的理解力，而是你的构建能力。它不提供现成的答案，只是提供了一堆散落的线索，让你自己去编织意义。这种互动性，是我非常看重的一点。
评分读到最后，说宇宙的统一性，真的要落下泪来。工作久了，还是得仰望下天空，看看星星，才能感受到很多事情并不值得，有更多奥秘是美丽而动人的。
评分2017.2.23
评分就像地球上的一切一样，我们产生于早已灭绝的天体的遗骸。 是这样的。一切的元素都产生于恒星内部氢原子与氦原子的核聚变。如果不太具有浪漫主义气质的话，您也可以把人类看作是恒星的放射性尘埃。
评分三星半吧。优点是作者像在与科学家平等对话，对于学习采访的我来说很渴望能达到那样的状态，缺点是…明明知识量达不到还要追求“平等对话”其实还是有得瑟成分在其中，不诚恳，而且问题不成逻辑体系，看着太零散，偶尔浪漫闪光吧
评分三星半吧。优点是作者像在与科学家平等对话，对于学习采访的我来说很渴望能达到那样的状态，缺点是…明明知识量达不到还要追求“平等对话”其实还是有得瑟成分在其中，不诚恳，而且问题不成逻辑体系，看着太零散，偶尔浪漫闪光吧
