具体描述
* 美国当代宪法学权威费斯教授的代表力作，其观点曾在美国引发巨大争议
* 2011年出版的《批评官员的尺度》大受欢迎，本书可作为与之相关的配套阅读选择
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的杰作，其主要内容可借用作者的一段话来概括：
“以往的论辩预设了政府是自由的天敌的观点……这一观点极富洞见，但只说出了一半的真相。政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战，包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、对艺术的公共资助，以及获取大众传媒便利条件的努力，我将试图解释为什么有关国家的传统假设具有误导性，以及政府如何可能成为自由的朋友而非敌人。”
作者简介
欧文・M．费斯 | Owen M. Fiss
耶鲁大学斯特林法学讲席荣休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理，随后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作，此后进入芝加哥大学，任教数载，于1976年成为耶鲁大学法学院教授。
目录信息
读后感
“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和...
评分费斯在本书中提出一个论点，就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是，细细地推究这句话的真实含义，远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反，费斯抛出这一个论点的真实用意，却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意：不但要在传统领域里继续严格审...
评分原文在我blog：http://ohmymedia.com/2006/05/05/622/ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to as...
评分 评分这是一本充满智慧和缜密思考的书，这是一本富有责任感和忧患感的新闻理论论著。 《言论自由的反讽》，一本正文内容不足一百页的小册子，在我看来，却比国内许多循规蹈矩泛泛而谈的大部头论述精彩得多，深刻得多。在这本书里，作者干脆利落地向美国司法界、新闻媒体，乃至整...
用户评价
政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。
评分观点挺好的，就是啰啰嗦嗦，比较适合对美国法律史上经典案例了解得比较清楚的人去阅读。
评分简单概括本书为“国家给弱势群体发扩音器”是不够的，第一章很有价值，所谓“国会不得立法限制言论自由”，不是指不能立法限制“言论”，而是不能限制“言论自由”，即可以立法保障言论自由，因而，在仇恨言论、淫秽物品和政治献金这三个当时的重要议题上都应该对弱势群体发表意见的权利予以保护，即立法或其他办法保证他们的表达有机会听到。sadly，高院以作者的话说是完全变了，走的是自由放任的路子。书是94年写的，11年政治献金已开放，未来影响仍未知。其余三章因文化背景要求，领悟不深
评分需要有非常好的文化背景才能看懂里面举的例子
评分一方面，翻译似乎不太好，很多句子读着不够顺。另一方面，作者随手引用很多法律案例来说事儿，对我们这样的外行也造成一定隔膜。而且有点啰嗦，尽管书又小又薄，还是啰嗦了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有