贡布里希教授,恩斯特爵士,功勋团成员(O.M),高级英帝国爵士(C.B.E)。1909年生于维也纳,1936年进入伦敦的瓦尔堡研究院任教职,从1959年起,担任伦敦大学古典传统史教授及院长,直至1976年退休。
主要著作有《艺术的故事》(第16版,1995年),《艺术与错觉》(第6版,2002年),《秩序感》(1979年)。还出版有论文集,“文艺复兴艺术的研究”四卷,第一卷《规范与形式》(1966年)、第二卷《象征的图像》(1972年)、第三卷《阿佩莱斯的遗产》(1976年)、第四卷《老大师新解》(1986年),《木马沉思录》(1963年),《图像与眼睛》(1982年),《敬献集——对我们文化传统的读解》(1984年),《我们时代的话题——20世纪的艺术与学术问题》(1991年),以及《艺术史反思录》(1987年),《偏爱原始性》(2002年)。
《木马沉思录》初版于1963年,是作者多部卓越的论文集中的第一部。在本书中,贡布里希提出了许多艺术理论的基本问题。在与书名同题的著名论文里,他探究了图像创作与儿童心理状态之间的联系。然后,借用我们日常描述自己情感反应的隐喻,他转向了成人的艺术体验。其他论文则讨论了弗洛伊德、马尔罗、表现主义美学思想、中世纪艺术的传统、静物画的传统、漫画、浪漫主义意象以及抽象画等等。这些论文处处闪耀着真正的学术力量,为读者辨惑释疑,提供了新颖而持久的深刻洞见。
二十世纪一直围绕着两个中心问题争论不休,一个是抽象问题,一个是表现问题,前者涉及“再现”,后者涉及“自我表现”和“时代表现”问题。在这本搜集的六篇论文都有涉及。 从书名来看,我们会以为木马是一个象征,其实木马是一个真正的木马,他可能就躺在某个幼儿园...
评分贡布里希的又一本杰作,里面提出了一个很有意思的问题:关于艺术作品的主旨是传统还是经验呢?哈姆雷特的主旨是复仇悲剧,还是对神经过敏优柔寡断的研究?伦勃朗的夜巡的主旨是一组群像,还是一个历史片段? 也许这是一个没有答案的问题,因为艺术家本身在创作时也不知道,只...
评分贡布里希的又一本杰作,里面提出了一个很有意思的问题:关于艺术作品的主旨是传统还是经验呢?哈姆雷特的主旨是复仇悲剧,还是对神经过敏优柔寡断的研究?伦勃朗的夜巡的主旨是一组群像,还是一个历史片段? 也许这是一个没有答案的问题,因为艺术家本身在创作时也不知道,只...
评分贡布里希的又一本杰作,里面提出了一个很有意思的问题:关于艺术作品的主旨是传统还是经验呢?哈姆雷特的主旨是复仇悲剧,还是对神经过敏优柔寡断的研究?伦勃朗的夜巡的主旨是一组群像,还是一个历史片段? 也许这是一个没有答案的问题,因为艺术家本身在创作时也不知道,只...
评分二十世纪一直围绕着两个中心问题争论不休,一个是抽象问题,一个是表现问题,前者涉及“再现”,后者涉及“自我表现”和“时代表现”问题。在这本搜集的六篇论文都有涉及。 从书名来看,我们会以为木马是一个象征,其实木马是一个真正的木马,他可能就躺在某个幼儿园...
读书亦如画盲绘画,层层颜料叠加晕染,最后成一种未曾料得的风景。
评分有几篇翻译很别扭啊
评分对贡布里希图式-创造理论的多层次延展,基于此理论对艺术史、尤其平庸的艺术社会史那种铺陈无聊循环论证的时髦的判断体系的批评。精准正是在于,对理性、科学等被视为与艺术对立的词汇表现出毫无畏惧的承受。如果没有给出扎实的两篇批评,没有注意到他的批评方式就是在不断被撕裂生长的图式大地上摸索胎痕,都将感到他否定艺术的写作到了中心空洞,因为连他自己也说总之“那些没艺术家才能的人出于自恋做了艺术批评” 。
评分在艺术与错觉与秩序感之后,在文艺复兴四卷本之前出版。关于古典艺术与漫画的研究,一以贯之的是对视觉形式的思考,对心理学面向的研究是全书的关键。其中对豪泽尔艺术社会学的批评有点过于严厉,人文学科的逻辑不可能像科学一样严丝合缝。对他很多逻辑的指摘其实也可以用于本书他自己的文章。不过在这种批评中还是能看出作者的立场以及方法学上的倾向。贡布里希显然不满足于黑格尔的本质论,但也没有完全摒弃,还是用多方面的论证来逼近心中的Logos,无论他是否柏拉图主义上的。
评分看不太懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有