档案中的虚构 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:[美] 娜塔莉·泽蒙·戴维斯

出品人:

页数:274

译者:饶佳荣

出版时间:2015-6-1

价格:CNY 42.00

装帧:平装

isbn号码:9787301199817

丛书系列:博雅同文馆·历史-人类学译丛

图书标签:

新文化史
历史
史学理论
人类学
历史学
娜塔莉·泽蒙·戴维斯
档案中的虚构
社会学
虚构文学
档案
历史叙事
现实与虚构
调查写作
非虚构
叙事技巧
真相追寻
文学创作
社会观察

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

16世纪的法国实行皇家赦免制，戴罪之人可以通过陈情求赦而免死脱罪，赦罪书是由此产生的一种特殊文献。赦罪书的制度运作，讲述者、书写者、审阅者的种种表现，求赦故事的叙事结构和技巧，以及其中女性的声音，这些都是娜塔莉·泽蒙·戴维斯精心分析的对象，16世纪法国社会一幕幕鲜活的画面得以呈现在读者面前。

此书字字珠玑，给16世纪的司法史、社会史、文学史投射了一道迷人的光芒。这是一份样本，让我们可以观察这位我们这个时代最具创造力的历史学家是如何从事历史研究和写作的。——亨利·海勒，《社会史》

戴维斯一直致力于发掘来自16世纪的声音，重建我们与他们的直接联系。这部新作反映了她最深入、最精巧的探索……这部重要的作品第一次探讨了16世纪的男人和女人如何叙述（也就意味着建构）他们自身的生活现实。——乔纳森·德瓦尔特，《社会史杂志》

戴维斯的文笔一如既往地优雅漂亮，呈现了16世纪生活的丰富信息。——理查德·崔斯勒，《文艺复兴季刊》

这是一部引人入胜的佳作，任何一位法国史研究者都无法等闲视之。戴维斯通过赦罪故事，为我们提供了观察16世纪法国人的思想和行为的一条新路径。——理查德·戈登，《16世纪学刊》

作者简介

娜塔莉·泽蒙·戴维斯（Natalie Zemon Davis, 1928- )，著名历史学家，美国新文化史的代表人物，1978年起先后在布朗大学、多伦多大学、伯克利加州大学、普林斯顿大学等高校执教。曾任美国历史学会主席。现为加拿大多伦多大学历史学教授。戴维斯的专长为欧洲近代早期历史研究。曾因其杰出的史学成就，荣获霍尔堡国际纪念奖（2010）、最高等级的加拿大勋章（2012）以及美国国家人文奖章（2012）。被誉为“当今在历史写作方面最具有创造力的人之一”。

目录信息

赦罪书的诗学与政治（刘永华）
序
绪论
第一章讲故事的时代
第二章愤怒的男性与自我防卫
第三章流血事件与女性的声音
结论
注释
附录
一赦罪书抄本
二克洛德·达特杀妻案的原始资料
三赦罪书的驳回
名词对译表
索引
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

没有记页码，就只好发这里不发笔记板了。话说这本真的很难借，国图都没有，据说是弄丢了，然后只能从港大借，七天五十块。。。果断复印三本福利pku众人吧。 natalie davis遍阅人类学家作品victor turner, geertz, mary douglas，尝试结合历史学和人类学研究，此创新或美国历...

评分☆☆☆☆☆

简单记录一些零碎的思路，短评太长了找个地方放，并不是什么严谨的书评。只是一些碎片和近况。 1.赦罪书经过多手，究竟在反映谁的心声？ 2.要在感情上博取他人的同情与认同，获得赦罪，就必须讲述一个故事，故事的连贯性使它真实，情节又使它动人。 3.突出了男女性社会地位的不...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

第一次接触这类作品，感觉对这本书的理解非常浅。作者通过赦罪书这一文本的形成和叙述，讨论了史料生成中所运用叙述技巧与社会环境的关系，通过赦罪对象的分类和解析，发掘性别、阶级、政治等不同社会地位在时人心中的独特理解。如节日与礼仪在叙事中的意义，为事件创造解释，提供不同的时间框架参照；不同阶级共享愤怒这一理由，而愤怒情节则体现着社会地位的差异；男女都可以成为求赦者，但女性群体的求赦故事常常从职业和社会转移到家庭与人身，并调用了不同的叙事资源；而由于赦罪的权力在于君主，求赦者通过与公证人共同书写赦罪书，融入了更大型的塑造君主权力的场景中。作者给出了运用同质的大样本的史料，抛开事件本身，而去研究史料自身特质的案例，尤其是各个时期文本套路同与异中所反映的社会心态。

评分☆☆☆☆☆

翻译真的是大问题。

评分☆☆☆☆☆

蛮有趣的

评分☆☆☆☆☆

非常精彩和有趣，简直无法想象自己在面对一堆档案的时候得被什么东西砸到才能变得这么聪明！（突然发现作序者在序言的结尾黑了一把：“从事史学研究的人，甚至会在读完这种论著后，感到没有任何学术方面的刺激。”——？？？）

评分☆☆☆☆☆

蛮有趣的