具體描述
讀後感
《古文字学》2015年出版以来，受到读者的欢迎，出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议，根据这些意见和建议，藉本次重印之机，做了如下修订工作： 一是对全书所用古文字图片欠清晰者，进行了全部替换；二是吸收古文字学界新的研究成果，对...
評分《古文字学》2015年出版以来，受到读者的欢迎，出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议，根据这些意见和建议，藉本次重印之机，做了如下修订工作： 一是对全书所用古文字图片欠清晰者，进行了全部替换；二是吸收古文字学界新的研究成果，对...
評分《古文字学》2015年出版以来，受到读者的欢迎，出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议，根据这些意见和建议，藉本次重印之机，做了如下修订工作： 一是对全书所用古文字图片欠清晰者，进行了全部替换；二是吸收古文字学界新的研究成果，对...
評分《古文字学》2015年出版以来，受到读者的欢迎，出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议，根据这些意见和建议，藉本次重印之机，做了如下修订工作： 一是对全书所用古文字图片欠清晰者，进行了全部替换；二是吸收古文字学界新的研究成果，对...
評分《古文字学》2015年出版以来，受到读者的欢迎，出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议，根据这些意见和建议，藉本次重印之机，做了如下修订工作： 一是对全书所用古文字图片欠清晰者，进行了全部替换；二是吸收古文字学界新的研究成果，对...
用戶評價
甲骨部分編的不好…
评分拓本質量真是差，差評差評。據說這先生人品也不好網上很多帖子攻擊。做人還是要多積德，纔不會被人指摘。
评分這部簡帛文字相關內容比較多，算是一個特色，可補個人之不足。
评分分類介紹和選讀部分還不錯，前麵的通論還是要看裘先生
评分沒什麼特彆的亮點。說說值得改進的地方吧。。。1 不少拓本很糊，有些放大得像素顆粒都齣來瞭，有些本來清楚地縮小後擠作一團。我還是覺得除非該拓本印齣來效果，大小很好，否則教材裏不該選用。這本簡帛選的比其他教材多，但印刷效果也挺糟心。我想這個時代是不是可以教材裏用摹本，原圖放到網上供下載呢（當然版權是個問題） 2 銅器的館藏地信息很多太老瞭，中國曆史博物館之類的還寫著。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有