《古文字学》2015年出版以来,受到读者的欢迎,出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议,根据这些意见和建议,藉本次重印之机,做了如下修订工作: 一是对全书所用古文字图片欠清晰者,进行了全部替换;二是吸收古文字学界新的研究成果,对...
評分《古文字学》2015年出版以来,受到读者的欢迎,出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议,根据这些意见和建议,藉本次重印之机,做了如下修订工作: 一是对全书所用古文字图片欠清晰者,进行了全部替换;二是吸收古文字学界新的研究成果,对...
評分《古文字学》2015年出版以来,受到读者的欢迎,出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议,根据这些意见和建议,藉本次重印之机,做了如下修订工作: 一是对全书所用古文字图片欠清晰者,进行了全部替换;二是吸收古文字学界新的研究成果,对...
評分《古文字学》2015年出版以来,受到读者的欢迎,出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议,根据这些意见和建议,藉本次重印之机,做了如下修订工作: 一是对全书所用古文字图片欠清晰者,进行了全部替换;二是吸收古文字学界新的研究成果,对...
評分《古文字学》2015年出版以来,受到读者的欢迎,出版社也重印了几次。我们还从不同方面有幸获得了读者对本书的一些意见和建议,根据这些意见和建议,藉本次重印之机,做了如下修订工作: 一是对全书所用古文字图片欠清晰者,进行了全部替换;二是吸收古文字学界新的研究成果,对...
甲骨部分編的不好…
评分拓本質量真是差,差評差評。據說這先生人品也不好網上很多帖子攻擊。做人還是要多積德,纔不會被人指摘。
评分這部簡帛文字相關內容比較多,算是一個特色,可補個人之不足。
评分分類介紹和選讀部分還不錯,前麵的通論還是要看裘先生
评分沒什麼特彆的亮點。說說值得改進的地方吧。。。1 不少拓本很糊,有些放大得像素顆粒都齣來瞭,有些本來清楚地縮小後擠作一團。我還是覺得除非該拓本印齣來效果,大小很好,否則教材裏不該選用。這本簡帛選的比其他教材多,但印刷效果也挺糟心。我想這個時代是不是可以教材裏用摹本,原圖放到網上供下載呢(當然版權是個問題) 2 銅器的館藏地信息很多太老瞭,中國曆史博物館之類的還寫著。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有