具体描述
她在传奇爱情中投下自身的影子
道出真实的一千种面相 写尽爱情的万转千回
《少帅》是张爱玲以1925年至1930年军阀混战时期的北京为背景，以传奇人物张学良和赵四小姐为原型写的一部爱情小说。故事起意于1956年，当时张爱玲刚移居美国，希望借英文写作打进美国市场。极为重视历史细节的张爱玲为此多方搜集资料，1961年10月远赴台湾搜集写作材料，1962年3月回美后又在美国国会图书馆查阅大量参考资料。有了多年的酝酿储备，她很快动笔写作，在给朋友的信中说，“三年来我的一切行动都以这小说为中心”，可见重视之甚。
在这部寄托遥深的小说里，张爱玲承继含蓄蕴藉的古典小说传统，以一贯擅长的如工笔画般的细腻笔触，讲述了在“荒废、狂闹、混乱”的大时代里，少帅和周四小姐似真如幻、无望而又亘古如斯的爱情故事。时代的车轰轰地往前开，外面的世界乱糟糟的，但透过四小姐的窗口望过去，他们是仅有的两个人：她沉浸在这样的刹那，以为那就是永恒；她身不由己地加入延续千年的爱情长程，却发现自己淹没在面目模糊的女性队列中……
作者简介
张爱玲（1920-1995），祖籍河北丰润，生于上海。1943年开始发表作品，以一系列小说震动文坛，代表作有中篇小说《倾城之恋》《金锁记》、短篇小说《红玫瑰与白玫瑰》和散文《烬余录》等。1955年到美国，创作英文小说多部。1969年以后主要从事古典小说研究，著有红学论集《红楼梦魇》。1995年9月逝于洛杉矶，享年七十四岁。
目录信息
读后感
已经好久不写长的书评了，一是没有特别好看的书，但主要还是自己进不了状态，生活读书这一年都太躁了。 少帅写得很好，我觉得比小团圆还好。我最有感觉的是少帅里对性的描写。那几场做爱的戏写得真而且美。旧式中国女人对于性爱的感受在少帅里写得非常让人信服。我想起来顾城在...
评分少帅，一看见这俩字，就会想起张学良，一讲起张学良的爱情肯定就能想起赵四小姐。这本书就是写少帅和四小姐的爱情，虽然名字略有变动，但历史事件，人物都可查，是相当真实背景下的爱情。然而这本书是用英文写的，目标读者是美国人。军阀时期人物的混乱，事件的层出不穷，作为...
评分1、讲完某个长故事便冷不防抛出一个问题，这是他一贯的伎俩。听者一旦沉浸到安全感中，争取注意的天性往往浮现，答案因而更可能接近事实。 2、变古乱常，不思则亡 3、男人也喜欢跟某一家结亲的，好比一个亮灯的门廊，人人路过都看两眼，因为正好是你没有的东西。 4、她喜欢听他...
评分文/夏丽柠 张爱玲在《烬余录》里写道：“我没有写历史的志愿，也没有资格评论史家应持何种态度，可是私下里总希望多说点不相干的话。现实这样东西是没有系统的，像七八个话匣子同时间唱，各唱各的，打成一片混沌。在那不可解的喧嚣中偶然也有清澄的，使人心酸眼亮的一刹那。”...
评分一贯的笔法，对话在笔触尽头行云流水，真实不做作。身为四十多岁的女人，写下初恋少女，也从容也羞涩，仿佛隔着一层纱看着小鹿在纱帘中乱撞，还算是书中值得一看的点。但总体而言，虽然是被当做遗作炒卖，不过全书的内容和格局实在没有什么太出彩的地方。只是刚刚说的少女怀春...
用户评价
这本书给我最大的感受是“沉重”与“希望”的辩证统一。它毫不留情地撕开了那个特定历史时期下，社会结构和人际关系的残酷本质，那种在命运的巨轮下个体无能为力的感觉，时常让我感到压抑。然而，就是在这种极端的黑暗中，作者又总能描绘出一些闪光的人性微光——可能是朋友间生死与共的义气，也可能是对更高目标矢志不渝的追求。这些微光虽然微弱，却足以照亮前路。这种对复杂人性的深刻洞察，超越了一般的历史故事范畴，更像是一部探讨“人如何在极端环境下保持自我”的哲学思辨录。我发现自己常常在读完某段情节后，会合上书本，陷入长久的沉默，思考自己面对类似抉择时会作何反应。这本书成功地将读者从旁观者的位置拉入了参与者的心境。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准，每一个转折点都像是精心计算过的爆炸，在看似平静的水面下酝酿着巨大的冲击力。作者对于人物心理的刻画入木三分，那些隐忍、挣扎与最终爆发的瞬间，读来让人感同身受，仿佛自己也置身于那个风云变幻的时代洪流之中。尤其是一些关键对话的设计，寥寥数语却饱含深意，信息的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其深层的含义。我特别欣赏作者在描绘宏大历史背景时，如何巧妙地将其与个体命运的细微波动结合起来，使得历史不再是冰冷的年代数字，而是有血有肉、充满悲欢离合的故事。书中对特定历史场景的复原，考据扎实而不呆板，语言富有画面感，让人仿佛能闻到那个年代特有的尘土和硝烟味。整本书读下来，我体验到了一种酣畅淋漓的阅读快感，那种被情节紧紧抓住，一口气读完却又意犹未尽的感觉，是很久没有在大部头作品中体会到的了。
评分说实话，我拿到这本书的时候，本来没抱太大期待，毕竟这类题材的书汗牛充栋。但翻开第一页，那种独特的文风立刻就抓住了我。作者的笔触细腻得近乎残忍，他毫不避讳地揭示了人性的幽暗面，那些在权力斗争中为了生存而不得不做出的妥协与背叛，看得我心惊肉跳。但有趣的是，在这些冷酷的写实之下，又时不时地流露出对理想主义近乎固执的坚守，这种强烈的对比，使得人物的形象异常丰满和立体，绝不是脸谱化的好人或坏人。我尤其喜欢作者在描述冲突时的那种克制，他很少用夸张的词藻去渲染，而是通过动作和眼神的细微变化来推动情绪的升级，这种“不动声色的力量”才是最能震撼人心的。全书的结构像一个精密的钟表，每一个齿轮都在恰当的时候咬合，推动着故事走向必然的结局，但这个“必然”的过程却充满了无数的变数和惊喜。
评分我是一个对细节控非常强烈的读者，这本书在细节处理上的讲究，简直让人拍案叫绝。无论是对当时服饰、器物乃至市井俚语的运用，都透露出作者下了极大的功夫去考证和体会那个时代的氛围。这种扎实的功底，让整个故事的架设显得无比真实可信，极大地增强了读者的沉浸感。更难得的是，这种考据并没有成为叙事的负担，而是自然而然地融入了人物的日常交流和环境描写之中，达到了“润物细无声”的境界。另外，作者在处理多线叙事时的功力也值得称赞，几条看似平行的故事线，在关键时刻总能以一种巧妙而令人信服的方式交织在一起，那种“原来如此”的豁然开朗感，让阅读体验提升了一个档次。这绝非是一部可以走马观花略读的书，它值得被慢慢品味，值得被反复揣摩那些隐藏在文字背后的深意。
评分很久没有读到这么让人“上头”的文字了。这本书的语言风格极为独特，它时而如山涧清泉般流畅自然，充满了古典韵味；时而又像重锤猛击，词句简短有力，充满了力量感和节奏感。这种风格的转换非常流畅，毫无违和感，反而极大地增强了故事的表现力。我特别欣赏作者对于情感的细腻捕捉，那种无需言明的默契、未出口的爱恋或是不便表露的仇恨，作者总能用极具张力的场景来体现。例如，某几个关于抉择的场景，对话极少，全凭环境的烘托和人物表情的细微变化，却将内心的波涛汹涌展现得淋漓尽致。对于非专业读者来说，这本书的阅读门槛并不高，但对于追求文学深度的读者来说，它又提供了足够的咀嚼空间。读完后，那种意犹未尽的感觉，强烈地驱使我想要立刻去探寻作者的其他作品。
评分2016年已读079：确实有些改头换面的《小团圆》的意味，简直让人疑心祖师奶奶是“借尸还魂”。又是一个仓促的、已经在破坏中、还有更大的破坏要来的时代，只是在这本未竟之作里，张爱玲并不直接展现那些你方唱罢我登场的纷杂混乱，时代的背景往往从来来往往各色人等的谈资中透露。而在四小姐的眼中心中，所有的纷扰更是与她无关，她所经历的一切惊心动魄不过是与少帅的这一段情。个人认为，比起赵丕慧，郑远涛的翻译更得张爱玲的神韵，比如这段就写得很是动人：“他探身掸了掸烟灰，别过头来吻她，一只鹿在潭边漫不经心啜了口水。额前垂着一绺子头发，头向她俯过来，像乌云蔽天，又像山间直罩下来的夜色。她晕眩地坠入黑暗中”。就是请不要再挖坟了！
评分也许是年代相近，看张爱玲写九莉，写周四小姐。都像在写她自己。爱得卑微，被男人占了身体便觉得失了人格。她的观念还是很传统。与政治风云中只写儿女情长，于是本来是遥远的一大串人名和弄不懂的关系，却因男人一句“我也差点死在那趟车上”而突然变得那么触手可及，惹得她担惊受怕。自己男人安然无事，那么再大的社会风波也于她无干，可一旦牵扯上了自己男人的生死，便立时真真切切地痛起来，于社会风波再也脱不了干系。比起以往小说性得好多，有点惊到了。不知是晚年转向还是迎合美国市场风气。
评分不能理解，这样的书为什么要出版，烂透了，宋以朗有这么缺钱吗，把张先生榨得干干净净渣都不剩@季风书园
评分军阀战，小儿女，无论如何写都是前者像新闻报道，后者如诗如爱玲。
评分不是所有遗作都值得出版，这本书完全看不到张爱玲特有的文辞之美了
