具体描述
她在传奇爱情中投下自身的影子
道出真实的一千种面相 写尽爱情的万转千回
《少帅》是张爱玲以1925年至1930年军阀混战时期的北京为背景，以传奇人物张学良和赵四小姐为原型写的一部爱情小说。故事起意于1956年，当时张爱玲刚移居美国，希望借英文写作打进美国市场。极为重视历史细节的张爱玲为此多方搜集资料，1961年10月远赴台湾搜集写作材料，1962年3月回美后又在美国国会图书馆查阅大量参考资料。有了多年的酝酿储备，她很快动笔写作，在给朋友的信中说，“三年来我的一切行动都以这小说为中心”，可见重视之甚。
在这部寄托遥深的小说里，张爱玲承继含蓄蕴藉的古典小说传统，以一贯擅长的如工笔画般的细腻笔触，讲述了在“荒废、狂闹、混乱”的大时代里，少帅和周四小姐似真如幻、无望而又亘古如斯的爱情故事。时代的车轰轰地往前开，外面的世界乱糟糟的，但透过四小姐的窗口望过去，他们是仅有的两个人：她沉浸在这样的刹那，以为那就是永恒；她身不由己地加入延续千年的爱情长程，却发现自己淹没在面目模糊的女性队列中……
作者简介
张爱玲（1920-1995），祖籍河北丰润，生于上海。1943年开始发表作品，以一系列小说震动文坛，代表作有中篇小说《倾城之恋》《金锁记》、短篇小说《红玫瑰与白玫瑰》和散文《烬余录》等。1955年到美国，创作英文小说多部。1969年以后主要从事古典小说研究，著有红学论集《红楼梦魇》。1995年9月逝于洛杉矶，享年七十四岁。
目录信息
读后感
记得《小团圆》第一次出版，我还在大四，第一时间买了，完全失望。 待到《雷峰塔》出版，在HKU内的书店推荐书架上看到它，想买，又有点舍不得。 工作后，恰逢内地出版《雷峰塔》中文翻译版本，兴冲冲的买了，依旧是失望。 这次《少帅》，亦是失望。 《雷峰塔》和《少帅》...
评分一千个人眼里有一千个哈姆雷特。一千个人眼里有一千种美好的性行为。写性容易，要写得性感，难。描写性行为，往往是作家做的最吃力不讨好的事情。名气越大，风险越高。张爱玲的晚期作品就是例子。 《色戒》尚好，经典的莫过于“到女人心里的路通过阴道”，小说用一句话就解决了...
评分少帅，一看见这俩字，就会想起张学良，一讲起张学良的爱情肯定就能想起赵四小姐。这本书就是写少帅和四小姐的爱情，虽然名字略有变动，但历史事件，人物都可查，是相当真实背景下的爱情。然而这本书是用英文写的，目标读者是美国人。军阀时期人物的混乱，事件的层出不穷，作为...
评分已经好久不写长的书评了，一是没有特别好看的书，但主要还是自己进不了状态，生活读书这一年都太躁了。 少帅写得很好，我觉得比小团圆还好。我最有感觉的是少帅里对性的描写。那几场做爱的戏写得真而且美。旧式中国女人对于性爱的感受在少帅里写得非常让人信服。我想起来顾城在...
评分2001年10月14日，张学良逝世，享年101岁。 具体日期是刚刚查来的，但年份我倒记得清清楚楚。那时我小学还没读完，看新闻播送这个消息，惊奇地张大了嘴巴：手里捧着取走水浒英雄卡的小浣熊干脆面，怎么看都与张学良这个历史书上的人物扯不上关系。但小浣熊、张学良和我竟同时存...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极其精准，每一个转折点都像是精心计算过的爆炸，在看似平静的水面下酝酿着巨大的冲击力。作者对于人物心理的刻画入木三分，那些隐忍、挣扎与最终爆发的瞬间，读来让人感同身受，仿佛自己也置身于那个风云变幻的时代洪流之中。尤其是一些关键对话的设计，寥寥数语却饱含深意，信息的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其深层的含义。我特别欣赏作者在描绘宏大历史背景时，如何巧妙地将其与个体命运的细微波动结合起来，使得历史不再是冰冷的年代数字，而是有血有肉、充满悲欢离合的故事。书中对特定历史场景的复原，考据扎实而不呆板，语言富有画面感，让人仿佛能闻到那个年代特有的尘土和硝烟味。整本书读下来，我体验到了一种酣畅淋漓的阅读快感，那种被情节紧紧抓住，一口气读完却又意犹未尽的感觉，是很久没有在大部头作品中体会到的了。
评分很久没有读到这么让人“上头”的文字了。这本书的语言风格极为独特，它时而如山涧清泉般流畅自然，充满了古典韵味；时而又像重锤猛击，词句简短有力，充满了力量感和节奏感。这种风格的转换非常流畅，毫无违和感，反而极大地增强了故事的表现力。我特别欣赏作者对于情感的细腻捕捉，那种无需言明的默契、未出口的爱恋或是不便表露的仇恨，作者总能用极具张力的场景来体现。例如，某几个关于抉择的场景，对话极少，全凭环境的烘托和人物表情的细微变化，却将内心的波涛汹涌展现得淋漓尽致。对于非专业读者来说，这本书的阅读门槛并不高，但对于追求文学深度的读者来说，它又提供了足够的咀嚼空间。读完后，那种意犹未尽的感觉，强烈地驱使我想要立刻去探寻作者的其他作品。
评分我是一个对细节控非常强烈的读者，这本书在细节处理上的讲究，简直让人拍案叫绝。无论是对当时服饰、器物乃至市井俚语的运用，都透露出作者下了极大的功夫去考证和体会那个时代的氛围。这种扎实的功底，让整个故事的架设显得无比真实可信，极大地增强了读者的沉浸感。更难得的是，这种考据并没有成为叙事的负担，而是自然而然地融入了人物的日常交流和环境描写之中，达到了“润物细无声”的境界。另外，作者在处理多线叙事时的功力也值得称赞，几条看似平行的故事线，在关键时刻总能以一种巧妙而令人信服的方式交织在一起，那种“原来如此”的豁然开朗感，让阅读体验提升了一个档次。这绝非是一部可以走马观花略读的书，它值得被慢慢品味，值得被反复揣摩那些隐藏在文字背后的深意。
评分说实话，我拿到这本书的时候，本来没抱太大期待，毕竟这类题材的书汗牛充栋。但翻开第一页，那种独特的文风立刻就抓住了我。作者的笔触细腻得近乎残忍，他毫不避讳地揭示了人性的幽暗面，那些在权力斗争中为了生存而不得不做出的妥协与背叛，看得我心惊肉跳。但有趣的是，在这些冷酷的写实之下，又时不时地流露出对理想主义近乎固执的坚守，这种强烈的对比，使得人物的形象异常丰满和立体，绝不是脸谱化的好人或坏人。我尤其喜欢作者在描述冲突时的那种克制，他很少用夸张的词藻去渲染，而是通过动作和眼神的细微变化来推动情绪的升级，这种“不动声色的力量”才是最能震撼人心的。全书的结构像一个精密的钟表，每一个齿轮都在恰当的时候咬合，推动着故事走向必然的结局，但这个“必然”的过程却充满了无数的变数和惊喜。
评分这本书给我最大的感受是“沉重”与“希望”的辩证统一。它毫不留情地撕开了那个特定历史时期下，社会结构和人际关系的残酷本质，那种在命运的巨轮下个体无能为力的感觉，时常让我感到压抑。然而，就是在这种极端的黑暗中，作者又总能描绘出一些闪光的人性微光——可能是朋友间生死与共的义气，也可能是对更高目标矢志不渝的追求。这些微光虽然微弱，却足以照亮前路。这种对复杂人性的深刻洞察，超越了一般的历史故事范畴，更像是一部探讨“人如何在极端环境下保持自我”的哲学思辨录。我发现自己常常在读完某段情节后，会合上书本，陷入长久的沉默，思考自己面对类似抉择时会作何反应。这本书成功地将读者从旁观者的位置拉入了参与者的心境。
评分2016年已读079：确实有些改头换面的《小团圆》的意味，简直让人疑心祖师奶奶是“借尸还魂”。又是一个仓促的、已经在破坏中、还有更大的破坏要来的时代，只是在这本未竟之作里，张爱玲并不直接展现那些你方唱罢我登场的纷杂混乱，时代的背景往往从来来往往各色人等的谈资中透露。而在四小姐的眼中心中，所有的纷扰更是与她无关，她所经历的一切惊心动魄不过是与少帅的这一段情。个人认为，比起赵丕慧，郑远涛的翻译更得张爱玲的神韵，比如这段就写得很是动人：“他探身掸了掸烟灰，别过头来吻她，一只鹿在潭边漫不经心啜了口水。额前垂着一绺子头发，头向她俯过来，像乌云蔽天，又像山间直罩下来的夜色。她晕眩地坠入黑暗中”。就是请不要再挖坟了！
评分张爱玲适合写小市民、细微和烟火，不适合写革命、历史与时势，写土改的比这个还差，主角都面目模糊。只有翻译出的精彩比喻还是她的味道，加一星为这些比喻。把作者残稿擅自出版挺不尊重人的，卡夫卡死前也要朋友把稿子都烧了，结果跟张爱玲一样。为此减一星。
评分本书后面附录的分析文章写的不错，对于普通读者而言，这本未竟的遗作就文本自身内容而言实则略显无趣，但是从喜爱张爱玲作品的读者角度来看，还是有一些门道的。
评分“在《少帅》的世界，张爱玲既是神游于军阀间的爱丽丝，也是迷倒大英雄的洛丽塔，更是被历史成全了婚姻的赵一荻，灰扑扑的人生在刹那间幻化成红的蓝的童话故事。在这样一个难产的小说里，她至少开辟了一个平行宇宙，在那里她过着不一样的人生，异常快乐——这种快乐也特别叫人伤心。”
评分我想给宋以朗打一个大大的错！不遵张爱玲遗嘱，擅自出版。张爱玲向来有洁癖，对自己的作品亦然。我相信，她知道自己写的如何。不出版，也自有理由。不要将这本书当成张爱玲遗作，这是一个叫Eileen Chang 的美国女人写的。还劳烦宋以朗请人译过来，真是自作多情，还毁了一个叫张爱玲的中国女神。
