朱元璋为后继子孙设计了一套怎样的国家制度?为什么东宫制度不能定向培育出合格的皇帝?明代“兵将不相习”导致什么后果?分封制为什么行不通? 朱元璋铁腕治官是出于什么考虑?
本书既是一本旁征博引的明代政治制度史,又是一部出色的政治史论,有明一代的历史过程中,有得亦有失,得在何 处,失在哪里,正是本书着重讨论的问题。
书名之所以取为《明代政治制度的源流与得失》,因为讲稿是以政治制度为中心,流是讲传统上的因缘关系,源是讲当时实际生活的矛盾和斗争,朱元璋的制度设计是在这两个基础上形成的。
当前讲明史书籍不少,但多是以皇权为中心,讲权力斗争故事,很少像本书一样纵横贯通,以制度史为截取面,讲一个个制度的流变以及实际的政治运作情况。作者还特别探讨了制度设计的合理性问题,对认识当前的政治制度改革很有启发。
中华人民共和国立国已六十多年了,已积叠了不少正面和负面的经验与教训,无论前三十年还是后三十年,均是如此。了解一下明代初年朱元璋建制立法的过程,及其在有明一代发展的实际影响,对我们今后完善法制会大有裨益。
作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家,曾得吴晗先生赞赏,后又经政治历练,老年著史,别有一种通达与穿透力。
对于任何关心政治制度及其运作方式的人来说,《明代政治制度的源流与得失》都是一本必读书,实际上,它的内容远不止于明史,而是一部制度通史。
朱永嘉(1931— ),历史学者,复旦大学历史系教授、明史研究专家。早年师从谭其骧、周予同、陈守实等文史名家,曾任教于复旦大学历史系。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论曹操》《刘邦与项羽》《商鞅变法与王莽改制》《读史求是》等。“文革”时担任上海市写作组总负责人,曾为王 洪文讲解《后汉书》中的《刘盆子传》。
评《海瑞罢官》如果没有朱永嘉的出力,姚(文元)再有水平,也不可能写出来。
——朱维铮(复旦大学历史系教授)
他是史学家,又为海瑞罢官、巴黎公社“历史问题” 入狱,倘有兜头反思,一定打通古今、大彻大悟。他到我seminar给研究生讲秦汉制度,携一蓝布包袱入,坐定后一层一层揭开,最里一层才是讲义,学生问“文革”起源,他要从殷周讲起。一研究生事后惊叹:“这是活在当下的古人,有古人之风!”
——朱学勤
如上一篇所属,景泰时期就好像是一座火山在两次喷发中间的间歇期,看似恢复了“土木之变”之前的平静,实则是在酝酿八年之后的“夺门之变”。景泰三年五月,朱祁钰易储、废后,其权利之心膨胀到了无以复加的地步,皇权的正统看似已牢牢的掌握在了自己手中。然人算不如...
评分1.何谓“东宫制度”? 自1368年朱元璋(明太祖,洪武)在应天府称帝起,至1644年朱由检(明思宗,崇祯)在北京景山自缢而亡,有明一代,历经277年,共16帝。在皇权交替更迭的历史进程背后,既有朱元璋顶层设计的共性,也有各种复杂的机缘巧合的个性,这些自觉与不自觉的...
评分“靖难之役”标志着明史中第一次异常的皇权交接,因其在时间和空间上的影响程度可位列明案之首。 从时间上来看,这是一场历时四年的南北内战,死亡人数已不可考,但从朱棣胜利后对于方孝孺、黄子澄、齐泰等反对派灭绝人性的杀戮来看,这场皇权斗争的残酷性便...
评分之前在“大礼仪”一篇中曾经提到,后世对于“大礼议”事件的评价是“自是衣冠丧气”。其实史学界也有另一种说法,早在120多年前的靖难之役后便是“衣冠丧气”。无论是从《皇明祖训》还是道义上来看,都很难给靖难之役带上一顶合法的帽子。说到底,就连朱棣本人都不认为这是一次...
评分“靖难之役”标志着明史中第一次异常的皇权交接,因其在时间和空间上的影响程度可位列明案之首。 从时间上来看,这是一场历时四年的南北内战,死亡人数已不可考,但从朱棣胜利后对于方孝孺、黄子澄、齐泰等反对派灭绝人性的杀戮来看,这场皇权斗争的残酷性便...
此之谓源流,渊源深长,切莫小看古人。
评分这本书不是一本单纯的学术书。看完之后的一点感触,用书里后记的一句话说就是:对今天的社会而言,总还有一点似曾相识的感觉。政治的东西,结合到现实中去才会显得生动真实。朱先生半生浮沉,也许这也是他感触独到而又精准的原因吧。至于其人其事,不做评论。
评分这本书不是一本单纯的学术书。看完之后的一点感触,用书里后记的一句话说就是:对今天的社会而言,总还有一点似曾相识的感觉。政治的东西,结合到现实中去才会显得生动真实。朱先生半生浮沉,也许这也是他感触独到而又精准的原因吧。至于其人其事,不做评论。
评分饭桌上吹牛的水准吧
评分错漏百出,真犹豫要不要读下去
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有