朱元璋为后继子孙设计了一套怎样的国家制度?为什么东宫制度不能定向培育出合格的皇帝?明代“兵将不相习”导致什么后果?分封制为什么行不通? 朱元璋铁腕治官是出于什么考虑?
本书既是一本旁征博引的明代政治制度史,又是一部出色的政治史论,有明一代的历史过程中,有得亦有失,得在何 处,失在哪里,正是本书着重讨论的问题。
书名之所以取为《明代政治制度的源流与得失》,因为讲稿是以政治制度为中心,流是讲传统上的因缘关系,源是讲当时实际生活的矛盾和斗争,朱元璋的制度设计是在这两个基础上形成的。
当前讲明史书籍不少,但多是以皇权为中心,讲权力斗争故事,很少像本书一样纵横贯通,以制度史为截取面,讲一个个制度的流变以及实际的政治运作情况。作者还特别探讨了制度设计的合理性问题,对认识当前的政治制度改革很有启发。
中华人民共和国立国已六十多年了,已积叠了不少正面和负面的经验与教训,无论前三十年还是后三十年,均是如此。了解一下明代初年朱元璋建制立法的过程,及其在有明一代发展的实际影响,对我们今后完善法制会大有裨益。
作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家,曾得吴晗先生赞赏,后又经政治历练,老年著史,别有一种通达与穿透力。
对于任何关心政治制度及其运作方式的人来说,《明代政治制度的源流与得失》都是一本必读书,实际上,它的内容远不止于明史,而是一部制度通史。
朱永嘉(1931— ),历史学者,复旦大学历史系教授、明史研究专家。早年师从谭其骧、周予同、陈守实等文史名家,曾任教于复旦大学历史系。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论曹操》《刘邦与项羽》《商鞅变法与王莽改制》《读史求是》等。“文革”时担任上海市写作组总负责人,曾为王 洪文讲解《后汉书》中的《刘盆子传》。
评《海瑞罢官》如果没有朱永嘉的出力,姚(文元)再有水平,也不可能写出来。
——朱维铮(复旦大学历史系教授)
他是史学家,又为海瑞罢官、巴黎公社“历史问题” 入狱,倘有兜头反思,一定打通古今、大彻大悟。他到我seminar给研究生讲秦汉制度,携一蓝布包袱入,坐定后一层一层揭开,最里一层才是讲义,学生问“文革”起源,他要从殷周讲起。一研究生事后惊叹:“这是活在当下的古人,有古人之风!”
——朱学勤
如果将洪武、建文、永乐、宣德这四代君主对于藩王的处理方法串联起来(因宣德帝只在位9个月,所以暂且忽略),可以说是从一个极端走向了另一个极端,即从“亲亲”到“抑亲”。作为开国君主,朱元璋为了防止异姓人篡夺政权,在中后期对武将进行了大清洗,而对藩王采取了“亲亲”...
评分每一次重大事件都是一次洗牌的机会,而每一次洗牌的结果都意味着队伍站错与否。站错队伍的要出局,而站对队伍的可以继续留下。但有时,站队与站错却没有绝对的分界线,命运也在对与错的相互转化过程中跌宕起伏。 【配角的命运】 每一次站队都是一次生死抉择 从英宗到景...
评分【南北对比】 如上一篇所述,周王、幽王、代王、湘王等接连被废,朱允炆的“削藩之箭”开弓即不能回头,而这也最终促成了朱棣将其称帝之心付诸实践,一场叔侄大战、南北之争已在所难免。我们可以先从宏观上看下双方阵营。朱允炆领导下的南军,北伐平叛,其智囊团主要...
评分之前在“大礼仪”一篇中曾经提到,后世对于“大礼议”事件的评价是“自是衣冠丧气”。其实史学界也有另一种说法,早在120多年前的靖难之役后便是“衣冠丧气”。无论是从《皇明祖训》还是道义上来看,都很难给靖难之役带上一顶合法的帽子。说到底,就连朱棣本人都不认为这是一次...
评分如果将洪武、建文、永乐、宣德这四代君主对于藩王的处理方法串联起来(因宣德帝只在位9个月,所以暂且忽略),可以说是从一个极端走向了另一个极端,即从“亲亲”到“抑亲”。作为开国君主,朱元璋为了防止异姓人篡夺政权,在中后期对武将进行了大清洗,而对藩王采取了“亲亲”...
烈士暮年,壮心不已。不乏言外之意和自思自叹。
评分入门科普系列。第一次看书发现中间有20多页是没有的。。。。
评分此书是受微博上推荐所买。但是读完之后并没有那么大的惊艳之感。对有关政治制度的梳理比较清晰但过于浅显,而且夹杂了很多作者私人的偏向。作为一本初级教材,可以一读。
评分讲得很详细,后半部分流于冗长
评分烈士暮年,壮心不已。不乏言外之意和自思自叹。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有