具体描述
本书并没有就法律谈法律，而是用生动的笔触，翔实的资料，描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所提示的，是一以贯之而又不断发展的一种观念，一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中，让读者去细细回味。
作者简介
任东来，国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心。其学术成就主要集中在美国外交史、美国宪政史、中美关系和国际关系理论，在美国宪政史领域的开拓性研究更是独树一帜。2013年入选约翰斯·霍普金斯大学学者协会。迄今为止，中国只有两位学者获此殊荣。2013年因病医治无效，英年早逝。本书于2004年初版，是其极具影响力的代表作。
目录信息
1.保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
2.美国宪政法治的捍卫者：最高法院的九尊护法神
3.美国宪法的英国普通法渊源
4.最高法院至高无上的权力是谁给的？
——马伯里诉麦迪逊案（1803）
5.契约神圣原则与大学自治传统
——达特茅斯学院诉伍德沃德案（1819）
6.联邦至上原则和宪法默许的权力
——马卡洛诉马里兰州案（1819）
7.打破地方保护主义
——吉本斯诉奥格登案（1824）
8.引发美国内战的司法判决
——斯科特诉桑弗特案（1857）
9.总统大还是最高法院大？
——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案
10.从受害者到胜利者：华人官司对美国法律的贡献
——益和诉霍普金斯案（1886）
11.20世纪美国反托拉斯垄断的第一枪
——北方证券公司诉美国案（1904）
12.争取劳工权益的漫漫长路
——有关劳工权益的几个案子
13.当爱国主义碰上宗教和言论自由
——有关国旗致敬和《效忠誓词》的三个案子
14.战时的公众自由和种族
——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案
15.吹响结束种族隔离制度的号角
——布朗诉托皮卡教育管理委员会案（1954）
16.校园祈祷与“分离之墙”
——恩格尔诉瓦伊塔尔案（1962）
17.“政治棘丛”中的平等选举权
——贝克诉卡尔案（1962）
18.公正审判与对穷人的司法援助
——吉迪恩诉温赖特案（1963）
19.对新闻自由的挑战：诽谤还是舆论监督
——《纽约时报》公司诉萨利文案（1964）
20.不厌其烦的告诫与刑事被告的权利
——米兰达诉亚利桑那州案（1966）
21.选择权与生命权的漫长较量
——罗诉韦德案（1973）
22.“帝王总统”的自我弹劾
——美国诉尼克松案（1974）
23.如今在美国究竟谁歧视谁？
——加州大学董事会诉巴基案（1978）
24.星条旗保护焚烧它的人
——得克萨斯州诉约翰逊案（1989）
25.新闻自由与公正审判的两难抉择
——罗德尼·金诉洛杉矶市警察局案（1992）
26.程序公正与“世纪审判”
——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案（1995）
27.总统难产引发的司法大战
——布什诉戈尔案（2000）
28.美国政府为何总跟微软过不去？
——美国诉微软案（2001）
网络资源和参考书目
附录一：一七七六年七月四日，大陆会议美利坚十三个联合邦一致通过的宣言
附录二：美利坚合众国宪法
附录三：美国联邦最高法院大法官任命、继承和任期表
附录四：刑事司法程序流程图
附录五：美国联邦法院系统
附录六：美国联邦上诉法院巡回区
附录七：美国联邦最高法院之最、花絮和传统
图片一、最高法院办公楼
图片二、最高法院大法官“全家福”
后记：一次愉快的精神之旅
· · · · · · (收起)
读后感
潜学 法学应当使外行人也感兴趣，自己多少有点安慰。我们的学者在挑选译介西方著作时，在突出我们的个人偏好时，一定要照顾到全面；在赞赏另类时，更应该突出主流。在人文学术中，有时新不一定比旧好，有时新可能还不如旧。 在政治理论中，新鲜突兀未必是优点，源远流长也未必...
评分林达的"近距离看美国“三部曲，是97年出版的。由于特定的历史条件，成为当时国内许多大学生了解美国宪政的第一套书。但亦限于作者非法律科班出身，所以还是入门级别，有点不太过瘾。 东来博士以专业的角度撰写本书，克服了林达的缺陷，给对美国宪政感兴趣的读者一个更深入了解...
评分赵丽颖曾经说过：宪法是一个国家几代人之间的对话。那么掌握宪法司法审查权的最高法院，可谓是这个对话中的翻译官了。他们必须妥帖地将一个几百年前的订立的宪法条款，解释到当前的环境和具体案例之中做出判决。其唯一的职责应当是忠实于宪法本身。但事实上最高法院除了做翻译...
评分引用列得很详细，证明作者在编写的时候确实考证了大量的资料和来源。 参考书目很有特色，不仅给出书目，还包括简单的评价，指导读者进一步阅读。
评分相信非法学专业而对于美国宪政有兴趣的人都会喜欢这本书。似乎在一时间美国宪政被炒得火热，各种相关书籍层出不穷。然而这本书应该是被向大家推荐的。你可以看到在相关的书籍里面有林达的近距离看美国三部曲，作为非法学专业的门外汉，我也非常喜爱林达的书。 相较之...
用户评价
这本书简直让我大开眼界！我一直以为美国宪法的制定和演变是个枯燥乏味的历史事件，但《美国宪政历程》彻底颠覆了我的认知。作者用一种非常生动、引人入胜的方式，将那些抽象的法律条文和漫长的司法实践，化作一个个鲜活的故事，让我仿佛置身于那个风起云涌的年代。从费城制宪会议上各位先贤激烈的辩论，到后来一系列影响深远的最高法院判例，这本书都进行了抽丝剥茧般的梳理。我尤其喜欢书中对那些关键人物的刻画，比如富兰克林的老练智慧，杰斐逊的理想主义，以及马歇尔大法官如何以其超凡的洞察力，一步步构建起联邦政府的权威。书中对于权力制衡、联邦主义、个人权利等核心概念的阐释，也并非照本宣科，而是通过大量的案例分析，让我们深刻理解这些原则在现实中的复杂性和重要性。读完之后，我对美国政治制度的运作原理有了前所未有的清晰认识，甚至能更好地理解当下的一些新闻事件。这绝对是一本值得反复阅读的宝藏！
评分这本《美国宪政历程》给我带来了一种全新的阅读体验。我一直以为历史著作应该是严肃而刻板的，但这本书却充满了智慧的火花和幽默的笔触。作者在讲解那些可能略显枯燥的法律概念时，常常会引用一些生动有趣的历史轶事，让整个阅读过程轻松愉快。我特别喜欢书中关于宪法修正案如何通过的那些章节，作者将政治博弈、利益冲突，以及公众舆论的演变，都描绘得淋漓尽致，充满了戏剧性。仿佛在看一部精彩的政治剧。这本书让我看到了宪法并不是一成不变的教条，而是随着时代的发展而不断演进的活的有机体。它让我们理解，在民主社会中，法律的制定和修改，从来都不是一蹴而就的，而是需要各方力量的博弈和妥协，才能最终达成共识。这本书的叙事方式，让我对美国的民主进程产生了更深的兴趣和好奇。
评分这本书绝对是为那些想要深入了解美国民主基石的读者量身打造的。与市面上很多浅显的政治读物不同，《美国宪政历程》展现了一种严谨的学术态度和深厚的历史积淀。作者在引用史料和法律判例时，都力求准确和详实，但又不像枯燥的学术论文那样让人望而生畏。他善于将复杂的法律逻辑转化为易于理解的语言，并且总能从宏观的制度层面，联系到微观的个体命运。我印象最深的是书中关于“司法审查权”的论述，作者详细追溯了这一权力如何从无到有，以及它在塑造美国社会格局中所扮演的关键角色。读完之后，我才真正明白，为什么美国的最高法院拥有如此重要的地位。这本书不仅能够帮助我们理解美国宪法的历史发展，更能让我们深刻理解“法治”二字的真正含义，以及它对于维护社会公正和稳定所起的不可替代的作用。
评分这本书的写作风格实在是太迷人了！我平时是个对历史和政治不太感冒的人，但当我翻开《美国宪政历程》时，就如同被一股强大的磁力吸引，再也无法放下。作者的文字功底非常深厚，他能够用最简洁、最精炼的语言，描绘出波澜壮阔的历史画卷。书中对每一个重要事件的描述，都充满了画面感，仿佛我能听到当时人群的欢呼，感受到空气中弥漫的紧张气氛。特别是关于南北战争与重建时期宪法修正案的章节，作者对那个充满血泪的年代的刻画，既有历史的厚重感，又不失人文关怀。读到那些关于废奴、公民权、投票权等议题的讨论时，我几度哽咽。这本书不仅仅是在讲述法律条文的演变，更是在讲述一个民族在追求自由与平等的道路上，所付出的巨大代价和不懈努力。它让我思考，在任何时代，法律的进步都离不开社会变革的推动，而每一个公民的权利，都是通过无数人的斗争和牺牲才得以捍卫的。
评分老实说，我当初拿到《美国宪政历程》的时候，内心是有些抵触的，总觉得这种题材的书籍会非常沉闷。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者的叙事能力非常出色，他能够将原本平淡无奇的法律条文，赋予生命和色彩，让我们感受到其中蕴含的智慧和价值。我尤其被书中关于“权利法案”的章节所吸引，作者详细阐述了每一个修正案的产生背景和历史意义，让我深刻理解了言论自由、宗教自由、持有武器等权利的来之不易。读到那些关于平等权、正当程序等议题的深入探讨时，我被深深地震撼了。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一部关于人权和自由的宣言。它让我思考，在一个健全的社会中，公民的权利是如何被保障的，以及我们应该如何去维护这些来之不易的自由。这本书的价值，远远超出了我的预期，它让我对美国这个国家的形成和发展，有了更深刻的理解和认识。
评分这本书啊，优点即缺点。非常适合刚涉足这一领域、甚至是抱有长久偏见的读者，但过于接地气的遣词造句一来不够精确严谨，二来它们深深地植根于自身的语境，与真正的宪政精神颇有抵触，这恐怕也是上一代中国学者身上普遍的的时代烙印了吧。
评分通过案件理解美国的宪政运作模式，收获不少。
评分花了三天啃完了，法盲如我也读得格外流畅，对律师这个职业好感度蹭蹭蹭飙升。
评分对美国法治思想的初探，感谢作者对美国历史上有名的案件进行了详细的梳理，语言生动，细节丰富而不繁冗。“司法判决并不是……寻求永恒真理和绝对正义的思辨和推理过程，只能审时度势，权衡利弊，在不同的利益和价值冲突之间寻求一种动态平衡……任何司法判决都不可能满足单一的利益和价值追求，如自由、平等、安全、效率等，只能是一种多多元利益和多元价值观的综合平衡。”宪政之父精心设计分权制衡，才尽可能避免了少数人或多数人的暴政，相对保护了不同阶级不同群体的利益，使民主、人权成为可能。反观另一些国家，不知道自我监管和自主进化的可能在哪里。
评分可以算是我的美国宪政启蒙了，因为看林达的书想起来我看过这本，这书是我在研一读的好像。这是一本集合了历史，政治，法律的书，是我喜欢的样子，值得买来仔细品读。
