具体描述
▲贺雪峰、王小强、潘毅、梁鸿、祝东力、老田等知名学者鼎力推荐
▲入选2015年网易影响力图书榜、2015商报·腾讯年度原创华文好书（社科类）、凤凰读书2015年度非虚构类好书、《新京报》：2015年度好书候选书目（社科）、《经济观察报》书评：2015“年度好书”候选书单/社科类等
▲网易、腾讯、搜狐、凤凰网、澎拜新闻、晶报、中青报·冰点、《光明日报》、《南风窗》等国内主流媒体重磅荐读，上市一月紧急加印
▲中国乡土到底发生了什 么？
▲奢婚，打工潮，空巢老人，乡村留守者……
▲一个基层媒体人的十年乡土观察实录。
▲一部关于乡土中 国的民族志。
▲同名纪录片即将上映。
【内容简介】
一部关于乡土中国的 民族志。
一个基层媒体人的十年乡土观察实录。
在城市化浪潮之下，中国乡土到底发生了什么？
奢婚，打工潮，空巢老人，乡村留守者……乡土生态以及秩序在悄然发生着裂变。到底何处才能还乡，乡愁如何安放，乡土终归走向哪里？
本书通过文字和镜头，全景式呈现中国西部名为“崖边”的村庄变迁史，记录数十年来崖边人的命运史，打开乡愁之结，探讨和寻找还乡之途。
【名家推荐】
海军以家乡作为个案，用细腻的笔触呈现乡村巨变，饱含着对乡土的热爱和巨变的焦虑。他在书中描述的诸多问题，对应的是中国农村当前正在发生的千年未有之变局中的“治理之变”、“基础结构之变”和“价值之变”。海军对家乡沉浮的观察，较新闻报道多了几分理性，较学术研究，多了几分情绪。这是一部值得品读的佳作。
—— 贺雪峰 （华中科技大学中国乡村治理研究中心主任、教授）
一个年轻人，离开农村，不忘家乡，投入大量时间和精力，奋斗多年，写出所见所闻的父老乡亲，这种朴素感情和天然联系，是城里学者不具备的优势。每一个共产党员都曾面对镰刀锤头的党旗宣誓效忠。要关注基层设计，因为大多数人生活在基层。
—— 王小强 （著名政治经济学家）
《崖边报告》是一部优秀的农村民族志，作者以悲天悯人的情怀，深入自己的家乡，一步一步地为人们揭开理想失落、集体瓦解、阶级再造的年代中，农民和农民工在社会的底层苦苦挣扎的真实情况。《崖边报告》的贡献在于指出中国必须调整发展模式，农民必须再新走合作化道路，我们才能看到一丝的光明。
—— 潘 毅 （香港理工大学教授，《中国女工》《苹果背后的富士康工人》作者）
《崖边报告》以一个记者犀利而又宽阔的视野把中国乡村故事的深层矛盾给揭示出来。它不只让我们看到一个个感伤而又沉重的人物的命运，也勾画出这命运背后的总体逻辑和结构，有很强的“震惊”作用和启发性。
—— 梁 鸿 （著名作家、评论家，《中国在梁庄》《出梁庄记》作者）
海军生长在崖边村，是内部人，掌握外人所不熟悉的鲜活丰富的生活细节；同时，他作为记者兼学者，又有着开阔的历史视野和理论视野。所以，他总是能够从一个边鄙村庄的实况，从村史，追溯共和国的历史，并提出深入系统的理性思考。
—— 祝东力 （《中国艺术年鉴》副主编、研究员 ）
作者阎海军对家乡的熟悉和感情，在书中处处可见：黄土地上农民的所思所谋及其由资源紧缺引发的竞争，如何根本上再造了乡村社会网络。这些知识对那些真诚关心中国三农问题出路的人们，可能比各种“美国头脑”和“美国学问”更具有优先性。
—— 老田 （独立学者、著名评论家）
作者简介
阎海军
一九八二年出生于甘肃通渭。
媒体人，独立纪录片导演，青年学者。
现供职于某电视台。长期从事“三农”问题调查。
目录信息
困在田野上的人 ……17
秩序的裂变 ……45
困局 ……75
失落的教条 ……109
逃离的可能 ……135
迁徙 ……145
沦陷的土地 ……167
乡土的黄昏 ……241
尾声：何处还乡 ……285
· · · · · · (收起)
读后感
一些人总说书中一些观点不敢苟同，然后打低分，这是什么心态？合着作者写一本书就得都如你的愿呗，跟你观点一致就是好书喽？你这么多不敢苟同，这么多观点要表达，咋不出本书或者是写篇论文论一论？到底是谁在空中以一种上帝视角的视角来评判这个世界对错，以一种无与伦比的优...
评分一个作者，在写作时完全沉浸在自己的臆想中，写出来的东西，至多只能算小说。把此书当小说读，简直就是在污辱文学。而此书流布的过程，不禁让人怀疑，癔症和弱智，居然是会传染的东西！ 抛开见解上的分歧不说，此书的写作基础非常薄弱。作者基本上没有对研究对象做深入的田野...
评分 评分作品表达写作者的思想，而写作者总带有偏见和迂腐，且自身不认为自己有问题，于是偏见和迂腐便顺理成章的变成写作者的思想。作品写的是作者家乡人民的生活状态和自己家族与其他家族之间的斗争，而作者本身的写作状态是崖边人思想状态的最好表现。总结来说，本书所表达的思想就...
评分作者是记者，不是专业的学者，所以其长处在记事状物抒情。前半部分的一个个小主题的描述，讲述一段段有趣而心酸的故事，颇为可读。其描述的农村生活，发人深思，可为参考。但其中偶尔引用的期刊观点和流行读物的观点，有点幼稚。后半部，就陷入主义之争，作者弱智无比，以己之...
用户评价
这部作品，坦白说，给我的冲击力是远超预期的。它不像那种铺陈宏大叙事或试图构建一个复杂世界观的史诗巨著，反而是将镜头精准地聚焦在个体生命的幽微之处，用一种近乎冷静到近乎残酷的笔触，剖析了现代人在精神荒原上的挣扎与寻觅。作者对于人物心理活动的捕捉，细致入微，仿佛能透过文字直接触碰到那些隐藏在日常言行之下的焦虑、迷茫和渴望。那些看似平淡无奇的场景，在文字的打磨下，却蕴含着惊人的张力。我尤其欣赏叙事节奏的把控，它时而如同夏日午后慵懒的微风，缓慢而舒缓，让人沉浸在细腻的情感流动中；时而又猛地收紧，抛出一个令人措手不及的转折或哲思，让你不得不停下来，反复咀嚼其中的意味。这种叙事上的“呼吸感”，使得阅读体验充满了一种动态的张力，读者始终被一种被牵引着向前的力量所驱使，想要一探究竟，想知道那些被压抑的情绪最终会以何种方式爆发或消融。整体而言，它更像是一面被打磨得极其光洁的镜子，反射出的不是一个完整的故事，而是无数破碎却又极其真实的人生切片。
评分这本书的语言风格是极其克制且富有画面感的，有一种冷峻的美学倾向。作者似乎对冗余的形容词有着天生的排斥，每一个词汇都像是经过精确计算后才落下的棋子，既不轻佻，也不拖沓。我特别喜欢它对环境和氛围的描绘，那种处理方式不是简单的背景交代，而是与人物的内心世界形成了某种镜像关系。比如，在描绘角色感到被孤立或疏离时，文字中常常会出现对光线、声音的细微捕捉——可能是窗外永无止境的雨声，或是城市背景中那种永恒的、低沉的嗡鸣。这些环境元素不再是背景，而是成为了角色情绪的延伸，一种无声的陪衬，甚至是压力的来源。这种“少即是多”的写作手法，反而赋予了文字极大的密度和穿透力，使得那些至关重要的情感爆发点，因为之前的极度压抑而显得更加震撼人心。它要求读者投入更多的注意力去解读字里行间的留白，但一旦捕捉到那种韵律，收获的将是极为纯粹的文学享受。
评分我最近读了很多关于存在主义哲学的译著，总觉得那些理论性的阐述总是隔着一层冰冷的学术外衣，让人难以真正产生共鸣。然而，这本书却做到了用最平实的语言，将那些深奥的哲学困境以一种近乎生活剧的方式呈现出来。它没有直接去讨论“自由的重负”或“意义的虚无”，而是让角色们在具体的、日常的困境中去亲身体验这些概念的重量。比如主角在面对一个看似微不足道的职业选择时所表现出的那种近乎瘫痪的犹豫，以及他对人际关系中那些微妙的权力动态的敏锐观察，都让我联想到了萨特的某些论述。这本书的厉害之处在于，它成功地将抽象的思辨内化为了角色的血液和呼吸，让读者在阅读故事的过程中，不知不觉地完成了对自身处境的反思。它不是在说教，而是在展示，展示我们如何一步步被社会结构和内在期望所塑造，又如何在这种塑造中寻找一丝喘息的空间。读完之后，我感觉自己对日常生活中那些习以为常的决定，都多了一层审视的目光。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的感受，那或许是“疏离的亲密”。作者擅长描绘人与人之间那种清晰可见的、却又难以逾越的心理距离。你看着书中的人物互相交谈、试图理解彼此，你会发现他们之间的每一次交流都像是在进行一场精心准备的表演，充满了试探、伪装和未曾言明的潜台词。没有那种戏剧性的争吵或感天动地的和解，一切都处理得非常内敛，仿佛所有的冲突和情感都凝固在了彼此的眼神交汇和一次不经意的肢体接触中。这种“不着痕迹”的描写，反而让我这个旁观者感到了一种强烈的代入感——因为生活中的许多交流，不正是如此微妙而充满张力吗？它让我们意识到，真正的隔阂往往不是因为缺乏沟通的语言，而是因为我们都在用不同的“方言”来解读同一个世界。它细腻地展示了，在现代高密度的社会互动中，如何保持自我的完整性，同时又不得不参与到这种永恒的、带着距离感的社交游戏中去。
评分从文学技巧上来说，这本书的结构处理尤其值得称道，它并非采用线性叙事，而是像一个不断旋转的多棱镜，从不同的时间点、不同的视角对同一核心事件或情感主题进行折射和审视。这种非线性的安排，初期可能会让读者感到轻微的迷失，但随着阅读的深入，你会发现这种“碎片化”的结构恰恰是作者想要传达的主题的最佳载体——即记忆的不可靠性、认知的多面性以及时间的相对性。每一段叙述，即便看似重复，也总会带来一个新的侧面，像是在拼凑一个立体的人物画像。这种精妙的结构安排，要求读者必须全程保持高度的专注和整合能力，去主动构建起事件之间的内在联系。这使得阅读本身变成了一种主动的、智力上的参与过程，而不是被动的接受。最终，当你合上书本时，你不是被告知了一个答案，而是被赋予了重新组织和理解这些“碎片”的能力。它留给读者的，是一种持续性的回味和重建的乐趣。
评分不讨论书的结构了，就观点而言，对我来说大部分没有考虑过的方面很不错。
评分作者的有些观点无法苟同，但也能通过本书了解某些人的想法。而且我觉得作者有些观点是冲突的，比方说，一方面说崖边的男人需要解决性的生理需求，女性为了欲望和金钱而不愿意回农村，那么，获得金钱和地位，不也是马斯洛理论的一部分么，只是这个需求的层次更高罢了，既然村里的男人有权利追求自己的性的权利，女性也有留在城里追求自己想获得的东西的权利。经济是人类迁徙的一个重要的动力，在城市可以获得更好的条件当然可以选择留在城市，难道女性就应该为了解决农村男性的需求就必须回去吗，只有回去才能被称为不被欲望所吞噬？不要忘了，人本身就是被欲望驱使着前进的，如果不违反法律，为什么不能追求合理的欲望呢？
评分烂书，缺乏学术书籍应有的严谨，连张謇和张骞都没有搞清楚。
评分本书号称是2015年度大陆地区最火的民族志，但实际水平只是一本合格的民族志，但是从头到尾我们看到的都是乡土中国普遍性的问题，看不到任何“崖边村”的特殊性体现，尤其是作者还非要在写法上贴近林耀华，却完美没有料，非常遗憾。
评分作者的女性观简直……其他就不评论了，不同境遇的人对于这样一个样本都会有自己的解读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有