具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
篇幅不长，仅几十页，的确很适合做面向军人的演讲稿。如果现在你站在一个左棍的角度来对这篇文章审视的话，似乎不乏对于马克思“贫困化理论”的误读以及尔后像伯纳姆以及熊彼特等人对于“管理阶级”或者说“官僚阶层”历史作用的夸大:他本人也跟伯纳姆与熊彼特等人一样，认为资本主义的发展带来的生产的统一化最终诱发“资本家精神”的消亡，即资产阶级亦或者说他笔下的业主阶层最终会走向崩解，其作用也将会被“官僚阶层”所取代（然而正如我们今天看到的这并没有发生）。但是他的问题意识也是很强的，点出了现代民主的官僚制本质就是所有权与管理权分离的结果，如果社会主义无法克服这点势必思路上一开始就有问题—就这点而言，当时不少泛左翼推崇的State Socialism可以说是注定会走向失败，但是韦伯没给出解方，这就有待后人去求索了
评分被这一代中国的韦伯解说者们选择性遗忘的一篇演讲。在那个年代便提及了后来纽约知识人的攻击对象和新左翼的问题意识。
评分被这一代中国的韦伯解说者们选择性遗忘的一篇演讲。在那个年代便提及了后来纽约知识人的攻击对象和新左翼的问题意识。
评分被这一代中国的韦伯解说者们选择性遗忘的一篇演讲。在那个年代便提及了后来纽约知识人的攻击对象和新左翼的问题意识。
评分篇幅不长，仅几十页，的确很适合做面向军人的演讲稿。如果现在你站在一个左棍的角度来对这篇文章审视的话，似乎不乏对于马克思“贫困化理论”的误读以及尔后像伯纳姆以及熊彼特等人对于“管理阶级”或者说“官僚阶层”历史作用的夸大:他本人也跟伯纳姆与熊彼特等人一样，认为资本主义的发展带来的生产的统一化最终诱发“资本家精神”的消亡，即资产阶级亦或者说他笔下的业主阶层最终会走向崩解，其作用也将会被“官僚阶层”所取代（然而正如我们今天看到的这并没有发生）。但是他的问题意识也是很强的，点出了现代民主的官僚制本质就是所有权与管理权分离的结果，如果社会主义无法克服这点势必思路上一开始就有问题—就这点而言，当时不少泛左翼推崇的State Socialism可以说是注定会走向失败，但是韦伯没给出解方，这就有待后人去求索了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有