评分
评分
评分
评分
Dynastic Absolutism (early modern version of 'The Iron Law of Oligarchy' or dynasteia) versus Weberian conceptions of Bureaucracy
评分详细刻画了官僚制在普鲁士的历史兴起与发展(1660-1815),核心是君-臣(新-旧)-贵的三角关系,从身份制国家到王朝绝对主义再到官僚绝对主义,对韦伯笔下从传统色彩的“家产制”转向现代“官僚制”的过程进行了细致的描绘,但在罗森伯格这里,正是所谓看似“现代”的官僚制将旧社会的贵族残留带入了十九世纪,通过旧世袭贵族和行政贵族的合流(将前者纳入行政结构,以及后者的“贵族化ennoblement”),形成了盘踞于人民之上的“官僚贵族”或是“国家精英”,实则为支配阶层内部的民主化。恰恰是标题中Bureaucracy,Aristocracy,和Autocracy的近乎“完美”的合一,相互妥协的“官僚贵族”和“土地贵族”完成了对普鲁士的政治教育,使人民远离了政治经验的积累,成为典型的“子民”。
评分Dynastic Absolutism (early modern version of 'The Iron Law of Oligarchy' or dynasteia) versus Weberian conceptions of Bureaucracy
评分详细刻画了官僚制在普鲁士的历史兴起与发展(1660-1815),核心是君-臣(新-旧)-贵的三角关系,从身份制国家到王朝绝对主义再到官僚绝对主义,对韦伯笔下从传统色彩的“家产制”转向现代“官僚制”的过程进行了细致的描绘,但在罗森伯格这里,正是所谓看似“现代”的官僚制将旧社会的贵族残留带入了十九世纪,通过旧世袭贵族和行政贵族的合流(将前者纳入行政结构,以及后者的“贵族化ennoblement”),形成了盘踞于人民之上的“官僚贵族”或是“国家精英”,实则为支配阶层内部的民主化。恰恰是标题中Bureaucracy,Aristocracy,和Autocracy的近乎“完美”的合一,相互妥协的“官僚贵族”和“土地贵族”完成了对普鲁士的政治教育,使人民远离了政治经验的积累,成为典型的“子民”。
评分王朝专制主义/贵族专制主义
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有