具体描述
这是英国著名女作家简•奥斯丁的代表作，是一部描写爱情与婚姻的小说。这部小说以男女主人公达西和伊丽莎白由于傲慢和偏见而产生的爱情纠葛为线索，共写了四起姻缘，小说情节曲折，富有戏剧性，语言清新流畅，充满机智，是奥斯丁最受欢迎的一部小说。
作者简介
被誉为“地位可与莎士比亚平起平坐的文豪”，“女性中最完美的艺术家”，英国本土最受欢迎的作家，她是——简·奥斯汀（Jane Austen）。奥斯汀（1775-1817）曾形容自己的作品好比是一件三英寸大小的象牙雕品；20岁左右开始写作，共发表6部长篇小说：《理智和感情》、《傲慢与偏见》、《曼斯菲尔德庄园》和《爱玛》、《诺桑觉寺》、《劝导》。
目录信息
读后感
也看了一些关于这本书的评价，我觉得的确平淡，但又不失精彩。可能傲慢就是达西先生的外表，偏见就是伊丽莎白自己本身。可是人常常很难摆脱自身的局限，所以才会说，一个人看到的世界，其实就是他的内心世界。我们每个人都认为自己有理智，却常常被表象所迷惑，就像威克汉先生...
评分也看了一些关于这本书的评价，我觉得的确平淡，但又不失精彩。可能傲慢就是达西先生的外表，偏见就是伊丽莎白自己本身。可是人常常很难摆脱自身的局限，所以才会说，一个人看到的世界，其实就是他的内心世界。我们每个人都认为自己有理智，却常常被表象所迷惑，就像威克汉先生...
评分也看了一些关于这本书的评价，我觉得的确平淡，但又不失精彩。可能傲慢就是达西先生的外表，偏见就是伊丽莎白自己本身。可是人常常很难摆脱自身的局限，所以才会说，一个人看到的世界，其实就是他的内心世界。我们每个人都认为自己有理智，却常常被表象所迷惑，就像威克汉先生...
评分也看了一些关于这本书的评价，我觉得的确平淡，但又不失精彩。可能傲慢就是达西先生的外表，偏见就是伊丽莎白自己本身。可是人常常很难摆脱自身的局限，所以才会说，一个人看到的世界，其实就是他的内心世界。我们每个人都认为自己有理智，却常常被表象所迷惑，就像威克汉先生...
评分也看了一些关于这本书的评价，我觉得的确平淡，但又不失精彩。可能傲慢就是达西先生的外表，偏见就是伊丽莎白自己本身。可是人常常很难摆脱自身的局限，所以才会说，一个人看到的世界，其实就是他的内心世界。我们每个人都认为自己有理智，却常常被表象所迷惑，就像威克汉先生...
用户评价
坦白讲，这本书的阅读体验，更像是一次对社会规则的深度解析。作者笔下的社会阶层固化和婚姻观念，虽然是历史的产物，但其中折射出的关于“门当户对”和“自我价值实现”的讨论，在今天依旧具有回响。我非常佩服作者那种近乎冷峻的观察视角，她并没有将角色脸谱化为好人或坏人，而是展现了在特定社会结构下，人们行为动机的复杂性。比如，某些角色的“傲慢”并非无端生出，而是源于其所受的教育和阶层预设；而另一些角色的“偏见”，也往往是基于有限的信息和对自身处境的保护欲。这种对人性灰色地带的挖掘，使得整个故事充满了辩证的美感。它促使我反思，我们自己是不是也在用类似的偏见和预设，去评判身边的人和事。读完后，思绪久久不能平静，需要时间去消化其中的深意。
评分这本书简直是文字的盛宴，作者的叙事功力深厚得让人惊叹。我被那种细腻入微的笔触深深吸引，仿佛每一个场景、每一个人物的内心挣扎，都清晰地呈现在眼前。故事的推进节奏把握得恰到好处，不会让人感到拖沓，也不会因为过快而错过那些微妙的情感变化。尤其欣赏作者在描绘人物对话时的那种精妙，寥寥数语，便能勾勒出人物的性格、教养乃至当时的社会地位，那种言外之意的交锋，比直接的冲突更引人入胜。读这本书的时候，我常常会停下来，回味某一句措辞精准的描述，那种老派的优雅和智慧，在如今的快餐文化中，实属难得。它不仅仅是一个关于爱情的故事，更是一幅关于那个特定时代社会风貌的生动画卷，里面的礼仪、阶层观念，都经过了精心的考证和艺术的提炼。读完后，那种满足感是充实的，仿佛经历了一场心灵的漫游，带着满载而归的宝藏。
评分这本书的文字散发着一种古朴而迷人的光泽，阅读起来有一种沐浴在阳光下老式英式花园里的感觉，宁静而美好。作者的幽默感是含蓄的，它不是那种外放的、夸张的笑料，而是隐藏在人物的机智对答和情境的讽刺之中，需要读者稍微留神才能捕捉到，一旦领会，那种会心的微笑便会油然而生。这种高级的幽默，让沉重的社会议题变得轻松易懂，也让人物的性格更加鲜活立体。阅读过程中，我常常被那些充满智慧的拌嘴逗乐，但笑声背后，却蕴含着对社会虚伪现象的深刻批判。总的来说，这是一部关于如何学会谦逊、如何超越自身局限、最终达成真正理解的指南，文字优美，寓意深远，值得反复细读，每次都会有新的感悟。
评分说实话，一开始翻开这本书，我有点担心会因为年代久远而产生阅读障碍，毕竟有些古典文学的语言风格确实会让人望而却步。然而，这本书的魅力在于其普适性的人性洞察。它探讨的那些关于误解、自尊心、以及如何正确认识他人的主题，直到今天依然鲜活无比。我特别喜欢作者如何构建人物之间的张力，那种慢热的、充满试探与反思的情感发展路径，比起当下流行的速食爱情，显得更加真实和有力量。书中那些经典的场景设计，比如一次意外的相遇，一场激烈的争辩，都像是精心打磨的宝石，折射出复杂的人性光芒。阅读过程像是一场需要耐心的探险，每当你以为看透了某个角色时，作者总能巧妙地揭示出隐藏在表象之下的另一面，让人不得不重新审视自己的判断。这种不断修正和深化理解的过程，是阅读体验中极高层次的享受。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别，每一个章节的收尾都设计得恰到好处，让人忍不住想立刻翻到下一页，探究接下来会发生什么。作者对于环境和氛围的渲染能力一流，无论是田园的宁静，还是社交场合的喧嚣，都能通过细腻的文字精准地传递给读者。更值得称道的是，书中对女性角色的塑造，并非扁平化的符号，而是立体而多维的。她们的困境、她们的抱负、她们在社会规范下的挣扎与妥协，都描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在展现女性智慧时，那种不动声色的力量，她们用头脑而非单纯的魅力去应对生活中的挑战。它让我对那个时代的女性生活有了更深一层的理解，那份在看似保守的外表下涌动的思想暗流，着实令人拍案叫绝。读罢，感觉像是完成了一次对精致生活的细致品鉴。
评分【懒得写书评直接照搬2017年度总结吧】为了凑单买了罗良功译版，俚俗得不行，看得极度尴尬。然后买了原版对比着一度开始怀疑人生。[还能这样翻???逗号都不存在的么?句号想改就改的么?语气词随便换?啊。恕我孤陋寡闻了。]（看英文版计划卒于第三章。）上个月又买了据说是很严谨的王科一译版，打开一看傻眼了:标准的上世纪特人名译法……郝思嘉白瑞德那种的。啊啊啊我突然串戏了!记得好像是把凯瑟琳夫人翻译成咖苔琳了吧……不过信达雅至少占了前两个。 然而即使是看第一遍（无fuck说的糟糕译版）也觉得简·奥斯丁特有意思!什么话她一说就不像乡村爱情故事而是傲慢与偏见了!想找一个喜欢她的理由却挑不出来，除了某些一眼可见的little wits但英国作家不都那样么。 趁着刚买了王科一的再读一遍去。
评分听说这般翻译不太好？但是读完还是觉得 胜过绝大部分爱情小说
评分简好像一个知心大姐姐，温柔善良细腻，长得漂亮，落落大方，估计很多人都会喜欢她。但我喜欢伊丽莎白，活泼可爱有自己的思想 有自己的主见，敢爱敢恨。内贝特先生真的很好啊，居然能忍受他妻子那么久。厉害厉害。内贝特夫人，内贝特真的是瞎了眼，怎么娶了她，一点件事都没有，跟个孩子一样，疯疯癫癫的。莉迪亚兼职是个鸡，毫无学识，放荡的女人，目前我还没遇到过这样的，英国传统如此么？
评分第二次做笔记的时候爱上这本书，作者对人性格的描写很细致，借助不同角色的对话把性格展现无遗，那些小细节太动人了，伊丽莎白质问达西为什么不在吃饭的时候多找她说说话，达西答“缺少那种感觉的人可能会多说”这不就是一个活脱脱害羞又有点傲娇却暗恋对方的人啊。
评分听说这般翻译不太好？但是读完还是觉得 胜过绝大部分爱情小说
