★有人向沉闷的世界开枪,有人写下40个故事
★上一分钟是卓别林,下一分钟是卡夫卡
★所有正能量都荒唐可笑,所有负能量都激情四射
★读完《巴塞尔姆的60个故事》读《巴塞尔姆的40个故事》,100个故事,读懂后现代
本书是美国后现代小说家唐纳德•巴塞尔姆的短篇小说结集,是《巴塞尔姆的60个故事》姐妹篇。本书中40个简洁、犀利耀目的篇章,也是40种讲故事的方式,它们充满戏谑和颠覆,提出未解的问题,挑战日常语言在此前未经探究的一面。巴塞尔姆的短篇往往在纵情戏谑的荒诞喜剧中,潜藏着灵光乍现的深沉哲思和复杂微妙的情感,既轻盈欢快而又针针见血,指向现代人的生活处境中的荒诞与无奈,又以幽默的文字达成对这一处境的救赎。
唐纳德•巴塞尔姆(1931-1989)
美国后现代主义小说家,曾任新闻记者、杂志编辑,也曾在纽约城市大学等高校任教。一生创作大量短篇小说,著有《巴塞尔姆的白雪公主》《亡父》《天堂》等中长篇小说,获古根海姆奖、美国国家图书奖等,被誉为“今日众多年轻作家的文学教父”。
文学理论家哈罗德•布鲁姆在其名著《影响的焦虑》中,阐述了当代诗人们被以往 “强者诗人”的阴影遮蔽的局面,以及他们突破这种局面的种种尝试。布鲁姆的理论其实突破了单纯的诗论领域,在文学研究中具有普遍的价值,比如小说的创作。千百年来,一切小说的母题和技巧...
评分“后现代主义是一个难以从理论上下定义的一种概念,因为后现代主要理论家,均反对以各种约定俗成的形式,来界定或者规范其主义。”这是通过网络搜索出的后现代主义的介绍概念,看的云里雾里不知所云:后现代主义究竟是一种什么主义?依据什么划分?有什么代表人物吗? ...
评分巴塞尔姆的一百个不确定 游伟 作为美国最具代表性的后现代小说家之一,唐纳德•巴塞尔姆一生共发表了5部长篇小说,10部短篇小说集,4个限量本和18个未收入其他集子的短篇小说(《美国后现代主义小说详解》,陈世丹),其中不乏被称...
评分从《巴塞尔姆的60个故事》到《巴塞尔姆的40个故事》,读了许多故事,却仍然说不好巴塞尔姆。巴塞尔姆是何方圣神?如果要用他所擅长的后现代方式来作答,大概应该这样表达:一个怪人,不知所云,天马行空,让人着迷。 两本书,一百个故事,是巴塞尔姆送给读者的一份厚礼。虽然...
评分这本书的节奏感简直是个灾难。开头部分拖沓得令人发指,大量的背景铺陈和人物介绍,让我几乎要放弃。好不容易熬到中段,情节似乎有了一点起色,正当我以为故事要进入高潮时,它又突然像被按下了暂停键一样,陷入了漫长而无意义的内心独白和哲学思辨之中。这种起伏不定的阅读体验,极大地损害了阅读的流畅性和沉浸感。我需要作者对我投入的时间和精力给予一定的回报,至少要保证情节的推进是稳定且引人入胜的。遗憾的是,这本书更像是一系列零散片段的拼贴,缺乏一个强有力的驱动力将它们串联起来。读到最后,我甚至有些记不清前文埋下的伏笔到底有没有得到解答,所有的张力都在忽快忽慢的节奏中被消磨殆尽了。
评分这本书简直是迷宫般的体验,每一个章节都像是一扇通往未知世界的门,然而,我总感觉自己被困在了某个特定的走廊里,无论怎么努力,都找不到出口。故事的脉络极其复杂,人物的动机也常常让人捉摸不透,仿佛作者刻意设置了许多误导性的线索,让人在阅读的过程中不断自我怀疑,是不是我理解错了什么?这种阅读的挫败感,说实话,挺让人泄气的。我花了大量的时间去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系,试图在混乱中找到一丝秩序,但每一次自以为抓住了重点,下一页就又将我推入更深的迷雾。它的结构设计得太过于“后现代”了,缺乏一个清晰的叙事锚点,让读者像是在海上漂浮,找不到可以停靠的港湾。我更偏爱那种叙事扎实、逻辑严谨的作品,这本书在这方面实在做得不够到位,留给我的更多是困惑而非回味。
评分坦白说,我对这本书的某些情节安排感到非常困惑,甚至可以说是难以接受。一些关键的转折点似乎是凭空出现的,缺乏必要的铺垫和逻辑支撑,更像是作者为了制造戏剧性而强行插入的“神来之笔”,但实际上更像是“强行之笔”。特别是涉及到人物的重大抉择时,他们的行为逻辑常常显得前后矛盾,让人不得不怀疑这是否是角色自身的选择,还是仅仅为了服务于作者想要达成的某种预设主题。这种对叙事一致性的牺牲,极大地削弱了故事的可信度。一本值得反复阅读的书,其内在逻辑必须是自洽的,而这本书给我的感觉是,为了追求所谓的“意外”和“深刻”,却牺牲了最基本的阅读契约——即故事内部的真实性。
评分从作者选择的叙述视角来看,这本书充满了实验性,但这种实验带来的结果是疏远而非亲密。我们似乎总是站在一个非常遥远的角度观察着事件的发生,人物的情感世界被一层厚厚的玻璃隔开,我们能看到他们的动作,却难以真正体会他们的痛苦与狂喜。这种抽离感使得读者很难与角色建立起牢固的情感纽带。一本好书,应该让读者愿意为角色的命运而揪心,为他们的胜利而鼓掌。然而,在这本书里,我更像是一个冷漠的旁观者,即便发生了惊心动魄的事件,内心也波澜不惊。也许作者是想探讨某种关于“观察者效应”的哲学命题,但从一个普通读者的角度而言,这种刻意的冷漠,实在难以令人投入。
评分读罢此书,我心中涌起的是一种莫名的失落,仿佛期待了一场盛大的烟火表演,结果只看到了零星的几点火花,随即便归于沉寂。文字本身是华丽的,这点我承认,作者在描述景物和心理活动时,用词的精妙和意象的丰富确实展现了高超的技巧。然而,技巧的堆砌似乎掩盖了内容本身的空洞。那些精心雕琢的句子,单独看或许能令人赞叹,但组合在一起,却像是华丽的衣裳下包裹着的空壳,缺乏内在的重量和灵魂的共鸣。我希望故事能触动我内心深处的某种情感,引发深刻的反思,但这本书给我的感觉更像是在欣赏一件精美的艺术品,看得见,摸得着,却无法真正与之对话。它提供了一种智力上的挑战,却疏离了情感上的连接,这对我来说,是阅读体验中一个巨大的缺憾。
评分受不了这个翻译
评分好几次差点读不下去。:)
评分我承认巴塞尔姆在文学阻拒性这种修辞的使用上具有天才的征兆,就是几个短句的意外组合,横跨几个学科,甚至语义层级上的跳跃,然而,如果你是个善于利用便笺纸和作笔记的“摘抄派”,你会发现把一堆词语堆在一起只需要审美情趣而不是你的文学天才,没有故事,没有灵魂,说在模仿纳博科夫、普鲁斯特,我可不同意。
评分谈论巴塞尔姆是困难的。他不断变化叙述,而且似乎总是在谈论许多东西,他的文本摆满了各种名词,句子-文本看起来非常圆润,也就是,丰盈和完满,但是他真的谈论那些东西了吗?他沉迷,他呈现,但是他追寻了吗?另一个问题是,在今天,这种(些)叙述方式——如同序言所论及的那样——还能出版吗?甚至是在《纽约客》这样的杂志上?这个问题的另一个问法是,在没有任何耐心的今天,我们还有人去读先锋小说吗?这或许无关紧要,小说家的主要任务是最好地写出,而不是考虑它是否会被及时读到,他更应该考虑的问题是——今天我们还需要成为他的同代人吗?为什么,或者,为什么不?
评分之前读60个故事没太大感觉,我是读了40个故事之后忽然读进去了,老巴太好玩了!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有