具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。
评分比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。
评分比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。
评分比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。
评分比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有