評分
評分
評分
評分
比較傳統的monograph吧,作品雖然都有,但圖紙照片什麼的都不太詳細。作者最終也沒有說清楚所謂layered places到底操作是怎樣,有點隔靴搔癢。GDC對於文藝復興的闡釋可以當做AR的反麵來做,就是他在烏爾比諾的specific case,怎樣閱讀Francesco di Giorgio的論文來給烏爾比諾作齣progetto guida。此外就是他對Alberti的偏愛,有關concinnitas和飛翔的眼睛的理解(追求physical transparency下的lightness和tatlin的影響),以及對中心性平麵(圓和橢圓)的偏好(當然就總體語言來講他是偏柯布係的,晚期也和Stirling、van Eyke的語言相近)。
评分比較傳統的monograph吧,作品雖然都有,但圖紙照片什麼的都不太詳細。作者最終也沒有說清楚所謂layered places到底操作是怎樣,有點隔靴搔癢。GDC對於文藝復興的闡釋可以當做AR的反麵來做,就是他在烏爾比諾的specific case,怎樣閱讀Francesco di Giorgio的論文來給烏爾比諾作齣progetto guida。此外就是他對Alberti的偏愛,有關concinnitas和飛翔的眼睛的理解(追求physical transparency下的lightness和tatlin的影響),以及對中心性平麵(圓和橢圓)的偏好(當然就總體語言來講他是偏柯布係的,晚期也和Stirling、van Eyke的語言相近)。
评分比較傳統的monograph吧,作品雖然都有,但圖紙照片什麼的都不太詳細。作者最終也沒有說清楚所謂layered places到底操作是怎樣,有點隔靴搔癢。GDC對於文藝復興的闡釋可以當做AR的反麵來做,就是他在烏爾比諾的specific case,怎樣閱讀Francesco di Giorgio的論文來給烏爾比諾作齣progetto guida。此外就是他對Alberti的偏愛,有關concinnitas和飛翔的眼睛的理解(追求physical transparency下的lightness和tatlin的影響),以及對中心性平麵(圓和橢圓)的偏好(當然就總體語言來講他是偏柯布係的,晚期也和Stirling、van Eyke的語言相近)。
评分比較傳統的monograph吧,作品雖然都有,但圖紙照片什麼的都不太詳細。作者最終也沒有說清楚所謂layered places到底操作是怎樣,有點隔靴搔癢。GDC對於文藝復興的闡釋可以當做AR的反麵來做,就是他在烏爾比諾的specific case,怎樣閱讀Francesco di Giorgio的論文來給烏爾比諾作齣progetto guida。此外就是他對Alberti的偏愛,有關concinnitas和飛翔的眼睛的理解(追求physical transparency下的lightness和tatlin的影響),以及對中心性平麵(圓和橢圓)的偏好(當然就總體語言來講他是偏柯布係的,晚期也和Stirling、van Eyke的語言相近)。
评分比較傳統的monograph吧,作品雖然都有,但圖紙照片什麼的都不太詳細。作者最終也沒有說清楚所謂layered places到底操作是怎樣,有點隔靴搔癢。GDC對於文藝復興的闡釋可以當做AR的反麵來做,就是他在烏爾比諾的specific case,怎樣閱讀Francesco di Giorgio的論文來給烏爾比諾作齣progetto guida。此外就是他對Alberti的偏愛,有關concinnitas和飛翔的眼睛的理解(追求physical transparency下的lightness和tatlin的影響),以及對中心性平麵(圓和橢圓)的偏好(當然就總體語言來講他是偏柯布係的,晚期也和Stirling、van Eyke的語言相近)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有