具体描述
作者简介
目录信息
读后感
梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
评分《中国历史研究法》 梁启超 著；人民出版社2008年12月第一版。 目录： 自序 第一章 史之意义及其范围 第二章 过去之中国史学界 第三章 史之改造 第四章 说史料 第五章 史料之搜集与鉴别 第六章 史迹之论次 附录 中国历史研究法补编 绪论 总论 第一章 史的目的 ...
评分梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
评分很多学经济学——特别是数量经济学、数量金融学的朋友会碰到这样的疑问和讨论：数学在经济学中有多大的用？是不是学好数学才能学好经济学？经济学是不是一门科学？ 在看到梁启超《中国历史研究法》这本书（准确说是书后一篇附录）之前，我已经看到许多著名和非著名的学...
评分用户评价
这本书的装帧设计和排版布局给我留下了相当深刻的印象，它在视觉上传达出一种严谨与厚重的历史气息，让人在翻开书页之前就感受到作者对学术规范的尊重。纸张的选择偏向于略带哑光的质感，使得长时间阅读时眼睛不易疲劳，这对于一本需要沉下心来研读的工具书来说至关重要。版心设计得当，字里行间留有足够的呼吸空间，无论是做笔记还是勾画重点，都显得非常从容。特别是对于一些涉及到年代、人名或复杂史料的引用部分，作者在脚注的处理上极其考究，注释系统清晰且检索方便，这极大地提升了阅读的效率和准确性。我注意到，书中对于不同历史时期文献的辨识和使用习惯有着非常直观的图例展示，比如不同朝代诏书的书写格式差异，或者古代地图的拓印风格分析，这些细节的处理，远超出了我预期的“方法论”范畴，更像是一本结合了文献学、档案学和考古学常识的综合指南。这种对细节的执着，让人感觉作者不仅是研究历史的人，更是对历史载体本身怀有敬畏之心的匠人。
评分在阅读过程中，我尤其欣赏作者在案例选择上的独到眼光。不同于许多方法论书籍倾向于选择那些“完美”的、教科书式的经典案例来演示流程，本书似乎更钟情于那些“棘手”的、充满争议和断裂的史料困境。比如，作者并未直接引用大家公认的权威史料，而是将重点放在了那些被长期忽略的、碎片化的、甚至是具有明显倾向性的私人信件或地方志残卷上。通过对这些“边角料”的系统性发掘和交叉验证，作者展示了如何从“无声”的史料中听出历史的真实回响，以及如何通过对信息缺口的辩证理解来构建推论的有效性。这种聚焦于“研究的难点”和“方法的试炼场”的做法，极大地锻炼了读者的批判性思维和实战能力。它传达出一种信息：真正的史学研究，往往不在于重复前人的成功路径，而在于如何巧妙地填补现有知识体系中的空白与矛盾。
评分从纯粹的实用角度来看，这本书的参考价值和可操作性是超乎预期的。作者似乎深知，方法论不仅仅是理论层面的概念，更是渗透在日常案头工作中的具体操作规范。书中有一个章节，详细描绘了在不同数据库中进行高效检索的技巧，比如如何构建复杂的布尔逻辑查询，如何利用特定数据库的元数据字段进行限定，甚至是如何在某些小众的古籍数据库中规避常见的字符编码错误。此外，它还提供了一份详尽的“史学工具箱”清单，不仅包括了软件推荐，还涵盖了从优质扫描仪的选择标准到专业术语词典的获取途径。这使得这本书从一本高屋建瓴的理论著作，瞬间转变为一本可以放在手边，随时查阅、即刻应用的实操手册。对于那些刚刚建立自己研究室或刚刚开始整理大量原始材料的学者而言，这份细致入微的“后勤保障”建议，其价值丝毫不亚于核心的研究方法讲解。
评分我个人认为，这本书在处理“现代性”与“传统史学”的交汇点上，展现出了一种非常成熟的学术担当。面对当前史学研究中日益强化的量化分析、大数据介入以及后现代解构思潮，作者并没有采取排斥或盲目追随的态度，而是采取了一种审慎的“批判性吸收”策略。例如，在讨论如何利用计算工具处理海量文本数据时，书中细致分析了量化结果可能掩盖掉的“人情”与“偶然性”，提醒读者警惕数据还原论的陷阱。这种对技术双刃剑的深刻洞察，使得这本书避免了落入“一本正经地介绍过时方法”的窠臼，也没有沦为对前沿技术的空泛赞美。它似乎在温和地提醒我们：无论工具如何迭代，历史研究的根基——对文本的细致入微的解读、对语境的耐心重建，以及对人性复杂面的理解——永远是不可动摇的核心。这种平衡的姿态，对于期望在传统治学精神与现代学术范式间寻求平衡的研究者而言，无疑是极具价值的指引。
评分这本书的逻辑架构无疑是其最令人称道的核心优势之一。它并非简单地罗列史料类型，而是构建了一个从宏观视角到微观操作的递进式研究框架。开篇部分对历史观和研究范式的梳理，迅速将读者拉入一个关于“如何提问”的哲学层面，这种自上而下的引导，避免了许多初学者一上来就陷入具体史料泥潭的困境。随后，作者将研究过程分解为若干清晰可操作的阶段，比如“课题界定与文献普查”、“史料的真伪辨识与情境还原”、“跨学科视角的整合应用”等等。尤其令人印象深刻的是，对于“反向推导”这种相对高阶的研究技巧，作者不仅提供了理论阐释，还配有详尽的虚拟案例推演，展示了如何通过对某一既定结果的质疑，反溯其历史成因链条。这种结构安排，使得即便是对史学研究方法感到茫然的新手，也能循着清晰的脉络，逐步建立起属于自己的研究方法论体系，让人感觉手中握着的不是一本教条，而是一张可以灵活变通的航海图。
评分读的是民主与建设出版社那版 任公此时已至暮年，所以应该算是毕生治史的结晶了吧。我原本是打算买来学习一下读史的方法，结果却是一本为治史者讲的书。当然，前半部还是大有裨益的，后半部其实对于无心于专门治史者用处不大。 人类因为能以记录把当时经验传诸后代所以能不断学习进步。这本书给我的感受有二，其一是治史者的艰辛。其二，便是我们读者也行有史德与史才等方能在史料中读出自己的见解。
评分这种教人如何做史的书，我其实读过之后对内容的印象不是很深，只记得前半部侧重通史，后半本侧重专史，并且其中的一些具体论述还挺有意思的，比如为中外人物做合传。很多观点现在看来没有什么新意，但在一百年前恐怕也称得上是振聋发聩之声了。 史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以现代一般人活动之资鉴也。
评分立马又去读了《史学通论》
评分「補編」比前半部分要實在許多，有許多有用的東西，前半部分好發空洞、誇張之論，書中又多皇漢、種族主義思想，不乏以今繩古者，對清朝也有頗多不客觀的評價，可見高如任公者也未必可脫離時代局限性，所首唱之「中華民族」也名難以副實......
评分中国历史研究法和中国历史研究法补编都是讲稿的整理。前者自述里面的日期是1922年，后者在跋里面的日期是1930年。前者将史著作为一整理来谈，强调史料的收集和整理之法，后者主要讲专史的分类和方法，并且拿许多实例作为引证和范例。后者有对前者的修正，尤其是“因果”论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有