《史学方法导论(精)》为傅斯年的代表作，不仅详细分析了各种史料的分析、鉴别与应用方法，而且强调了“史学的工作是整理史料”的观点。另附其残稿“民族与古代中国史”，何兹全先生评价此稿“足以使傅斯年坐上20世纪中国史学大师的宝座，享有大师荣誉”。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
观其大概，有些收获，留待再读。
评分上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西。
评分应该是大一的时候读过，当时觉得本书非常好，现在回想起来发现不行。个人认为主要是版本的问题，中华这个版本得改名叫《史学方法导论·夷夏东西说》，《史学方法导论》仅占全书一半不到的篇幅。从书中收录的《拟目》上看，《史学方法导论》为傅先生任教北京大学时讲义稿，原稿共七讲，由于种种原因现仅存《史料略论》。如果这样的话，还不如去找1980年联经版《傅斯年全集》或2003年版的《傅斯年全集》，没必要单出一本书。中华这版和2008年江苏文艺出版社出的版本一样，除第一部分外其余都在用傅斯年其他著作填充篇幅，整本书质量不佳。
评分（准备恶补一下学科入门系列……） 《史学方法导论》真正扣题的是开篇文章，可惜未得条目所拟之所有文章，仅有史料论略一篇，八种关系得到论述，直间接尤详。 中华书局经典随行这一版除了史料论略外，收录《夷夏东西说》《姜原》《周东封与殷遗民》《大东小东说》《论所谓五等爵》等5篇论文，其中《夷夏东西说》可谓是经典之作，藉此机会得以拜读学习。后五篇论文实际上是围绕史料轮略提及的方法所为之实践，尤其是直间接记载部分。先不论观点如何，傅斯年对于上古文献和当时背景下新出土甲骨金文材料的掌握程度都是令人叹服的。 不过通过豆瓣别的该书版本词条发现好像收入的论文不尽相同，暂且存疑。 顺便种草了王汎森的《傅斯年》一书，大概读完后会有更深刻理解。
评分带着“近代的历史学只是史料学”这个问题来看的这本书，我以为作者会详细的对这一问题给出解释。看了之后发现作者是这样说的“史学便是史料学”“史料学便是比较方法之应用”，然后开始分别对直接史料、间接史料，官家史料、民间史料等进行比较。看了这本书后我发现我对这一问题理解和以前看傅斯年1928年的那篇文章完全不同。该去看全集了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有