历史叙事与宋代散文研究

历史叙事与宋代散文研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:中国社会科学出版社
作者:李贞慧
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2015-12
价格:46.00元
装帧:平装
isbn号码:9787516171226
丛书系列:
图书标签:
  • 文学研究
  • 文学
  • 历史与文学整合
  • 宋朝
  • 宋史
  • 学术
  • 中国历史
  • 历史叙事
  • 宋代散文
  • 文学研究
  • 历史叙述
  • 散文创作
  • 宋代文化
  • 古代文学
  • 叙事理论
  • 文献研究
  • 文史结合
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《历史敘事与宋代散文研究》以“互见”为中心,探讨这一源自于史学的书写意识,如何在特殊的时代背景下,被欧阳修运用于集部散文的写作当中,更由于苏轼、司马光等人之仿效,成为连结经注、史学与文集,以留存历史记忆,引导价值判断的重要方式。《历史敘事与宋代散文研究》还以苏轼《方山子传》为例,说明宋人史学意识发达,史笔无所不在,本与史学关系密切的集部“传”,不再以“补史之阙”或以备史官采择为书写目的,出现了游走于虚实之间的“托传”。《历史敘事与宋代散文研究》旨在以中国“抒情传统”、西方叙事理论为参照系统,说明中国历史叙事的特质,及其与宋代散文之关系。

《历史敘事与宋代散文研究》以中国抒情传统、西方叙事传统为参照系统,说明历史叙事是中国文学中与抒情传统并行的叙事传统之主流。作者发现在唐宋文集中有大量的历史叙事,指出这是散文产生变化的重要原因之一,并特别以欧阳修为例,以“互见”为中心,探讨这一源自于史学的书写意识,被运用于散文的写作当中;继而探讨此特殊的表达方式所呈现的意义。另外,《历史敘事与宋代散文研究》也留意到游走于虚实之间,以寄寓个人情志为主的“托传”,并以《方山子传》为例做了阐释。《历史敘事与宋代散文研究》经过这样的论述,宋代散文中一个一直被忽略,却很重要的面向,就被触摸到了。

作者简介

李贞慧,女,1965年生,台湾台北人。毕业于台大经济系、中国文学研究所,受学于柯庆明教授门下,2002年获文学博士学位。现为新竹清华大学中文系副教授,主要研究领域为宋代文学、中国古典散文、中国叙事学。博士论文为《苏轼“意”、“法”观与其“古文”创作发展之研究》,曾发表《<百家注分类东坡诗>评价之再商榷:以王文诰注家分类说为中心的讨论》、《典范、对位、自我书写:论苏轼集中的<和陶拟古>九首》、《苏轼诗在北宋末年的流传及其意义──以东坡诗注及宋人诗话为中心的观察》、《“文从道出”的书写实践—以朱熹“记”与北宋“记”之书写内容为讨论中心》、《由<论武王>看苏轼海外<志林>的诠释问题》等期刊论文。

目录信息

序一
序二
第一章绪论
第一节研究缘起
第二节“用晦”与“读者重建”:试论中国历史叙事的两项特质
第三节“互见”书法与散文历史叙事
第二章史学视野下的集部“私传”书写:试论欧阳修《桑悍传》的文史意义
第一节前言
第二节以“捕盗”为叙事主轴的人物传记
第三节不完整的当代人物“传”
第四节史学意识与文史“互见”
第五节结论
第三章史家意识与碑志书写——以欧阳修《范文正公神道碑》所书吕、范事及其相关问题为讨论中心
第一节前言
第二节“互见”:置于当代文献脉络中的书写意识
第三节欧《碑》、富《志》有关吕、范争议记事之异同
第四节“大节”:价值判定与叙事安排
第五节结论
第四章“互见”与“文约事丰”:以欧阳修碑志中“范仲淹贬饶州”及“庆历党议”之叙事为例
第一节前言
第二节范仲淹贬饶州:事件之“主题(主词)化”
第三节“重出”与“不书”:程琳《墓志铭》《神道碑》与蔡襄《墓志铭》阅于“范仲淹贬饶州”事的书写
第四节“庆历党议”的多重叙事:历史复杂面貌以及个人立场的表述
第五节结论
第五章“互见”与宋人的文、史建构——从苏轼《论商鞅》谈起
第一节前言
第二节《论商鞅》:同时批判“商鞅之学”与“桑弘羊之术”
第三节《论商鞅》与《司马温公行状》之“互见”及其意义
第四节“互见”与司马光的历史建构:以“常衮辞禄”为例
第五节余论:“互见”思考下的宋代散文研究议题构想
第六章传中变调:重读苏轼《方山子传》
第一节前言
第二节“方山子”不等于“陈糙”
第三节亦侠亦隐的人物性格及其象征意义
第四节岐路徘徊:叙事结构下的抒情底蕴
第五节中国叙事传统与《方山子传》
第六节结论
第七章结语
主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

多有重复

评分

目前读过有关历史与文学整合研究的最好著作。

评分

从“互见”的角度研究文学作品,从政治史、文学史、创作过程等层面开展叙事文学作品的内外在结构研究,诚然是一种新颖的角度,但是,作者过于强调“互见”,忽略了“互见”的本质和成因,夸大了它的作用。以几篇文章论宋代散文,论证无力,不能以小见大。另外,病句非常多,标点也极不规范。未入门。

评分

我一直覺得李貞慧老師的學問「應該」是很好的,至少每次的選題都讓我眼神發亮,痛恨吾生也晚。但弔詭的是,每次都極努力、極認真地希望讀懂老師的文章,結果每次都以失敗告終,只留下「這寫的都是些啥」的疑惑。

评分

我一直覺得李貞慧老師的學問「應該」是很好的,至少每次的選題都讓我眼神發亮,痛恨吾生也晚。但弔詭的是,每次都極努力、極認真地希望讀懂老師的文章,結果每次都以失敗告終,只留下「這寫的都是些啥」的疑惑。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有