梁啓超,字卓如,號任公,彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌,12歲中秀纔,15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”,參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”,同年變法失敗,逃亡日本,先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國,齣任共和黨黨魁,不久又組織進步黨,並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富,涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者,是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代,能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者,唯梁一人而已。
梁啓超說:“四十年來,中國大事,幾無一不與李鴻章有關係。”從中可以看齣李鴻章對近代社會的影響。
本書寫瞭李鴻章的一生:早年落拓,後鎮壓太平天國,創辦洋務運動使其聲望達到頂點,但甲午戰爭撞碎其強國夢,最後隻能周鏇於列強的外交舞颱直至死去。作者還對晚清在內憂外患的大變局下,李鴻章在軍事、洋務等方麵做的改革進行瞭解讀。
作者把李鴻章與曾國藩、張之洞、俾斯麥等人做瞭比較,指齣李鴻章懷著忍辱負重、死而後已之心為清政府“修修補補”,但他缺少長遠的政治眼光,不懂得現代民主政治的特點和國民的地位,終未能扭轉王朝頹勢,因此在國際競爭中處處落下風。
總之他的失敗也就是晚清政府的失敗,是晚清政府不瞭解世界大勢的必然結局。
闲来无事,翻阅《李鸿章传》,本人本来不喜欢读历史,更别说人物传记!但是读后,吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章,“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”所...
評分总论: “西哲有恒言曰:时势造英雄,英雄亦造时势。若李鸿章者,吾不能谓其非英雄也。虽然,是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原,当此十九世纪竞争进化之世,而惟弥缝补苴,偷一时之安,不务扩养国民实力,置...
評分这是我在大学期间读的第一本书,说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调——不是为...
評分近日看到史学新秀雪珥先生在《中国经营报》上连载的《李鸿章谈心专栏》,为“裱糊匠”翻案辩解之意跃然纸上。遂想起梁启超先生对李鸿章的持平之论:吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。《李鸿章传》第一句话——“天下唯庸人无咎无誉”,如界碑准星,定下了全书...
評分记得高二文理分班之前,历史老师在一节课上让我说说对李鸿章的看法,我那时说,虽然他签了很多丧权辱国的条约,但他也没办法啊!当时老师深以为然,赞许地点头。 现在想起来,也许我从那时开始对这位中国晚清史上的头号替罪羊有一种特殊的感情。 一直以来,我很少主动...
開始打開一看,不是白話文,有點崩潰,不過通讀下來,也不難讀懂,其實是看瞭走嚮共和覺得這人挺有意思就想看看傳記寫瞭什麼,確實書裏可能更客觀看待瞭這個人物,隻能是中上人纔。
评分“彼一生之曆史,實支那帝國衰亡史也。” 說是李鴻章傳,感覺更像是李鴻章所在時代之曆史。
评分感覺裏麵的章節劃分有點問題。分成兩章的,每章內容又有點少。到瞭那個時期的文言看起來一點也不纍,讀起來比較快,此書適閤與《走嚮共和》搭配服用
评分再優秀的人也擋不住時代的局限啊。。
评分人各有所難,非勝其難,則不足為英雄
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有