具体描述
本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇，作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
目录信息
“美国娜拉”的出走
一个收银机的故事
一个荒谬的夜晚
从欲有所为到为所欲为
马歇尔大法官的远见
法官西里卡
国会网住了总统
谁给罚出了局
“婴儿潮”的总统来了
总统先生的麻烦
传被告总统先生出庭？
跟着民意走
扑朔迷离的民意
大选，阳光下的一滴水
辛普森案续集
· · · · · · (收起)
读后感
这个是林达的近距离看美国系列的第二本，接承上一部有关于美国宪法的内容后，这本书，主要讲的是美国总统。 书中主要通过尼克松的水门事件、克林顿竞选、克林顿竞选成功后遇到的各种“门”（此书未写到克林顿著名的弹劾事件，估计是成书时未发生），借此又来说明美国的民主、共...
评分断断续续用了一个星期看完了林达“近距离看美国”系列的第二本书。距离看上一本刚好一年，中间还读了《带一本书去巴黎》。这次读的过程并没有读第一本《历史深处的忧虑》时候的那种震撼和茅塞顿开，可能因为已经多少已经习惯了林达不厌其烦循循善诱的叙述模式，而更大的原因是...
评分和林达的前一本不同，这本书我读得索然无味。 美国的三权分立我是比较了解的，甚至敢说比作者了解——这怎么看都像是在说大话，因为我一没去过美国二没有作者的经验多，但我仍旧坚持我的看法。 在这本书里，我看到豆瓣里有人说林达根本就是亲美派的痕迹——作者对于美国的...
评分可能是先前看了任东来的《美国宪政历程》的缘故吧，看本书只觉得味淡如水，在任东来笔下可以搏人一笑的事情，到了作者这却还原到了事情本身那种最朴素的状态——枯燥干巴，无甚特色。并且由于作者在各种细节上津津有味地毛举细故、纠缠不休，很多话还是不厌其烦地一说再说，所...
评分最近连续读了林达的《近距离看美国》，吴思的《血酬定律》和易中天的《帝国的终结》，虽然所谈古今中外各有不同，但核心确似乎都集中于一点，即国家的监督机制。这里面，林达谈的是美国，可以看出林达对美国的国家监督机制深表赞许，并称其为成功的“收银机”系统；吴思和易中...
用户评价
刚拿到这本书，封面设计就吸引了我。那种低调沉稳的色彩搭配，配合着略带历史感的字体，仿佛预示着故事的厚重与深邃。我通常不太会轻易被封面打动，但这次，它触动了我内心深处对那些宏大叙事、历史洪流中个人命运纠葛的想象。翻开书页，字里行间流淌出的，并非是那种快节奏、情节跌宕起伏的商业小说，而是一种沉静的叙述，仿佛一位饱经风霜的老者，在午后阳光下，娓娓道来一段尘封的往事。这种叙述方式，一开始可能会让习惯了速食文化的读者感到些许不适，但一旦你沉下心来，你会发现其中蕴含的巨大能量。每一个词语，每一个句子，都经过了精心的雕琢，如同打磨过的宝石，闪烁着智慧的光芒。
评分这本书带来的思考是如此的丰富，让我不得不一次又一次地停下脚步，细细品味。它不像一些书那样，给出一个明确的答案，而是提出了一系列引人深思的问题，将读者置于一个复杂的情境中，去感受，去探索，去寻找属于自己的答案。我喜欢这种“留白”的处理方式，它给了读者巨大的想象空间，让每个人都能在故事的缝隙中，找到与自己内心产生共鸣的部分。那种拨开迷雾、豁然开朗的瞬间，是我阅读过程中最大的乐趣之一。而且，作者的叙事角度也非常独特，时而宏大，时而细腻，仿佛一只无形的手，引导着读者穿越时空的阻隔，去感受那些曾经发生过，却又似乎永不褪色的悲欢离合。
评分这本书的语言风格非常独特，它既有文学作品的典雅，又不失口语化的自然。作者善于运用各种修辞手法，让文字变得生动而富有感染力。但最让我印象深刻的是，他总能在平实的叙述中，蕴含着深刻的哲理。这种“润物细无声”的表达方式，让我感到非常舒适，也让我能够更深入地理解作者想要传达的思想。读这本书，就像是在品一杯陈年的老酒，初尝时可能觉得味道平淡，但越品越有滋味，越品越觉得回味无穷。
评分读这本书的过程，就像是在进行一场漫长的心理对话。它触及了一些非常深层的人性议题，比如权力、责任、选择，以及在命运面前，个体所能拥有的微小但却坚韧的力量。我常常在阅读时，会不由自主地代入其中某个角色，去体会他们的挣扎、他们的无奈、他们的坚持。这种代入感，不是简单的情感共鸣，而是一种更深层次的理解，是对人性复杂性的洞察。作者并没有刻意去美化或丑化任何一个角色，他只是如实地展现了他们身上的光明与阴影，以及在特定历史背景下，他们所做的艰难抉择。这种客观而深刻的描绘，反而让人物更加立体、更加真实。
评分让我感到惊喜的是，这本书在展现宏大历史背景的同时，也对个体的情感世界进行了细腻的描绘。它并没有因为关注历史的走向而忽略了人物内心的波澜。相反，那些个体的情感，比如爱恨、离别、希望、绝望，都被赋予了极大的重要性，它们与历史的进程相互作用，共同塑造了故事的走向。这种宏大叙事与个体情感的完美融合，让故事更加丰满，更加动人。我感觉，作者就像一位技艺精湛的织工，将历史的经线与人性的纬线巧妙地编织在一起，形成了一幅波澜壮阔又感人至深的画卷。
评分这本书带给我的，不仅仅是故事本身，更是一种对历史的敬畏，对人生的思考。它让我明白，在那些波澜壮阔的历史事件背后，是无数个普通人的命运在交织，在碰撞。他们的选择，他们的牺牲，他们的坚持，共同构成了我们今天所看到的历史。作者用一种极其克制而充满力量的笔触，描绘了这一切。他没有煽情，没有说教，只是将事实摆在那里，让读者自己去体会，去感悟。这种“静水流深”的力量，远比那些声嘶力竭的呐喊更具穿透力，更能触动人心。
评分这本书的结构设计也十分巧妙。作者在叙事上，并没有遵循传统的线性时间轴，而是通过一种更加碎片化、多维度的视角，来展现故事的全貌。这种非线性叙事，恰恰能够更好地模拟我们记忆和理解世界的方式。它要求读者主动参与到故事的构建中来，将散落的线索串联起来，形成属于自己的理解。虽然在阅读初期可能会需要一些适应，但一旦你掌握了节奏，你会发现这种叙事方式带来的独特魅力，它能够让故事更加耐人寻味，更加富有层次感。
评分我非常欣赏作者在细节上的处理。那些看似不经意的描写，却往往蕴含着深意，能够勾勒出鲜活的场景，鲜活的人物。比如，一个细微的动作，一个眼神的交流，一段简短的对话，都可能成为推动情节发展，或者揭示人物内心世界的关键。这种“少即是多”的写作技巧，需要作者对生活有着极强的观察力和感悟力。我感觉，作者就像是一位经验丰富的导演，能够精准地捕捉到生活中最动人的瞬间，并将它们定格在文字中。每一次重读，我都会有新的发现，新的感悟，仿佛在探索一个未知的宝藏，总有惊喜等待着我去挖掘。
评分总而言之，这本书给我留下了深刻的印象。它不仅仅是一部读物，更像是一次心灵的洗礼，一次对过往的深沉回望。它让我看到了历史的复杂性，人性的多面性，以及个体在宏大命运面前的渺小与伟大。我非常庆幸能够读到这样一本书，它拓宽了我的视野，深化了我的思考，也让我对生活有了更深的理解。我还会反复阅读，每一次都会从中获得新的启发。
评分我喜欢这本书传递出的那种人文关怀。它不仅仅是对历史事件的记录，更是对生活在其中的每一个人的命运的关注。作者用一种悲悯的眼光，去审视那些在时代洪流中浮沉的人物，去体味他们的痛苦与挣扎，去理解他们的选择与无奈。这种人文关怀，让这本书不仅仅是一部历史小说，更是一部关于人性的深刻探讨。它让我们看到了历史的残酷，也让我们看到了人性的光辉。
评分【藏书阁打卡】权力的切割在美国人看来宁可支离破碎、自相矛盾，也不要全面统一、高度集中。在他们看来国家是让个人去实现理想的，管理者是人，总会犯错，于是设计了一台“收银机”，从简简单单到日趋完善，不断的打补丁，用机制去筛选犯错误的人。法律的网向各个方向绷紧而不是揉作一团。比较有感触的是其中作者说到电视上一直在播出的听证会，这让我感到十分熟悉，在台湾他们也是这样，半夜打开电视也有立法委员的听证重播，里面的问题不管有多么难看，都没有办法。或许总统真的是那个“可怜的家伙”吧
评分第一部有辛普森，第二部有水门，把美国政府机构和核心观点讲的明明白白，最可贵的还是开国元老们高瞻远瞩的忧虑，在自由中找到平衡与稳定，了不起
评分尤记得第一本？是在大一某个等课的午后偶然在学校临时图书室翻到的，当时正在微博下“启智”，撼动了长期洗脑的定势思维。ps大一的英美文化课没好好上，现在结合b站来看，很enlightening
评分以“水门”事件为线索，深入阐述了美国的“三权分立”的制度是如何把“权力关在制度的笼子里”的，也明确解释了建国者们对于一个新国家的理想与追求。通过“水门”这一个具体事件，也让我这个小白能够读懂美国制度的工作方式。比如我会假设，如果我是尼克松，我该如何利用制度的漏洞而达到自己的目的？然后文章就会在后面引出另一项制度来推翻我的想法。不断反驳推翻反驳推翻，倒也有趣。 不足的地方是，制度建立的理想总是好的。可在当下这个角度来看，美国社会的变化有点偏离轨道。这说明“不忘初心，牢记使命”，确实挺难的。 总之，总统是靠不住的，想表达的就是：人性是靠不住的，要靠制度，可是，哪有完美的制度呢？
评分感觉这一本有些啰嗦，不过这也许是老一辈知识分子的苦口婆心
