具体描述
本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇，作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
目录信息
“美国娜拉”的出走
一个收银机的故事
一个荒谬的夜晚
从欲有所为到为所欲为
马歇尔大法官的远见
法官西里卡
国会网住了总统
谁给罚出了局
“婴儿潮”的总统来了
总统先生的麻烦
传被告总统先生出庭？
跟着民意走
扑朔迷离的民意
大选，阳光下的一滴水
辛普森案续集
· · · · · · (收起)
读后感
如果上一辑《历史深处的忧虑》中还有不少为保障自由而付出代价的沉重的话，这本《总统是靠不住的》就几乎都在赞颂对总统权力制约的胜利了，而且讲述的节奏更慢，一些细节反反复复纠缠不休…… 但在这胜利的喜悦之中，作者的描述却多多少少有了些理想化和绝对化，有意无意地夸大...
评分美国人真是喜欢小题大做。像辛普森那件案子，明摆着有罪，怎么能就因为检方调查程序有问题就判他无罪呢？行政和司法本是一家嘛，不是想判谁就判谁，费这么大劲干吗？再说“水门事件”这事儿，就是几个小毛贼窜到竞选对手那里偷点东西，事情败露后总统和手下想方设法把事情瞒起...
评分中国有自己的国情。“三权分立”的形式，我们有理由拒绝，但“三权分立”中包含的权力制衡原则，我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分有很长一段时间看书没有这个感觉了：你是在和一个人对话。你不时针对他的观点提出问题，而他不回答，于是你自己想想清楚，再继续读下去。这种没有争辩只有思考的交流，没有谁来记录它的发生，可是在这场对话里，你那么清楚地感觉到自己的存在。 这就是我读这本书的感觉。 ...
评分叙事平庸、语言乏味的《江城》，足足折磨了我一个多月，终于还是没能战胜“读必读完”强迫症，而艰难的把它读完。且不说到底是原著还是译文的问题，是文化差异还是阅读偏好的缘故，总之算是把这本描述中美差异化的传说中的佳作搞定了。读完长长的舒了一口气，觉得阅读时间、精...
用户评价
这本书带给我的，不仅仅是故事本身，更是一种对历史的敬畏，对人生的思考。它让我明白，在那些波澜壮阔的历史事件背后，是无数个普通人的命运在交织，在碰撞。他们的选择，他们的牺牲，他们的坚持，共同构成了我们今天所看到的历史。作者用一种极其克制而充满力量的笔触，描绘了这一切。他没有煽情，没有说教，只是将事实摆在那里，让读者自己去体会，去感悟。这种“静水流深”的力量，远比那些声嘶力竭的呐喊更具穿透力，更能触动人心。
评分我喜欢这本书传递出的那种人文关怀。它不仅仅是对历史事件的记录，更是对生活在其中的每一个人的命运的关注。作者用一种悲悯的眼光，去审视那些在时代洪流中浮沉的人物，去体味他们的痛苦与挣扎，去理解他们的选择与无奈。这种人文关怀，让这本书不仅仅是一部历史小说，更是一部关于人性的深刻探讨。它让我们看到了历史的残酷，也让我们看到了人性的光辉。
评分我非常欣赏作者在细节上的处理。那些看似不经意的描写，却往往蕴含着深意，能够勾勒出鲜活的场景，鲜活的人物。比如，一个细微的动作，一个眼神的交流，一段简短的对话，都可能成为推动情节发展，或者揭示人物内心世界的关键。这种“少即是多”的写作技巧，需要作者对生活有着极强的观察力和感悟力。我感觉，作者就像是一位经验丰富的导演，能够精准地捕捉到生活中最动人的瞬间，并将它们定格在文字中。每一次重读，我都会有新的发现，新的感悟，仿佛在探索一个未知的宝藏，总有惊喜等待着我去挖掘。
评分这本书的结构设计也十分巧妙。作者在叙事上，并没有遵循传统的线性时间轴，而是通过一种更加碎片化、多维度的视角，来展现故事的全貌。这种非线性叙事，恰恰能够更好地模拟我们记忆和理解世界的方式。它要求读者主动参与到故事的构建中来，将散落的线索串联起来，形成属于自己的理解。虽然在阅读初期可能会需要一些适应，但一旦你掌握了节奏，你会发现这种叙事方式带来的独特魅力，它能够让故事更加耐人寻味，更加富有层次感。
评分这本书带来的思考是如此的丰富，让我不得不一次又一次地停下脚步，细细品味。它不像一些书那样，给出一个明确的答案，而是提出了一系列引人深思的问题，将读者置于一个复杂的情境中，去感受，去探索，去寻找属于自己的答案。我喜欢这种“留白”的处理方式，它给了读者巨大的想象空间，让每个人都能在故事的缝隙中，找到与自己内心产生共鸣的部分。那种拨开迷雾、豁然开朗的瞬间，是我阅读过程中最大的乐趣之一。而且，作者的叙事角度也非常独特，时而宏大，时而细腻，仿佛一只无形的手，引导着读者穿越时空的阻隔，去感受那些曾经发生过，却又似乎永不褪色的悲欢离合。
评分总而言之，这本书给我留下了深刻的印象。它不仅仅是一部读物，更像是一次心灵的洗礼，一次对过往的深沉回望。它让我看到了历史的复杂性，人性的多面性，以及个体在宏大命运面前的渺小与伟大。我非常庆幸能够读到这样一本书，它拓宽了我的视野，深化了我的思考，也让我对生活有了更深的理解。我还会反复阅读，每一次都会从中获得新的启发。
评分这本书的语言风格非常独特，它既有文学作品的典雅，又不失口语化的自然。作者善于运用各种修辞手法，让文字变得生动而富有感染力。但最让我印象深刻的是，他总能在平实的叙述中，蕴含着深刻的哲理。这种“润物细无声”的表达方式，让我感到非常舒适，也让我能够更深入地理解作者想要传达的思想。读这本书，就像是在品一杯陈年的老酒，初尝时可能觉得味道平淡，但越品越有滋味，越品越觉得回味无穷。
评分让我感到惊喜的是，这本书在展现宏大历史背景的同时，也对个体的情感世界进行了细腻的描绘。它并没有因为关注历史的走向而忽略了人物内心的波澜。相反，那些个体的情感，比如爱恨、离别、希望、绝望，都被赋予了极大的重要性，它们与历史的进程相互作用，共同塑造了故事的走向。这种宏大叙事与个体情感的完美融合，让故事更加丰满，更加动人。我感觉，作者就像一位技艺精湛的织工，将历史的经线与人性的纬线巧妙地编织在一起，形成了一幅波澜壮阔又感人至深的画卷。
评分刚拿到这本书，封面设计就吸引了我。那种低调沉稳的色彩搭配，配合着略带历史感的字体，仿佛预示着故事的厚重与深邃。我通常不太会轻易被封面打动，但这次，它触动了我内心深处对那些宏大叙事、历史洪流中个人命运纠葛的想象。翻开书页，字里行间流淌出的，并非是那种快节奏、情节跌宕起伏的商业小说，而是一种沉静的叙述，仿佛一位饱经风霜的老者，在午后阳光下，娓娓道来一段尘封的往事。这种叙述方式，一开始可能会让习惯了速食文化的读者感到些许不适，但一旦你沉下心来，你会发现其中蕴含的巨大能量。每一个词语，每一个句子，都经过了精心的雕琢，如同打磨过的宝石，闪烁着智慧的光芒。
评分读这本书的过程，就像是在进行一场漫长的心理对话。它触及了一些非常深层的人性议题，比如权力、责任、选择，以及在命运面前，个体所能拥有的微小但却坚韧的力量。我常常在阅读时，会不由自主地代入其中某个角色，去体会他们的挣扎、他们的无奈、他们的坚持。这种代入感，不是简单的情感共鸣，而是一种更深层次的理解，是对人性复杂性的洞察。作者并没有刻意去美化或丑化任何一个角色，他只是如实地展现了他们身上的光明与阴影，以及在特定历史背景下，他们所做的艰难抉择。这种客观而深刻的描绘，反而让人物更加立体、更加真实。
评分之前了解过一些水门事件 有些审美疲劳了 对于后面明主党和共和党倒是很有兴趣 幸普森案的民事判决很发人深省 正义到来的另一种方式 大快人心
评分对于一个对美国三权分立体制已经有所了解的我来说，这一本书对于我的意义来说或许就是为我已知的理论提供鲜活的事例，从而加深了我对美国政体的了解。 权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。全书的基调就是如此，由尼克松的“水门事件”和克林顿任期内的丑闻以及谋求连任内发生的事情为叙述线，作者围绕“收银机”这一美国体制进行的讲述。 其中比较有意思是由两党的主张来看社会民意（堕胎问题（今日微博热搜之一）、环保问题），还有就是刑事诉讼与民事诉讼的不同。 不过过了这么多年了，可以看出这一制度其实也不是完美的，也罢，世界上何来完美的制度呢?
评分【藏书阁打卡】权力的切割在美国人看来宁可支离破碎、自相矛盾，也不要全面统一、高度集中。在他们看来国家是让个人去实现理想的，管理者是人，总会犯错，于是设计了一台“收银机”，从简简单单到日趋完善，不断的打补丁，用机制去筛选犯错误的人。法律的网向各个方向绷紧而不是揉作一团。比较有感触的是其中作者说到电视上一直在播出的听证会，这让我感到十分熟悉，在台湾他们也是这样，半夜打开电视也有立法委员的听证重播，里面的问题不管有多么难看，都没有办法。或许总统真的是那个“可怜的家伙”吧
评分克林顿夫妇后来的故事还不少
评分尤记得第一本？是在大一某个等课的午后偶然在学校临时图书室翻到的，当时正在微博下“启智”，撼动了长期洗脑的定势思维。ps大一的英美文化课没好好上，现在结合b站来看，很enlightening
