具体描述
本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇，作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
目录信息
“美国娜拉”的出走
一个收银机的故事
一个荒谬的夜晚
从欲有所为到为所欲为
马歇尔大法官的远见
法官西里卡
国会网住了总统
谁给罚出了局
“婴儿潮”的总统来了
总统先生的麻烦
传被告总统先生出庭？
跟着民意走
扑朔迷离的民意
大选，阳光下的一滴水
辛普森案续集
· · · · · · (收起)
读后感
中国有自己的国情。“三权分立”的形式，我们有理由拒绝，但“三权分立”中包含的权力制衡原则，我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分中国有自己的国情。“三权分立”的形式，我们有理由拒绝，但“三权分立”中包含的权力制衡原则，我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分尼克松在最后的紧要关头，拒绝了黑格的调遣军队保护白宫的要求，接受了最高法院的判决，最终又提出了辞职，在挽回了自己最后的一丝声誉的同时也挽救了美国历史上最大的宪法危机，在作出了种种错误的决定之后，他最后作出了尊重宪法，尊重人性的选择。 而几十年后的今天早晨，...
评分中国有自己的国情。“三权分立”的形式，我们有理由拒绝，但“三权分立”中包含的权力制衡原则，我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分断断续续用了一个星期看完了林达“近距离看美国”系列的第二本书。距离看上一本刚好一年，中间还读了《带一本书去巴黎》。这次读的过程并没有读第一本《历史深处的忧虑》时候的那种震撼和茅塞顿开，可能因为已经多少已经习惯了林达不厌其烦循循善诱的叙述模式，而更大的原因是...
用户评价
这一部集中讲尼克松水门事件前因后果，以及克林顿的竞选风波。以点带面，讲透美国政治制度设计对总统权力的制衡。意外的收获是，发现诸如修建美墨隔离墙、加征关税、保护美国本土产业等保守主张，原来渊源有自，绝非川普首创。
评分尤记得第一本？是在大一某个等课的午后偶然在学校临时图书室翻到的，当时正在微博下“启智”，撼动了长期洗脑的定势思维。ps大一的英美文化课没好好上，现在结合b站来看，很enlightening
评分对于一个对美国三权分立体制已经有所了解的我来说，这一本书对于我的意义来说或许就是为我已知的理论提供鲜活的事例，从而加深了我对美国政体的了解。 权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。全书的基调就是如此，由尼克松的“水门事件”和克林顿任期内的丑闻以及谋求连任内发生的事情为叙述线，作者围绕“收银机”这一美国体制进行的讲述。 其中比较有意思是由两党的主张来看社会民意（堕胎问题（今日微博热搜之一）、环保问题），还有就是刑事诉讼与民事诉讼的不同。 不过过了这么多年了，可以看出这一制度其实也不是完美的，也罢，世界上何来完美的制度呢?
评分第二遍看这本书......明年是美国大选年，正好印证对比。现实和理想，民主和权力，一定会给我更深的理解和冲击。这本书解释和很多我们的疑惑，也使我了解了为何「环球时报」总是抨击美国言行不一：其实这是设计精巧的“收银机”在正常工作，没有一个权力机构能够只手遮天而已。「总统是靠不住的」，权力是靠不住的，任何人在拥有绝对的权力都是靠不住的。只有制度能够限制权力，而对我们来说，更是道路漫长。
评分之前了解过一些水门事件 有些审美疲劳了 对于后面明主党和共和党倒是很有兴趣 幸普森案的民事判决很发人深省 正义到来的另一种方式 大快人心
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有