本书是罗莎琳•克劳斯的最经典作品之一，克劳斯以几乎是神话化的前卫思想为起点，探讨了艺术中的方法是如何打破风格，以至于产生了后现代主义，同时，她详细分析了这些方法如何改变了我们对20世纪艺术的理解。克劳斯从结构主义和后结构主义出发，结合索绪尔语言学、符号学、精神分析等进行研究，一方面来挖掘视觉艺术中之前没有发现的意义，另一方面，她批判那些卓越艺术实践者和文学历史书写艺术的方法。本书系统性地呈现了罗莎琳•克劳斯在艺术批评生涯中最关键、最精髓的思想体历程，对20世纪一些重要的艺术现象从结构主义与后结构主义角度进行原创性的批评阅读，在艺术批评史上占据了重要的经典地位。
前卫不仅是20世纪艺术绕不开的核心概念，也是充满丰富语义的艺术史现场。罗莎琳•克劳斯对前卫艺术的研究和诠释，无论是在方法论层面还是具体的批评层面，都具有建构性的价值。本书是20世纪欧美艺术理论研究的经典读本。
具体描述
读后感
在《前卫的原创性和其它现代主义的神话》(The Originality of the Avant-garde and Other Modernist Myths) 一书的介绍中，Rosalind Krauss开篇就提问到：是否可以说批判性写作的全部兴趣几乎在于它的方法？是否可以认为诸如“这是好的、重要的”或是“这是不好的、微不足道”...
评分在《前卫的原创性和其它现代主义的神话》(The Originality of the Avant-garde and Other Modernist Myths) 一书的介绍中，Rosalind Krauss开篇就提问到：是否可以说批判性写作的全部兴趣几乎在于它的方法？是否可以认为诸如“这是好的、重要的”或是“这是不好的、微不足道”...
评分在《前卫的原创性和其它现代主义的神话》(The Originality of the Avant-garde and Other Modernist Myths) 一书的介绍中，Rosalind Krauss开篇就提问到：是否可以说批判性写作的全部兴趣几乎在于它的方法？是否可以认为诸如“这是好的、重要的”或是“这是不好的、微不足道”...
评分在《前卫的原创性和其它现代主义的神话》(The Originality of the Avant-garde and Other Modernist Myths) 一书的介绍中，Rosalind Krauss开篇就提问到：是否可以说批判性写作的全部兴趣几乎在于它的方法？是否可以认为诸如“这是好的、重要的”或是“这是不好的、微不足道”...
评分在《前卫的原创性和其它现代主义的神话》(The Originality of the Avant-garde and Other Modernist Myths) 一书的介绍中，Rosalind Krauss开篇就提问到：是否可以说批判性写作的全部兴趣几乎在于它的方法？是否可以认为诸如“这是好的、重要的”或是“这是不好的、微不足道”...
用户评价
征象笔记没看，其他的翻翻也就了解了解吧
评分还没有读完，罗莎琳-克劳斯的理论很有创造性，可惜部分篇目翻译得一般，不太好理解。
评分屎逼一样的翻译
评分好像没有她学生哈尔·福斯特的《实在的回归》有趣，有可能是80年代美国艺术界的语境问题，作者在有些文章中使用的论述方法在今天看来实在不是最佳方案，啰嗦而又不够清晰，与之形成鲜明对比的是迈克尔·弗雷德的《艺术与物性》和后来者于贝尔曼的《看见与被看》。总的来说，唯独“前卫的原创性”比较有可读性，但总觉得文章的核心观点是对辩证法的一种复述，但将原创性（独特性）和复制性放在一起的视角总归是值得参考的。
评分翻译稍微差了点 但是克劳斯对于当代艺术的见解绝对是一流的 她的艺术批评真的很具有启发性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有