具体描述
读后感
经历俄国革命洗礼的列宁，在对无产阶级专政及马克思主义国家理论的理解上更为深入，《国家与革命》正是其在俄国革命关键时期形成的重要理论成果。 不同于马克思、恩格斯理论化的描述，本书的实践导向和批判导向十分鲜明，为“十月革命”及苏维埃建立奠定了坚实基础。更为重要的...
评分在这样一个时代敢于公然出版已经在否定自身存在的先哲书籍，如果不是无耻，那就一定是出于对自身强权统治的自信。 列宁所说的社会主义国家，只是一个过渡过程。而这一过程，按列宁的说法，似乎应当不是缓慢的。列宁提到了全民所有的社会暴力——即武装的公有制，暴力的平等。这...
评分经历俄国革命洗礼的列宁，在对无产阶级专政及马克思主义国家理论的理解上更为深入，《国家与革命》正是其在俄国革命关键时期形成的重要理论成果。 不同于马克思、恩格斯理论化的描述，本书的实践导向和批判导向十分鲜明，为“十月革命”及苏维埃建立奠定了坚实基础。更为重要的...
评分 评分用户评价
「无产阶级」专政取代「资产阶级专政」，只能通过暴力革命推翻资产阶级的统治。社会沙文主义者的「国家自动消亡」曲解马克思原意，造成取消革命的严重后果。
评分2017067。 4.7分。优秀，大气。对国家的分析鞭辟入里，但是对暴力革命后重建国家机器没有考虑国际背景，对无产阶级政党从革命党到执政党的转变也未能过多提及。最关键的是，马列的理论似乎不承认人有私心，不承认人的阴阳两面，这不足为外人道的私心甚至可以使人把阶级斗争和社会进步放到第二位
评分有趣的是，这本1917年8、9月写的书并不是如我们传统意义上认为的那样，是为十月革命进行的理论准备，列宁还在跋里谈到，十月革命妨碍了他的理论建构。列宁相当清醒，《国家与革命》关于社会主义初级阶段的民主形式（尤其是在生产中由劳动者轮流进行生产管理）并不适用于革命后了的苏俄，因为生产力并不发达的情况下实行低生产效率的民主无异于自杀。暴力革命后实行的是另一种朝向社会主义的资本主义体制（如新经济政策），社会主义阶段仅仅作为未来指向而存在。列宁并未在这本书中对这一过渡时期有多少理论表述，然而，这是俄国革命当下最重要回答的问题。历史地看，这样一个阶段甚至使人丧失了最基本的资产阶级法权，并使官僚制大行其道，这完全有悖于列宁自己设立的社会主义理想。难怪人们常说，苏联的独裁问题在列宁那里已经埋下了。
评分虽然一直不相信共产主义理想，但越看觉得我们离这个目标越来越远。
评分报以认同的尊重的坚决的反对
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有