具体描述
假如拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利，或是希特勒的德国取得了“二战”胜利，世界会变成什么样？是否所有的历史在未发生前，都有着无限可能？这本书讨论便是这样一个很有意思的历史问题：假设历史上发生的那些事情都朝其他方向发展，我们现在的世界将是怎么样的？历史上有诸多历史学家就这个主题创作，猜想拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利、希特勒取得了胜利或是在战后逃脱了制裁，又或是撒切尔夫人在1984年的爆炸中身亡，在这些前提下历史可能变成了什么样？
作者简介
理查德·J·埃文斯，剑桥大学历史系教授，是当代最顶尖的历史学家之一，由于在学术上上的杰出贡献，2012年被英国皇室授予爵位。其代表作《揭秘第三帝国》在英国销量25万，并获奖无数。他同时还是英国国家学术院院士、英国皇家历史学会及英国皇家学会的会员。
目录信息
第一章 一厢情愿
假如希特勒丧命于1930年的一场车祸，纳粹党是否还会上台？“二战”是否还会爆发？假如18世纪美国大革命没有发生，美国奴隶制是否会更早废除？1860~1865年的独立战争是否就可避免？假如西班牙无敌舰队当年成功入侵并占领了英格兰，那么英格兰是否会再次成为天主教国家？假如果真如此，那么其艺术、文化、社会、科学及经济又将怎样发展？
第二章 虚拟历史
伟大的法国历史学家费尔南·布罗代尔在其历史史诗《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》中，以地中海作为隐喻，设置了三个层面的历史：静止不变的深层水域象征前工业化时期的农民生活；缓慢流动的中间层象征经济和社会变革；而最表面的白沫则象征政治历史。
第三章 未来小说
豪尔赫·森普伦发表于1981年的实验小说《阿尔加拉比亚餐馆》，讲述的是法国总统戴高乐在1975年的一次直升机坠毁事故中逝世，形形色色的革命运动随后疯狂四起，最终导致了内战的全面爆发。在小说中，历史追忆、身份认同、现实与虚构等，全都混杂在一起，共同构成了一个万花筒般的后现代主义表现形式，时刻提醒读者这一切不过是人为的虚构而已。
第四章 可能的世界
有一些对过去行为的另类书写则是别有用心的，比如斯大林曾试图用喷漆的方式把他从前的对手托洛茨基从俄国十月革命期间或稍后所拍摄的各种照片中抹去，或者斯大林主义历史学家干脆把托洛茨基赶出历史记载等。这种别有用心的改写，在乔治·奥威尔的小说《1984》中有着令人毛骨悚然的再现。
· · · · · · (收起)
读后感
历史的另一种可能？仔细琢磨，这是一个超级大的话题。历史有无数可能性，包容万千，而往往是那关键性的一刻决定了人类社会未来的走向。对于成功者而言，是神奇的逆转；对于失败者而言，是造化的裁定。而重新假设、推演的过程，仍有太多的不确定性，这种另类探讨让历史再次鲜活...
评分027|101，《历史的另一种可能》。 “历史是什么？”阅读本书之前，自己问了这个问题，并“瞎”正名为“记录过去发生的人类事实，并归纳总结演化的规律，从而理解、指导未来。” 文中，历史的另一种可能实为“反事实”的历史。如《彗星来的那一夜》，或许每次历史选择下，宇宙会...
评分历史的穿越。如果当年没有发生某件事，历史会变成怎么样。这是一个很有趣的想法。有的观点认为历史趋势无法改变，不管中间如何变化，总的结局是固定的。如马克思认为“个体可以影响事情发生的方式、 时间和地点，但无法影响历史的总体趋势，因为历史趋势是由更为宽泛的因素，即...
评分历史的另一种可能？仔细琢磨，这是一个超级大的话题。历史有无数可能性，包容万千，而往往是那关键性的一刻决定了人类社会未来的走向。对于成功者而言，是神奇的逆转；对于失败者而言，是造化的裁定。而重新假设、推演的过程，仍有太多的不确定性，这种另类探讨让历史再次鲜活...
评分历史的穿越。如果当年没有发生某件事，历史会变成怎么样。这是一个很有趣的想法。有的观点认为历史趋势无法改变，不管中间如何变化，总的结局是固定的。如马克思认为“个体可以影响事情发生的方式、 时间和地点，但无法影响历史的总体趋势，因为历史趋势是由更为宽泛的因素，即...
用户评价
写得非常之差，其实有辱作者的学术声望。每个地方都如蜻蜓点水一般，而且有着强烈的政治倾向，不读也罢。
评分好玩的话题，实际谈的是历史研究的本体论。第一章综述假设历史的主要作品和著名脑洞；第二章讲假设历史和保守主义的紧密关系及这种写作的自身矛盾（反对决定论却容易落入决定论）；第三章集中探讨围绕英国和一二战的历史假设，意外了解到英国对欧盟的不信任由来已久，认为欧盟允许德国变相赢了二战；第四章总结陈述假设历史不能成为严肃有效的历史研究方法（wish thinking重灾区，对复杂因果缺乏把握）。一切论点都指向作者眼中史学的意义：因果阐述及承认阐述的局限。
评分如果你以为这是一本脑洞丛书那就错了。这本书恰恰是写来打击脑洞的。历史有其必然性，历史是研究过去和现在关系的，而不是过去的可能性。这就是作者的观点。弗格森被作者念叨死了。
评分如果你以为这是一本脑洞丛书那就错了。这本书恰恰是写来打击脑洞的。历史有其必然性，历史是研究过去和现在关系的，而不是过去的可能性。这就是作者的观点。弗格森被作者念叨死了。
评分写得非常之差，其实有辱作者的学术声望。每个地方都如蜻蜓点水一般，而且有着强烈的政治倾向，不读也罢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有